EU fryser diplomatiske bånd med Thailand
Alle besøk til og fra Thailand og alle partnerskapsavtaler er suspendert inntil landet går tilbake til et demokratisk regime. Dette bestemte utenriksministrene i EU i går i Luxembourg for å legge press på juntaen.
Frysingen av diplomatiske bånd er en indikasjon på at EU er lite imponert over veikart til demokrati nylig annonsert av NCPO. EU anser det ikke som troverdig nok.
En av avtalene som skal inngås er Partnerskaps- og samarbeidsavtalen. EU og dets medlemsland vil ikke signere den. Noen land har også begynt å revidere sine militære bånd med Thailand.
Ifølge ministrene vil EU bare fortsette sin støtte når Thailand har en tidlig og troverdig plan for å gjenopprette konstitusjonell styring og avholder troverdige og inkluderende [?] valg. Så lenge de er savnet, vil Thailand forbli "under vurdering".
Ministrene oppfordret også alle parter til å utvise den ytterste tilbakeholdenhet, respektere menneskerettigheter og folks grunnleggende friheter, løslate politiske fanger og avslutte mediesensur.
Utenriksdepartementet sa i går at de var skuffet over EUs standpunkt. Hun appellerte til sine europeiske "allierte" om å revurdere avgjørelsen for å bevare forholdet og dets langsiktige fordeler. Sihasak Phuangmketkeow, fast sekretær i departementet, vil snakke med EU-ambassadøren i Thailand om saken.
EUs beslutning kommer på et svært uheldig tidspunkt. Fredag mottok Thailand en stor fiasko fra USA for sin politikk for menneskehandel (se: Menneskehandel: Thailand får en stor fiasko fra Washington).
En direkte konsekvens av EU-uttalelsen er at forhandlingene om frihandelsavtalen mellom Thailand og EU (FTA) vil bli suspendert i ett til to år eller inntil Thailand har en valgt regjering, sa Pornsil Patchrintanakul, visepresident i Thai Chamber of Commerce. Han mener Thailand bør bruke utsettelsen til å studere fordeler og ulemper ved frihandelsavtalen, og for å gjennomføre en sammenlignende studie av frihandelsavtalene som EU har inngått med andre land.
Selv om avisen skriver at bekymringen har økt for at Thailands internasjonale handel er i fare, tror ikke Pornsil den vil bli direkte berørt. EUs avgjørelse er normal praksis i slike saker.
(Kilde: Bangkok Post24. juni 2014)
Kretsen av kritikere som snur ryggen til EU blir større og større. EU har nok en gang vist hvor kortsiktig politikken deres er. Tilsynelatende vet de ikke at du ikke kan imponere en thai, og at han er ufølsom for press utenfra. Ifølge EU burde Thailand ha fortsatt gatekaoset slik det har gjort de siste 8 månedene?. For på den tiden innførte EU ingen sanksjoner mot Thailand.
Så lenge USA ikke får avgjort sitt fengsel på Kuba, vil heller ikke USA-dommen imponere thaiene. Det er godt å vite at andre, ekte kjennere av den thailandske scenen, vurderer -nå- som skjer i Thailand veldig positivt. Dette gjelder i første rekke det thailandske folket, som nok med rette håner EU og USAs dom.
Helt enig med tlb-ik! For en idioti... Jeg er ikke veldig politisk anlagt, men det er faktisk et typisk idiotisk dumt svar fra EU. Så bedre i et rot av et såkalt demokrati enn i et mer effektivt land ledet av en hærkommando. Det ser ut til at alle går igjen med sin egen målestokk. Det som gjelder for Europa (og hva slags søppel er det der for tiden?), bør gjelde for alle.
Hvorfor er Thailand annerledes enn oss? Hvorfor endre en kultur som er hundrevis av år eldre enn vår til vårt image.
Kanskje jeg tar feil og jeg ser ikke bakgrunnen tydelig nok, men følelsen min sier at dette er nok en stor finger i lufta, som burde si oei oei oei igjen.
Men så lenge det ikke er penger å tjene eller andre fordeler, kan den fingeren viftes. Ville Thailand være en stor oljeprodusent eller virkelig importere mange produkter fra Europa, ble den fingeren raskt trukket tilbake.
For en gjeng med idioter i EU!
tlb-ik; denne gangen er jeg helt enig med deg. Først alt i orden i ditt eget hus og så kan du sette fingeren på andre. Tror ikke de vet hva som skjer her. Politikk fra et sete? Men kanskje vil det utløse en reaksjon på verdien av baht mot euro.
Ikke bekymre deg, Europa skulle også løse det i Ukraina. Verhofstad sto også der og ropte mot sperringene. Tenkte å støtte de daværende demonstrantene. Nå som tidevannet har snudd høres ingenting lenger. Alt for mye innblanding.
I denne sammenheng lurer jeg på hva ambassadørene fra EU-landene og EU-ambassadøren i Bangkok mente om dette tiltaket. Jeg kan nesten ikke forestille meg at alle disse diplomatene er så kulturelt nærsynte at de ikke har forklart og informert de respektive hjemlandene om hvordan gaffelen i Thailand har vært 'demokratisk' de siste 10 årene. Jeg kan tenke meg at rådgiverne til utenriksministrene i alle disse hjemlandene ser på ting fra et ekstremt vestlig perspektiv og dømmer med vestlige normer og verdier. I Europa ser det ut til at folk kopierer USAs eksempel ved å tro at de har monopol på visdom og sannhet. Og du vil se at folk snart vil bli overrasket og fornærmet over at Thailand vil stramme forholdet til Kina, Russland, Japan og India.
EUs svar er mer eller mindre en standard holdning i situasjoner som dette. Folk er egentlig ikke konsekvente i dette, for hvis de var det, ville vi ikke hatt så gode diplomatiske forbindelser med "demokrater" som De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia, for bare å nevne noen få eksempler...
Oh oh EU har nok en gang tatt en klok avgjørelse... Å styre fra plysj i din egen bakgård er et rot, men å peke på noen andre og fortelle dem hvordan de skal ordne ting. Jeg begynner å bli så lei av de EU-smartene. Når vil disse menneskene våkne? Tiden da alt var godt organisert her er for lengst forbi, så la dem ta en titt på dette først.
Rik, det er godt å innse at «disse EU-smartene» er våre egne nasjonale politikere, i dette tilfellet utenriksministrene.
Moderator: kommentaren din samsvarer ikke med våre husregler.
@Cornelis sier 24. juni 2014 klokken 08
Det stemmer, men ikke bare fra oh så kloke NL, men fra hele EU. Og hvis du ser godt på hvem og hvilket land som er i dette veldig «kloke» rådet, begynner du spontant å gråte. Med ett land er det enda verre om det andre får lov til å ta slike kloke avgjørelser i alle EU-borgeres navn. Kanskje det er på tide at vi tar et eksempel fra thaien og går ut i gatene med dem alle sammen 😉
Min personlige vurdering er om ikke dette før eller siden vil reflektere over for eksempel modaliteter for oppholdsstatus for expats her i Thailand, fordi "diplomati" vanligvis provoserer en ping-pong ball-effekt..?
David H., Thailand, også juntaen nå, gjør alt for å holde Thailand i gang.
Se hvordan kambodsjerne og illegale immigranter nå blir behandlet, se hvordan turisten blir behandlet, så vi trenger virkelig ikke bekymre oss for dette.
Det kan være annerledes hvis det er aggresjon/vold mellom land, da kan du pakke kofferten. Se for eksempel USAs ambassade i Bagdad, som nå er evakuert i Irak på grunn av ISIS. Da er alt annerledes, en expat og folk med pensjonistvisum er så å si en turist som blir i Thailand veldig lenge, som ikke vil miste Thailand.
NicoB
Det ser ut til at Europa og Amerika er opptatt av å sette seg ut av verden.
Russland og Kina styrker båndene.
Så fra Øst-Europa til Stillehavet skapes én sterk økonomisk blokk.
Hvis Kina var kloke nok til å løse konflikten om grenser og øyer med Japan, kunne de kanskje vinkle Japan inn også.
Hva tenker egentlig de selvgode eurokratene, de som lar befolkningen stå utenfor all beslutningstaking selv, de som ignorerer folkeavstemninger, de som ikke vil høre stemmen til folket, de som våger å sette fingeren på Thailand ? (LOL)
For å sette ting i perspektiv, er disse "selvrettferdige eurokratene" i dette tilfellet de lovlig valgte regjeringene i medlemsstatene. Juster stemmeatferden din deretter, vil jeg si……….
Det juntaen har gjort har blitt gjort bra og jeg snakker ikke om fremtiden, men fred og orden har kommet tilbake og kanskje vil korrupsjon også bli taklet. EU blir informert av ambassadørene og de sitter i sitt elfenbenstårn og leser avisen og det er egentlig tilfelle, opplevde det personlig i årevis og så måtte den avisen sendes kryptert til det belgiske utenriksdepartementet. Slik er EU informert.
La Thailand rolig gjenvinne balansen og så vil hæren organisere et ryddig valg og så lenge vi ikke glir tilbake i gatebråk og spenninger, vil vi ta store steg fremover, jeg håper at militæret ignorerer denne trusselen fra EU.
Menneskerettighetsproblemet er litt annerledes, men juntaen har ikke ansvar for alle andre tidligere politikere, og det vil militæret gjøre noe med også hvis de har litt tid til å omorganisere det.
.
Selvsagt kan ikke menneskehandel etc. forsvares, men vi glemmer fort, og har noe å si om alt og alle som ikke holder seg til vestlig kultur.
Amerika og allierte har selvfølgelig lenge glemt følgende:
Under Vietnamkrigen var U-Tapao en militærbase for USAs luftvåpen B-52 Stratofortress bombefly, kjent som "Bi-hasip-sawng" for lokalbefolkningen. U-Tapao var en frontlinjebase sammen med de andre amerikanske basene i Korat, Udon, Ubon, Nakhon Phanom og Takhli. USAF B-52 foretok regelmessige tokter over Thailands østlige naboer, spesielt Nord-Vietnam, med et gjennomsnitt på 108 bomber på 500 og 750 pund per oppdrag.
Nærheten av U-Tapao USAF-basen til Pattaya under Vietnamkrigstiden blir ofte sitert som en av hovedårsakene til utviklingen av prostitusjon i den byen.
På den tiden var folk ikke så kritiske...da var Thailand bra.
Jeg kan fortsatt se bildene på TV av løpende kvinner og halvbrente barn, som snakker om menneskerettigheter.
Jeg leser kun kommentarer om EUs politikk overfor Thailand, med rette eller urette.
Men hva med alle de menneskene som er i Thailand med en AOW, WAO./WIA fordel?
Vil det fortsatt gjelde som et traktatland, eller vil det også bli revidert?
Og som David H. også bemerker, hvordan vil det påvirke expats?
Richard, spørsmålet ditt er relevant, EU har suspendert alle partnerskapsavtaler er budskapet, det betyr ikke at de er kansellert.
Om "partnerskapsavtalene" også inkluderer traktater, for eksempel skatteavtalen, vet jeg ikke, jeg tror ikke det. En partnerskapsavtale er for eksempel fellesøvelsen av den thailandske hæren med USA, som ikke er suspendert, men avbrutt.
Som regel, i denne typen politisk krangel, blir traktater verken kansellert eller suspendert. Vil du vite sikkert tav. I henhold til skatteavtalen kan du henvende deg til det utenlandske skattekontoret i Heerlen, å ringe via Skype koster nesten ingenting.
Ikke forvent at noe skal endres i Aow, Life Certificate Svb, Wao etc.; aldri sett noe lignende i slike situasjoner.
Husk at EU også må vri på halen for å ha og beholde noen troverdighet i verden, så se det hele som en krangel. I praksis skjer det ikke så mye annet, folk har gjort seg hørt og går videre til dagens orden, spesielt ettersom juntaen nå jobber. Hvis det var et grovt brudd på menneskerettighetene, ville situasjonen vært annerledes.
Skam EU for å ha mot til å reagere på denne måten. La dem først begynne der selv med ekte demokrati og få orden på ting. Det er også slående at det eneste virkelige demokratiet i Europa – Sveits – ikke en gang er medlem av EU.
Når skal det stoppe, med å komme inn i andres gryte, eller ønsker å røre?
Hvis man først feier foran sin egen dør og ser at alt er i orden, så kan man med respekt for andre kulturer og samfunn si noe fornuftig til noen andre.
Vi vil nok en gang se i det belgiske demokratiet hvor lang tid det tar før en regjering etableres!
Jeg leser og hører at den thailandske befolkningen puster lettet ut etter alt det tullet de siste månedene. Hvem vil vel ikke bo i et land hvor alt er stille?
'juntaen', jeg synes fortsatt det er et stygt ord, holder rent i Thailand. Forstår ikke folk det? Sannsynligvis ikke, og det ordet demokrati bør gjelde overalt i verden, etter vestlige standarder. Det var demokrati og de gjorde ofre. Er det bedre?
La de menneskene som nå har ansvaret, jobbe stille og alt ordner seg!
Det jeg leser her er riktig: ved å irettesette slike land eller hva som helst, skyver du dem inn i den andre leiren, og det er bedre????
Tålmodighet er en dyd!
Lenge Johnny
Europa burde skamme seg, de burde gjøre leksene bedre i stedet for
tar slike dumme avgjørelser, jeg har bodd i Thailand i 3 år, jeg vet selvfølgelig ikke alt
Jeg tror det er bra at militæret sitter med makten en stund
tar over
Hva er galt med de eurokratene?
De kan virkelig ikke motstå å stikke den pedantiske fingeren i været. Dessuten er de vanligvis ikke hindret av kunnskap i saken, og de er heller ikke i stand til å vise noen empati overfor andre folk.
Jeg vil si til thaien: Herre tilgi dem (europeiske politikere) fordi de ikke vet hva de gjør...
Jeg leser alle de positive kommentarene her for juntaen, faktum gjenstår at en legitimt valgt demokratisk regjering har blitt styrtet av militæret, hvis du virkelig godkjenner dette, er det virkelig noe galt med dine tanker om demokrati
Den eneste riktige styreformen er en utopi! Det er en blanding av alt og alt.
Hvorfor er demokrati den eneste virkelig gode formen? Fordi alle kan si sin mening og bare bla bla bla 'for evigheten'. Du kan se hva som har kommet ut av det i Thailand.
Jeg tror at NOEN GANGER bør et byrå kunne gripe inn, slik det nå skjer i Thailand, for å rydde opp i det de demokratene har gjort med bomben.
Jeg personlig synes det ikke er noe galt med det.
TÅLMODIGHET!!!! Når alt er ryddet opp igjen, er det valg i LOS! Den nåværende politikken folk vil bare rydde opp i alt, ikke noe mer. Dette er ikke et regime som ønsker å bli.
Og hva vil thaiene? Jeg tror de er mer enn lei av å krangle mellom gult og rødt!
Og kan det ikke engang være at det finnes befolkningsgrupper i verden som ikke kan takle vestlig demokrati?
Kommunismen ble foreldet på slutten av XNUMX-tallet, fordi jeg finner svært lite reell kommunisme i dagens Kina.
Vel, slik vil også demokratiet vi kjenner oppløse seg selv, for det kan heller ikke vare!
Hva er egentlig galt med en hærkommando? Hæren i Thailand består av thaier og ikke utlendinger. De er mennesker som, som alle andre, ønsker å leve et normalt liv, få lønn og jobbe for å leve.
Det at det er litt smartere hoder blant dem, som både har hjerne og kraft til å gjøre noe og faktisk kan gjennomføre det, er et godt tegn for meg.
En lovlig valgt «demokratisk» regjering som ikke gjør jobben sin, bør sparkes. Du trenger noen til å ta kontroll for det. Det er ikke noe galt med tankene om demokrati. Et demokrati er ikke alltid den beste måten å styre et land på. Det kan være i Europa, USA eller et annet vestlig land, det gjelder ikke nødvendigvis i Thailand. Det er mange land i verden hvor demokrati rett og slett er en dårlig måte å styre på. Særlig der en stor del av befolkningen ikke kan ta et bevisst og veloverveid valg. Thailand er en av dem. Faktisk tilhører mange land dette. Hvis du ikke kan gi en god utdanning til det store flertallet av befolkningen din, kan du ikke forvente at det kommer noe godt ut av det.
Jeg har alltid trodd at du burde vite hva du velger. Og hvis du ikke kan, bør du la det være. Da må det være en annen styreform. En som er bra for folket. Og tilfeldigvis er det nå en hærkommando i Thailand som gjør det bra. Det er sikkert mange ganger bedre enn en dårlig valgt «demokratisk» regjering!
En velskrevet historie SS Helt enig med deg. Spesielt på landsbygda i Thailand kjøpes stemmer rett og slett. Så han eller hun som byr mest (har penger) får stemme til velgeren. I det fjerne Bangkok er det heller ikke bedre. Rike forretningsmenn, uten kunnskap om diplomati og business, hjelper hverandre i den politiske selen. Jeg håper derfor at militæret vil begynne å rydde opp der og få slutt på denne politiske vennligheten.
Det er uforståelig at det fortsatt finnes bloggere som tilsynelatende vil ha de siste 8 månedene tilbake, med blant annet utflating av Bangkok, trafikkhindringer, stengte gater og torg og klovner som hadde overtatt styringen av indre by. Hvis det er deres visjon om demokrati, så god morgen. Det er anarki.
Det er tydelig at flertallet av den thailandske befolkningen støtter militæret og deres handlinger. Det er uviktig for dem at noen få uregjerlige expats støtter EU-beslutningen. EU har heller ikke hatt noe syn på sakene, at deres ekspansjonsdrift mot øst har satt Ukraina i alvorlige problemer. Derfor hadde det vært mye bedre om EU hadde tilbudt Thailand bistand nå. Det kan være at en militær regjering ikke er ønskelig, men for Thailand er det en velsignelse.
Så vidt jeg vet, hadde kabinettet vært avgående siden oktober 2013 og ingen ny beslutning kunne tas. Forsvaret har ingenting med dette å gjøre.
Moderator: vennligst ikke chat
Veldig kortsynt til EU. Når demokratisk valgte politikere roter til, må det tas grep. Kuppet i Thailand kan ikke sammenlignes med tidligere kupp, og absolutt ikke med kupp i Afrika og tidligere i Sør-Amerika. Det har nå vært dødsfall de siste 6 månedene. Det blir satt i orden og det jobbes med å bekjempe korrupsjon. Mange statseide selskaper drives av kumpaner til demokratisk valgte politikere. Disse er så gode
fylle poser. Nå er endelig deres oppnådde formue sjekket hvordan den ble oppnådd.
Både USA og EU skal ikke tro at de er verdens moralpoliti angående overvåking av demokratiet i verden. Hvordan tenke på at Hitler også var blitt demokratisk valgt.
Så dette systemet har heller ikke vært helt sikkert. USA måtte også irettesette Thailand for menneskehandel. . Alle som fortsatt jobber med en kompensasjon som tipset man mottar,
se på deg selv først. Det gjøres nå noe med dette problemet i Thailand. De valgte regjeringene har alltid latt dette gli
Kan noen kaste mer lys over detaljene i "EU"-avgjørelsen? Selv om mange mener EU er altfor mektig, tas beslutninger som dette av individuelle regjeringer. Er det noe kjent om holdningen til de enkelte medlemslandene? Med andre ord, er noen mer nærsynte enn andre?
Som jeg antydet i et tidligere svar, er dette et felles svar fra alle EUs utenriksministre, noe som betyr at de alle støtter denne teksten.
Som vanlig forstår ikke EU nok en gang hvordan det går og de er bare om å henge etter musikken (USA).
I dette tilfellet, i motsetning til hva de fleste her tror, vet EU åpenbart godt hva demokrati betyr.
Demokrati er ikke, som en rekke «ytelsesmottakende expats», som skylder sin thailandske overflod helt og holdent til hjemlandet, tror de vet her, slik som å heie en hærgeneral som bestemmer seg for å stenge barene klokken 10 om natten. får underordnede til å utføre latterlige og tullete danser i et show på Pattaya Central og kaller også skuddene på alle slags viktige (!) men mindre synlige måter.
Tilsynelatende har kunnskap om konseptet "demokrati" blitt fullstendig gnidd ut av de flinke massørene blant expats i Thailand ...
EU vet faktisk godt hva demokrati er.
Nemlig det motsatte av det de setter i verk.
Kom gjerne med et tydelig eksempel Ruud og fortell oss hvordan ting er bedre organisert i Thailand.
Hvor i EU praktiseres det motsatte av demokrati...??
Tilfeldigvis var jeg på shopping i går, en kvinne, eier av en butikk, kunne ikke forestille seg hvorfor visse vestlige land var så motstandsdyktige mot juntaen, så mange gode oppgaver har blitt gjort de siste ukene av de nåværende herskerne, freden har kommet tilbake. år med å vekke uro hos visse grupper, vil hun at alle expats som bor i Thailand skal protestere mot sin egen regjering, som hun mener ikke forstår hva som egentlig bor eller skjer her.
Expats, kjære 'conimex', kommer først og fremst til gode, og deres svar her er en oppfølging av det.
Tilsynelatende er de veldig klar over at når det demokratiske systemet faktisk innføres i Thailand, vil fordelene deres sakte men sikkert forsvinne.
Jeg har gledet meg over alt jeg har sett og opplevd i Thailand de siste fire ukene (jeg har nå vært tilbake i Nederland i en uke). Jeg er fortsatt full av oppholdet der og er dypt til veldig dypt imponert over det. Pass på å komme tilbake også.
Det jeg imidlertid også har sett er hvor umenneskelige levekårene til thaier som lever under et diktatur ofte er, og hvor lett de blir misbrukt av medlandsmenn som er oppvokst i demokratiet, med dets sosiale tjenester!.
Sørg for demokrati i Thailand slik at enhver thailandsk kan si fra og (på sikt) vil det være en god, representativ regjering med demokratisk valgte og velfungerende veiledere.
Sørge for et godt og rettferdig system av sosiale tjenester slik at thailenderne ikke lenger trenger å prostituere seg (mv), tigge umenneskelig eller tømme søppeldunker for å tjene til livets opphold.
Alt du skriver her er sant (jeg har fulgt denne blokken i ti måneder); det er et vakkert land med kanskje mange vakre mennesker, men gi dem det du har og det er demokrati; retten til å bestemme selv hvordan fremtiden din og barna dine vil se ut og ikke et liv i fullstendig avhengighet av en "rik" farang...
De nedverdigende forholdene som folket lever under skjedde under den demokratisk valgte regjeringen.
De startet ikke 22. mai etter kuppet.
Da den demokratisk valgte Taksin tiltrådte, ble 2500 sivile skutt og drept uten rettssak.
De demokratisk valgte regjeringene i Thailand, i alle årene de var ved makten, har ikke hatt gode sosiale tjenester for folket.
Den første regjeringen under Taksin fikk fattige thailandske mennesker til å pantsette rismarkene sine til banken slik at de skulle ha penger til å starte en bedrift.
Men hvis alle i en landsby åpner et minimarked, er det ingen som tjener penger.
Selv om det offisielt ikke var tillatt, har i praksis et stort antall mennesker brukt de pengene på luksus.
Og at dette ville skje var klart for alle.
Stakkars mennesker, som en gang har penger mellom hendene.
De kjøpte for eksempel mobiltelefoner.
Bra for Taksins inntekt.
Dessuten mener jeg ikke at du har rett til å kalle folk som har valgt å bo i Thailand for freeloaders. (forsvinnende fordeler)
Faktisk må du kanskje vurdere at de tar med penger fra Nederland til Thailand.
Det tjener thaien på.
Når jeg kjøper mat, gjør jeg det på en Thai.
Når jeg kjøper ting, gjør jeg det på et stort (ofte) vestlig varehus, men det betyr at jeg gir jobb.
Hvis jeg får renovert huset mitt, er det en thailandsk som tjener på det.
Banken trekker 15 % skatt fra innskuddet mitt i banken.
Hvis du anklager meg for å gjøre Nederland kort ved å bruke pengene mine tjent i Nederland i Thailand, kan jeg fortsatt følge deg.
Men jeg tror ikke man kan kalle folk som skal bo her for en frilaster.
Og hvis jeg skulle reise til Thailand for pengene, ville jeg valgt Laos.
Det er billigere enn Thailand.
Hva kan være bedre De røde og gule skjortene som kjemper mot hverandre der det alltid er dødsfall og skadde eller militæret som foreløpig styrer landet med nødvendig disiplin, disiplin og orden. Forhåpentligvis kan de eliminere korrupsjon. Hvis demokratiet er ikke respektert ord er dette den beste løsningen Eddy