amnestiforslag; Spørsmålet er igjen: har Thaksin nytte av det?

Et sensitivt tema dukker opp igjen: amnesti og, som med det tidligere kontroversielle amnestiforslaget, er nøkkelspørsmålet: gjelder amnestien også tidligere statsminister Thaksin, som ble dømt in absentia til 2 års fengsel for en interessekonflikt?

I følge en kilde foreslår et underutvalg av konstitusjonskomiteen (som skal skrive den nye grunnloven) to alternativer: en blank amnesti for alle de som er tiltalt for deres rolle i politiske møter mellom 2005 og 2014 og delvis amnesti for de skyldige. drap og lèse majesté er utelukket. Målet med disse forslagene er å fremme forsoningsprosessen.

Suriyasai Katasila, tidligere kjerneleder i PAD (People's Alliance for Democracy, gulskjorter), har ingen innvendinger mot forslagene, men sier det ikke er behov for å inkludere dem i grunnloven. Det vil være tilstrekkelig med en alminnelig lov, hvor det er av største betydning å fastslå nøyaktig hvilke kategorier amnestien gjelder.

Det er avgjørende, sier han, at fakta blir bevist i tillegg til data fra politiet og DSI (Thai FBI) ​​fordi de nyter lite tillit. Han ser en klar oppgave for dette for National Human Rights Commission, Lawyers Council of Thailand og den offentlige påtalemyndigheten.

PAD-advokat Nitithorn Lamlua mener Thaksin ikke kan dra nytte av amnestien. Selv om han ble dømt i 2008, dateres jukset hans tilbake til før 2005.

Den nevnte kilden understreker at amnestiprosessen må oppfylle internasjonale kriterier. Og offentlige fora er nødvendig for å fremme folkelig forståelse og aksept av amnestiet.

Det tidligere amnestiforslaget førte til store politiske stridigheter under Yingluck-regjeringen og var årsaken til protestene mot regjeringen i Bangkok. Det ble i det skjulte presset gjennom parlamentet av Pheu Thai-parlamentsmedlemmer, men forfatningsdomstolen børstet det av bordet fordi det var grunnlovsstridig.

(Kilde: Bangkok Post10. desember 2014)