Spenningen fortsetter å øke ved forfatningsdomstolen
En flammende bønn om endring av grunnloven fra statsminister Yingluck, en motdemonstrasjon fra Motherland Protection-gruppen og trefninger mellom rødskjorter og tjenestemenn i Religious Affairs Department.
Spenningen eskalerte i går rundt forfatningsdomstolen, som vurderer en begjæring fra en senator om å vurdere lovligheten av forslaget om å endre artikkel 68 i grunnloven. Denne artikkelen gir borgere rett til å klage direkte til domstolen over handlinger som skader monarkiet. Regjeringspartiet Pheu Thai vil at disse klagene først skal vurderes av riksadvokaten.
Punkt for punkt gårsdagens hendelser:
- Mer enn hundre medlemmer av Motherland Protection-gruppen ankom rettsbygningen (bilde). Bakerst for å unngå konfrontasjon med rødtrøyene som har demonstrert foran i en uke. Rødtrøyene mener at domstolen ikke bør blande seg inn i lovgivningsprosessen. Lederne har oppfordret dem til å arrestere dommerne i en såkalt «borgerprotest». Motherland Protection-gruppen presenterte domstolen et brev som uttrykte støtte til domstolens ni dommere.
- Sammenstøt brøt ut foran bygningen da tjenestemenn i avdelingen for religiøse anliggender prøvde å overtale demonstrerende munker til å trekke seg tilbake.
- Statsminister Yingluck, som besøkte Mongolia, som vanligvis har en forsonende tone, vakte overraskelse med sin voldsomme kritikk av den gjeldende grunnloven. "Grunnloven inneholder mekanismer som begrenser demokratiet og folkets rettigheter og frihet." Som et eksempel nevnte hun nominasjonen av halvparten av Senatet av en liten gruppe mennesker, og hun slo ut mot «såkalte uavhengige organisasjoner» som har misbrukt makten sin av hensyn til et lite antall mennesker i stedet for samfunnet. Hun forsvarte også broren Thaksin og protesten mot rød skjorte i 2010.
- Sa-ngiam Samranrat, medlem av United Front for Democracy against Dictatureship (Red Shirts) og rådgiver for statsministeren, sendte inn en klage mot domstolens ni dommere til Crime Suppression Division. Han anklager dem for å sette i gang opprør og uro. Han har sendt inn en lignende klage til ombudsmannen, riksadvokaten og den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen.
- Parlamentspresident Somsak Kiatsuranont, i likhet med parlamentsmedlemmene i Pheu Thai, bestemte seg for å ignorere domstolens ordre for å rettferdiggjøre hvorfor artikkel 68 skulle endres. Somsak er en av 312 senatorer og parlamentsmedlemmer som støtter endring av denne artikkelen. Det meldes at Somsak tidligere sluttet seg til tjue PTere som tar avstand fra partilinjen. Somsak sier han ikke har blitt tvunget til å ombestemme seg av Thaksin, men han vil fly til Hong Kong for å møte Thaksin i morgen. To nestledere møter også Thaksin.
- Opposisjonsleder Abhisit sier at rødtrøyene tydelig bryter loven ved å true dommerne. Han finner det uakseptabelt at Yingluck forsvarer rødskjorteprotesten. Han liker heller ikke hennes forsvar av Thaksin. "Som statsminister burde hun ikke forsvare noen som er på flukt fra straffen sin." Thaksin ble dømt til 2008 års fengsel i 2 for maktmisbruk i landkjøp av sin daværende kone.
- Panthep Puaponghan, talsmann for People's Alliance for Democracy (Yellowshirts), sier Yingluck lider av hukommelsestap. Siden Thaksin ble statsminister i 2001, har demokratiet blitt ødelagt. Thaksin misbrukte makten sin til å ødelegge systemet sjekker og kontobalanser i grunnloven fra 1997.»
(Kilde: Bangkok Post30. april 2013)
forklaring
Veera Prateepchaikul bidrar i sin ukentlige spalte Bangkok Post at en «Battle Royal» truer mellom det regjerende Pheu Thai-partiet og dets allierte på den ene siden og forfatningsdomstolen og dets støttespillere på den andre. Ingen av sidene viser tegn til å ville trekke seg.
På spill står partiets og partiledelsens fremtid. Hvis domstolen finner at forsøket på å endre artikkel 68 i grunnloven er grunnlovsstridig, vil Pheu Thai bli oppløst og styret utestenges i 5 år. Ifølge Veera ser det ut til at partiet ønsker å ta denne risikoen.
Derfor nekter Pheu Thai-senatorene og parlamentsmedlemmer å etterkomme domstolens ordre for å rettferdiggjøre deres støtte til endringen. «Når lovens voktere utfordrer domstolens autoritet, vil dette landet synke dypt. Er det en bananrepublikk eller en mislykket stat på vei?'
(Kilde: bangkok mail, 29. april 2013)