Australsk par nekter Down-baby fra surrogatmor
Bangkok Post åpner i dag med en stor artikkel om Gammy, en seks måneder gammel baby født av en thailandsk surrogatmor og forlatt av sine australske foreldre fordi han lider av Downs syndrom. Tvillingsøsteren hans ble ført til Australia.
I tillegg til Downs syndrom, lider barnet også av en potensielt livstruende hjertefeil. Barnet må gjennom flere operasjoner de neste årene for å rette opp dette.
Den australske veldedighetsorganisasjonen Hender over vannet har stått opp for Gammy. Hun så en mulighet med Håper på Gammy side på Internett innen én dag for å samle inn et beløp på 5 millioner baht, mer enn nok for operasjonene som til sammen vil koste mer enn 750.000 baht. Tellingen skjøt opp etter at australske medier ga oppmerksomhet til saken.
Surrogatmoren ble lovet 350.000 baht for arbeidet sitt og ytterligere 50.000 baht da det viste seg at hun bar tvillinger. Da det viste seg at gutten hadde Downs syndrom, ønsket de biologiske foreldrene å avbryte svangerskapet, men de takket nei på religiøst grunnlag. Til syvende og sist mottok hun 70.000 baht mindre enn det avtalte beløpet fra byrået som hadde meklet. Kvinnen har lovet å oppdra Grammy som sitt eget barn.
Avdeling for helsetjenester behandlet saken i møte onsdag. Det har vært diskusjon om endringer i reglene rundt IVF. De foreslåtte endringene inkluderer et forbud mot kommersielt surrogati, som vil påvirke «tusenvis av mennesker» som kommer til Thailand hvert år for å bruke det. Det er anslått at 200 par kommer fra Australia alene hvert år.
(Kilde: Bangkok Post3. august 2014)
Folk viser bare sine sanne verdier i vanskelige tider. Det lover noe for det australske paret. Jeg synes faktisk synd på tvillingsøsteren. Og jeg avskyr den ryggradsløse australske gjengen. All ære til surrogatmoren.
Jeg støtter fullt ut dette svaret fra Niek.
Jeg kan ikke gjøre mer ut av det.
Dette er også store nyheter i Nederland. Men jeg vil fortsatt høre historien til det australske paret.
Heldigvis får gutten god omsorg fordi det allerede er samlet inn mye penger. Noen ganger trenger du å høre en historie fra begge sider.
@ Christina Det er god praksis i (bedre) media å presentere en historie fra begge sider. Jeg antar at australske medier har forsøkt eller prøver å få paret i tale. Det er mulig han unngår kontakt med media, noe jeg kan rettferdiggjøre, fordi media kan være nådeløse. Vi kaller dette lynsjjournalistikk.
Hykleri på sitt beste, å akseptere den sunne delen av tvillingen og ikke den andre.
Men ja, hele historien kan også være annerledes. Noen forbehold om dette synes passende.
Noen forbehold er klart tilrådelig da dette blir til en forretningsavtale.
Man kan også se nøkternt på det fra denne siden og si om det trenger hjelp, kan vi ta godt vare på det og hva om vi ikke er der lenger, hva da?
Jeg tror det er veldig lett å rope eller si noe om andres ting.
Hvorfor ble surrogatmoren testet? Hun gjorde det for pengene fordi hun var i gjeld.
Likevel fastholder jeg at jeg også bør la andre få si sin mening, forutsatt at det er mulig. Hvis det kanskje er som beskrevet, har de snart noe å forklare datteren. Hun vil kanskje ikke være datteren deres lenger. Det er en delikat sak og nok en gang er barna ofre for dette.
I tilfelle at en ufødt baby ikke er frisk og vil bli født med alvorlige abnormiteter, blir foreldrene konsultert i 'vestlige' land for å finne ut hvilke alternativer som er tilgjengelige. En av disse er å avslutte svangerskapet. Jeg vet av egen erfaring at det siste ordet tilhører foreldrene og ikke legene. Tross alt er de ansvarlige for hva som skjer med deres ufødte, eller senere med deres fødte, baby. Det er også mennesker i vestlige land som protesterer mot å ta abort.
I dette tilfellet foretrakk de australske foreldrene (sæden og egget kom fra henholdsvis mannen og kvinnen, ifølge nyhetsrapporter) å avbryte svangerskapet. Dette ønsket ikke surrogatmoren og fødte to barn: det ene friskt, det andre med en livstruende skavank.
Jeg vet ikke om det er utarbeidet vilkår i surrogatikontrakten for å gi en løsning i denne typen situasjoner. Fordi dette i dag er tillatte handlinger i Thailand og surrogati av thailandske kvinner tilsynelatende er mye mer vanlig, kan jeg vanskelig forestille meg at det ikke er utarbeidet betingelser for denne typen situasjoner. Spørsmålet er nå hvilken part (foreldrene eller surrogatmoren) som har brutt ett eller flere vilkår.
Uansett så synes jeg det er en skammelig tilstand! En thailandsk kvinne er i hovedsak overlatt til seg selv av et australsk par som bare ønsket å "kjøpe" et "perfekt produkt".
Akkurat som beløpet den thailandske surrogatmoren mottok. 330.000 XNUMX thailandske baht er skandaløst lavt!!!
Det var en grunn til at disse australierne ikke kunne få barn naturlig. Og lynsjing av journalistikk?
Slik oppførsel ber helt klart om det. Kontrakten var tydeligvis ikke så "vanntett" likevel...