'Svarteliste ANVR': to Thailand-spesialister
ANVR-nettstedet viser reiseorganisasjoner etter navn, som ANVR ser på som "mistenkelige". Det er også to på denne listen Thailand spesialister, nemlig Thailandreisgids.nl fra Gouda og Greenwoodtravel, basert i Bangkok.
Ifølge ANVR kan det hende at disse reiseselskapene ikke kan garantere de økonomiske forpliktelsene overfor dem reisende ved konkurs og hjemtransport. På nettsiden til ANVR kan det også leses at de nevnte turoperatørene ikke kan eller kan i tilstrekkelig grad demonstrere at de overholder lovkravene angående den økonomiske garantiforpliktelsen (artikkel 7:512 i den nederlandske sivilloven).
Greenwoodtravel.nl
Greenwoodtravel er et reiseselskap basert i Bangkok. Det er derfor ikke klart hvorfor denne parten er bundet av nederlandsk lovgivning eller forpliktelser. Direktør/eier Ernst Otto Smit lurer også på siden når gjelder nederlandsk lov for et thailandsk registrert selskap? «Vi er den eneste utenlandske organisasjonen på listen. Som en thailandsk organisasjon i morgen er vi ikke medlem av ANVR og/eller SGR. Jeg har allerede spurt om dette. Vi har en obligasjon med TAT og Green Wood Travel Co.,Ltd har også en bankgaranti på 5 millioner THB.
Hva skjer med kunder som har bestilt flybillett til Thailand på nett og flyselskapet, reiseorganisasjonen eller billettselgeren går konkurs?» sier Smit. Han vil ikke kaste bort for mange ord på det.
Thailandtravelguide.nl
Er en liten og relativt ung turoperatør, basert i Nederland (Gouda). Direktør-eier Toon Mul forstår ikke oppstyret. «Vi oppfyller kravene i loven, at vi har tatt tilstrekkelige tiltak for å håndtere eventuelle ulykker. Imidlertid er det meningsløst å kjempe mot ANVR. Det koster bare tid og penger. Vi vil derfor søke om medlemskap i ANVR og SGR for å bli kvitt dette bryet. Salget vårt påvirkes forøvrig ikke. Kundene betaler også sine hotell først når de krysser terskelen i Thailand. Så hva er risikoen? Dessuten dekker ikke SGR rutefly eller bestillinger fra ikke-nederlandske statsborgere. La den bekymre seg for det, forklarer Mul på spørsmål.
kwaliteit
Jeg vil imidlertid understreke at den nevnte listen ikke gir en mening om kvaliteten på de nevnte reiseorganisasjonene. For eksempel vet jeg fra miljøet mitt at Greenwoodtravel har mange fornøyde kunder. Det er likevel viktig at forbrukerne er beskyttet og kan forvente sikkerhet når de oppfyller sine forpliktelser. For eksempel den siste konkurs av De Vries Reizen fra Drachten, mange Thailand-reisende lurt.
Nedenfor er hele listen.
'ANVR-rapporteringsliste finansiell sikkerhet' datert 6. januar 2011:
Australske helligdager: www.australianholidays.nl
Avanta Reizen: www.avantareizen.nl
Battuta Reizen: www.battuta-reizen.nl
Pilgrimage Web Travel: www.bedevaartweb.com/reizen/
Sykle best: www.bikethebest.nl
Dobry Den Travel: www.dobryden.nl/
Hannibal Reizen: www.hannibalreizen.nl
Horizon Motorreizen: www.horizonmotorreizen.nl
Kazakhstan Travel: www.kazakhstanreizen.nl/
Loopendvuurtje: www.loopendvuurtje.nl
Meanderreizen: www.meanderreizen.nl
Orca Adventure: www.orcaavontuur.nl/
Pure New Zealand: www.puurnieuwzeeland.nl
Rusanova: www.rusanova-reizen.nl/
Setafrikareizen: www.setafrikareizen.com
Solmaz Reizen: www.solmazreizen.nl
Soul Divers: www.souldivers.nl
Surinam helligdager: www.surinameholidays.nl
Thailandreisgids.nl: www.thailandreisgids.nl
Trans-sputnik: www.trans-sputnik.nl/
Reisende: www.travellers.nl
Via Travel: www.Dodezeekuur.nl
Voettocht.n: www.voettocht.nl
Vinvandringsturer: www.wijnwandelreizen.nl
YMCA-ferie: www.ymca.nl
Zwerfsport Outdoor: www.zwerfsport.nl
Aragon Walking Tours: www.aragonwandelreizen.nl
Greenwoodtravel: www.greenwoodtravel.nl
Hispania Travel: www.hispania-travel.com
Kilde: www.anvr.nl
Greenwoodtravel er faktisk basert i Thailand, men det betjener det nederlandske markedet online. Sec av denne grunn kan det være at ANVR/SGR overvåker aktivitetene til denne organisasjonen. Det ville ellers være veldig enkelt for en reiseorganisasjon å omgå tilsynet fra ANVR/SGR, nemlig å registrere seg på 'papir' i et annet land og selge reiser osv. i Nederland. I tillegg vil det også vri konkurransen mot andre reiseorganisasjoner som har registrert seg i Nederland og derfor faller inn under strengt tilsyn av ANVR / SGR.
@Sam Loi. Det er flere utenlandske turoperatører som betjener det nederlandske markedet og ikke er medlemmer av ANVR / SGR, så den kiten gjelder ikke. For å forhindre spekulasjoner vil redaksjonen forhøre seg med kilden: ANVR. Jeg antar at de kan rettferdiggjøre dette.
Jeg ser også på ting. Og om nødvendig vil jeg legge ut funnene mine her.
goedemorgen,
Takk for at du videresendte denne bloggen.
Green Wood Travel har gjort god forretning i nesten 20 år og er en populær thailandsk turoperatør.
Vi har det bra økonomisk og kommersielt, og dette er ikke alltid verdsatt i Nederland.
Som turoperatør registrert i Thailand har vi ikke lov til å være medlem av den nederlandske SGR eller ANVR.
Selvfølgelig er det mange andre utenlandske turoperatører som tilbyr turer/billetter i Nederland, men som ikke er lokalisert der. Alle disse organisasjonene kan ikke være medlemmer av ANVR og/eller SGR.
Internett tilbyr uendelige muligheter og alternativer, og Green Wood Travel benytter seg av det. Mitt brev til disse nederlandske organisasjonene (ANVR & SGR) var å også tilby utenlandske organisasjoner som driver forretning på det nederlandske markedet tilgang til ANVR/SGR. Dette er ikke mulig.
Green Wood Travel kan imidlertid tilby billettforsikring til kundene dersom flyselskapet går konkurs. Men kan ikke tegne forsikring i Nederland for å forsikre reisepengene (insolvens) for kunder. I Tyskland kan du!
Det vi gjør når det gjelder kunder er å be om depositum for billetter/hotell som må utstedes/betales umiddelbart og resten kan betales i Thailand.
Så snur vi ting. Vi stoler på kundene slik kundene stoler på Green Wood Travel.
Valget er opp til forbrukeren hvor han skal bestille.
For fire dager siden mottok vi en melding fra ANVR om publisering av "svartelisten".
I dag instruerte vi en advokat i Nederland om å skrive til ANVR for å ha begått en ulovlig handling for å plassere Green Wood Travel Co. Ltd på "svartelisten" som det eneste utenlandske selskapet. Nederlandsk lov gjelder i Nederland, ikke for thailandske selskaper kun etablert i Thailand.
Er det spørsmål og/eller ønsker? Gi meg beskjed.
Hilsen fra Bangkok,
Ernst Otto Smit
[e-postbeskyttet]
http://www.greenwoodtravel.co.th
http://www.greenwoodtravel.be
http://www.greenwoodtravel.nl
Kjære Ernst-Otto Smit,
Jeg leste i meldingen at du har skrevet til ANVR og SGR for å registrere ditt utenlandske selskap som medlem. Dette ville ikke vært mulig.
Jeg antar at du har mottatt et brev tilbake fra disse institusjonene. Det vil sikkert ligge litt mer i det enn bare beskjeden om at dette ikke er mulig? Det må vel være en grunn gitt?
For ANVR må du være SGR.
Les videre http://www.sgr.nl/uploads/Deelnemersreglement.pdf
Artikkel 3: Hovedforretningsstedet må være i Nederland og organisasjonen må være underlagt nederlandsk lov.
Jeg venter fortsatt på svar fra Ernst-Otto. Jeg er nysgjerrig på motivasjonen eller begrunnelsen til anvr/sgr.
Artikkel 3 i forskriften sier at medlemskap kun kan erverves av juridiske personer og partnerskap i henhold til nederlandsk lov. Greenwood har valgt som juridisk form for Ltd.
Nedenfor er et utdrag fra korrespondansen mellom Green Wood Travel, ANVR og Thai Traffic Bureau i Nederland.
Vær oppmerksom på at Green Wood Travel ikke tilbyr pakkereiser. Resten er kjent.
Kos deg med å lese >>
Vi mener at Green Wood Travel presenterer seg med en nederlandsk nettside og derfor går inn på det nederlandske markedet med tilbud om pakkereiser til nederlandske forbrukere og derfor, etter vår mening, må overholde nederlandsk lov. Forbrukeren kan også anta dette, gitt nettstedet ditt (nederlandsk, betaling kan gjøres i euro til en nederlandsk bankkonto).
Hvis en forbruker bestiller en pakkereise på internett hos en utenlandsk turoperatør, er situasjonen annerledes, og han vil ikke regne med den nederlandske beskyttelsen av Art. 7:500 ff
Vårt standpunkt støttes av bestemmelsen i art.7:500 paragraf 2:
En person som opptrer som mellommann for en reisearrangør som ikke er etablert i Nederland i løpet av sin virksomhet, anses som en reisearrangør overfor sin motpart.
Hilsen fra Bangkok,
Ernst Otto
Faktisk er Greenwoodtravel den merkelige ut.
Desto mer bemerkelsesverdig er det at de har en NL-bankkonto, slik at kundene enkelt kan foreta sine betalinger.
Så du tror kanskje at Greenwoodtravel prøver å unngå NL-lovgivning. Hvorfor ellers ikke bosette seg i NL, selv om det bare er på papiret?
Etter min mening selger Greenwoodtravel pakkereiser, tross alt er en pakkereise en organisert reise, så billett + hotell + lokale overføringer booking.
Artikkel 3
Kun disse selskapene er kvalifisert for deltakelse
reiseavtaler (heretter «turarrangører»), transportkontrakter (heretter
«transportører») eller innkvarteringskontrakter (heretter «tilbydere av overnatting»).
samt reisebyråer. Dessuten kan deltakelse kun oppnås av
juridiske personer og partnerskap i henhold til nederlandsk lov med hovedforretningssted i Nederland, samt av fysiske personer som er hjemmehørende i Nederland eller utøver sin hovedvirksomhet i Nederland
Du må med andre ord også ønske å betale skatten din i Nederland.
Fra ANVR-nettstedet:
"I Nederland er enhver reiseorganisasjon forpliktet til å beskytte forbrukere økonomisk mot selskapets konkurs. Reiseselskapet må også tilby forbrukeren en returgaranti i tilfelle selskapet går konkurs og forbrukeren fortsatt oppholder seg på feriedestinasjonen (paragraf 7:512 i den nederlandske sivilloven). ”
En måte å dekke seg mot dette på er å bli med i SGR. Dette er imidlertid ikke obligatorisk. Dekning mot disse risikoene på en annen (garantert) måte er også mulig.
På Greenwoodtravel er du imidlertid ikke dekket mot disse risikoene. Blir derfor også plassert på svartelisten.
Etter min mening begår ikke ANVR en ulovlig handling med dette.
God morgen Hansi,
Jeg kjemper mot synet ditt. Green Wood Travel er et selskap etablert og registrert i Thailand. Green Wood Travel har heller ingen representasjon, filial eller byrå i Nederland og samarbeider ikke med en mellommann. Green Wood Travel faller uttrykkelig ikke inn under nederlandsk lov, og som et resultat gjelder ikke artikkel 7:512 i den nederlandske sivilloven, som du har sitert.
Ovennevnte endrer ikke det faktum at Green Wood Travel er en forkjemper for god forbrukerbeskyttelse. Green Wood Travel er derfor tilknyttet interessegrupper i Thailand, ATTA (Association of Thai Travel Agents) og TAT (Tourism Authority of Thailand). Alle har mulighet til å forhøre seg om Green Wood Travel hos disse myndighetene.
Videre har Green Wood Travel flere ganger forsøkt å bli medlem av ANVR og SGR på frivillig basis. Medlemskap i begge organisasjonene var og er utelukket for utenlandske selskaper.
I 2009 bestilte Green Wood Travel derfor forskning, igjen på frivillig basis, av alternative alternativer for å gi ytterligere "insolvensdekning" til sine kunder. Green Wood Travel inkluderte deretter ulike former for forbrukerbeskyttelse, inkludert førstelinjebeskyttelse fra TAT, muligheten for å forsikre flybilletter og frivillig etablering av en garantikonto med betydelige midler. Green Wood Travel kan derfor, uten å være juridisk forpliktet til det, overholde økonomiske garantiforpliktelser i det usannsynlige tilfelle at dette er nødvendig.
Det kommer bare an på hvordan du tolker BW
.
§ 7:512 gjelder for alle reiseorganisasjoner.
Dette inkluderer også utenlandske reiseorganisasjoner som opererer på NL-markedet og derfor selger en reise til nederlendere.
Du har indikert at du vil tilkalle ANVR. Dommeren vil derfor til syvende og sist angi hvem sitt syn som er det riktige.
Et tilsynelatende innleid og dyrt betalt svar fra Greenwoods side som heller ikke gir mening. I en meningsløs kommentar prøver de å skildre et annet bilde. At Greenwood ville ha inkludert alle slags forbrukerbeskyttelsesbestemmelser i sine tjenester til kunder. TAT kalles inn som om denne organisasjonen tilbyr førstelinjebeskyttelse til Greenwood-kunder.
Greenwood unnlater imidlertid å angi hva denne beskyttelsen egentlig innebærer, for eksempel å gi en ytterligere beskrivelse i tilfelle en av medlemmene går konkurs. Jeg vil derfor foreslå følgende til deg og vil gjerne ha svar på det:
Jeg bestiller og betaler for en pakkereise til Thailand i 14 dager. Jeg betalte hele reisesummen 15.01.2011 og turen starter 01.03.2011. Jeg har en bekreftelse fra Greenwood Travel på at reisesummen er betalt. Greenwood går konkurs 01.02.2011 og kan ikke lenger garantere at ferien min fortsetter.
Mitt spørsmål til Greenwood nå er: hva neste? Etter noen dager mottar jeg en melding fra en kurator om at Greenwood er i konkurs og at turen jeg har bestilt og betalt for kanskje ikke kan fortsette. Nå vil jeg gjerne vite fra Greenwood-advokaten om jeg kan reise på ferie 01.03.2011?
Jeg var allerede redd for det, til å begynne med er Greenwoodtravel der som kyllingene for å "vise" at de feilaktig er på en "varslingsliste" til ANVR, hvis spørsmålene blir virkelig kritiske, vil du ikke lenger høre dem … ……
@Sam Loi
Finnes det i Thailand, en kurator? Jeg er redd for at hvis GWT går konkurs eller noe sånt, vil du ikke høre noe fra Thailand lenger.
Eller at de bare dro med nordsola på et tidspunkt, er selvfølgelig også mulig.
Hvor mange synes et ANVR- eller SGR-medlemskap er viktig nå for tiden, spesielt nå som det er så mange ting som, som Greenwood riktig påpeker, ikke dekkes, men er en del av moderne reiser.
ANVR er en bransjeforening og ikke en forbrukerorganisasjon. ANVRs interesse er derfor å beskytte de nederlandske reisebyråene, ikke forbrukeren.
Men hvem vil betale for å bli beskyttet i disse dager? Vi foretrekker alle å kjøpe en flybillett til bangkok for den laveste prisen på 333TRAVEL eller Cheaptickets og deretter ordne et hotell på stedet. Vi foretrekker å legge de få titalls forskjellene som et reisebyrå må kaste på toppen for å konkurrere med det i vår egen lomme i bytte mot litt risiko.
Jeg synes absolutt det er viktig. Hvor mange turister blir ikke strandet på ferieadressen sin? Eller har de mistet (full) forskuddsbetaling?
Skjedde noen ganger i fjor sommer. Din korte sommerferie koster deg ingenting
€ 500, men plutselig € 1200.
Og individuelle flybilletter er ikke garantert noe sted. Derfor er det viktig at du får billettene dine så raskt som mulig etter betaling.
Den eneste risikoen du fortsatt løper er flyselskapets konkurs.
Veldig mange mennesker Tinus og det er ikke for ingenting at lovgiver har foreskrevet reglene i forbrukersaker. Dette innebærer blant annet at partene ikke kan fravike dette ved avtale eller i generelle vilkår. Og som en juridisk enhet under nederlandsk lov kan du ikke avvike fra dette.
Enten du reiser moderne eller gammeldags som forbruker, må du i begge tilfeller betale for det. Og hvis byrået der du har bestilt og betalt for en pakkereise går konkurs, er det fint om SGR kompenserer deg fullt ut.
Europeisk lovgivning har vært på plass en stund nå når det gjelder forsinkede flyreiser. Selskaper som ikke er etablert i EU er også bundet av det.
Forbrukere skal beskyttes mot reiseselskapers konkurs.
Hvorfor ikke tegne forsikring slik du kan i Tyskland?
Green Wood Travel kan imidlertid tilby billettforsikring til kundene dersom flyselskapet går konkurs. Men kan ikke tegne forsikring i Nederland for å forsikre reisepengene (insolvens) for kunder. I Tyskland er dette mulig. Jeg vet ikke om dette er mulig i andre land.
Green Wood Travel henvendte seg til ulike forsikringsselskaper i 2009, men det er ikke mulig i Nederland.
Dette vil være en god løsning for forbrukere og reiseorganisasjoner.
Men bare en kort kommentar. Jeg forstår at Green Wood Travel har henvendt seg til flere selskaper for en slags forsikring som skal dekke kunden i tilfelle selskapet der bestillingen og betalingen ble foretatt går konkurs.
Det er ikke selskapet som skal tegne en slik forsikring, men forbrukeren. Dersom et selskap som har en slik forsikring går konkurs, oppstår et krav fra selskapet mot forsikringsselskapet på det tidspunktet – avhengig av antall bestillinger, selvfølgelig. Dette nytter ikke kunden, for du vil utvilsomt også vite at dette kravet er en del av konkursboet.
Det må derfor alltid være kunden som tegner en slik forsikring. Som bedrift kan man imøtekomme kunden ved at premien som skal betales bæres av bedriften. Selskapet står da fritt til å bestemme om premien er inkludert i reiseprisen eller ikke.
Dette innebærer at reiseorganisasjonen tegner forsikring for kunden, hvorved kunden er forsikret mot en rekke risikoer, som for eksempel konkurs i reiseorganisasjonen.
SGR er en slik forsikring.
Spørsmålet er om dette har dekket alt, formidleren/selgeren av feriereisene, reisebyrået (som regel uavhengig), kan også gå konkurs.
Takk for svarene og lykke til i innsatsen mot anvr/sgr.
Et utdrag fra insolvensforskningsrapporten 2009/2010 for Green Wood Travel.
Les videre >>>>
Forsikring for å dekke insolvens
Spesielt på grunn av fremveksten av internett og de grenseoverskridende aktivitetene til ulike europeiske reiseorganisasjoner, har det kommet kritikk av politikken til blant annet SGR, som slår fast at kun nederlandske reiseorganisasjoner kan delta. Det er også fastslått at SGR kan kreve høyere bankgaranti ettersom den utenlandske omsetningen er høyere. Dette har også blitt kritisert. Forskning har vist at spesielt tyske reiseorganisasjoner har blitt aktive på det nederlandske markedet. Disse organisasjonene (uten å opprette et selvstendig datterselskap, se også bli medlem av SGR) kan ikke bli deltaker. Det betyr imidlertid ikke at disse reiseorganisasjonene ikke tilbyr sikkerhet. Når det gjelder Tyskland, er sikkerheten lovfestet.
Tilbyder plikter å dekke insolvens ved hjelp av forsikring. På grunn av denne forpliktelsen er sikkerheten i Tyskland mange ganger sterkere enn i Nederland. Tross alt kan en reiseorganisasjon bli medlem av SGR, men det er ikke nødvendig. Store, globalt opererende forsikringsselskaper tilbyr muligheter.
Kjære Ernst-Otto, jeg har nettopp kommet fra puben og har måttet høre på mye masing fra folk som tenker i sin intetsigende opplevelse hvordan samfunnet skal se ut. Og det er ganske slitsomt, spesielt når du vet at virkeligheten er veldig annerledes. Uansett, jeg har lest meldingen og kommer tilbake til den i morgen, sabai?
Mye diskusjon om GreenWood Travel, siden det er basert i Thailand, er det bare TAT som har noe å si om dette. ANVR kan si "Vær oppmerksom på at dette ikke er nederlandske selskaper og er derfor ikke tilknyttet SGR". Men ikke bare nevne GTW. Dersom GWT ønsker å bli koblet til, kan det selvsagt startes et datterselskap i NL.
For øvrig er det nyttig å se nærmere på hva enkelte reiseorganisasjoner faktisk er. Det virker som enhver galning kan starte et reisebyrå. Det er selvfølgelig noen ulemper med dette. I tillegg til økonomiske ulemper kan det også være andre risikoer.
Chang Noi
Air Berlin er en tysk organisasjon registrert i Berlins handelskammer. I deres GTC sier de at tysk lov gjelder i tilfelle tvister. De slår også fast at kommersielle saker bør behandles i Berlin. Det siste er uklart, jeg tror de vil indikere at domstolen i Berlin har jurisdiksjon i saker mot Air Berlin. så hvis du har en tvist med Air Berlin som du ikke kan løse utenfor retten, må du ta rettslige skritt mot Air Berlin i Berlin. Det kan bli en dyr spøk, for hvem av oss vet hvordan rettsprosessen er ordnet i Tyskland.
Dersom kjøp av billett er et forbrukerkjøp, gjelder de ufravikelige bestemmelsene om forbrukerkjøp. Å inkludere et lovvalg som er fremmed for forbrukeren i en GTC og også erklære den nederlandske domstolen inhabil i dette kan resultere i ugyldighet eller ugyldighet.
Air Berlin er uansett ikke tilknyttet ANVR/SGR. Air Berlin har heller ingen forretningsadresse i Nederland. Air Berlin blir imidlertid stående alene av nederlandske myndigheter. Kanskje kan dette ha sammenheng med at Air Berlins hovedkontor ligger innenfor EU. Jeg vet ikke sikkert;
På den annen side har Eva air en forretningsadresse i Amsterdam og er også kjent i Handelskammeret. Jeg har ikke sjekket om hun er medlem av ANVR/SGR. Interesserte bør gjøre det selv.
Jeg forstår at Greenwood Travel har søkt juridisk bistand. Kanskje det vil sette i gang ting. Jeg vil i hvert tilfelle indikere at Greenwood behandles ulikt sammenlignet med andre utenlandske selskaper. Om dette vil hjelpe? Jeg har mine tvil.
Etter min mening er Air Berlin først og fremst et flyselskap og ikke en turoperatør. Billetter dekkes uansett ikke av SGR, og det er andre regulatorer for flyselskaper.
Hvis du ønsker å sammenligne på grunnlag av likebehandling, se på en visithailand.nl
De er heller ikke SGR.
Eller sjekk listen publisert av det thailandske turistkontoret. http://www.thaisverkeersbureau.nl/Reisorganisaties/Reisorganisaties_in_thailand.asp
Jeg har stolt på Greenwoods melding – se ovenfor – om at de ikke selger pakketurer i Nederland. Sammenligningen med Air Berlin er derfor gyldig. Dersom Air Berlin står fritt til å selge billetter i Nederland, bør denne muligheten i prinsippet også gjelde for andre utenlandske selskaper, inkludert Greenwood. Like saker bør behandles likt.
Verken Air Berlin eller Greenwood har et dårlig rykte og så vidt jeg vet har de ikke vært involvert i en konkurs tidligere. Så hvorfor er den ene svartelistet og den andre ikke. I tillegg gjelder det aktører på det nederlandske markedet og ikke det thailandske. Jeg har ingen virksomhet på sidene du siterte.
Visitthailand.nl er en aktør på det nederlandske markedet, liknende i strukturen til Greenwood Travel, slik at sammenligning er relevant. Jeg forstår ikke hvorfor Greenwood er nevnt på denne listen og visitshailand.nl ikke er det. Og det er mange flere aktører på det nederlandske markedet som jobber på samme måte som Greenwood.
@ Sam Loi og andre. Jeg lovet å skrive noe om det i dag, men jeg kan ikke. Jeg må også sette meg ned fordi historien er annerledes enn du tror.
Jeg har snakket med ANVR og noen få andre personer. Jeg vil presentere fakta i en artikkel, men også min egen mening. Det er noe fishy over det. Og jeg tror at ANVR har vært ganske uforsiktig. Jeg vil forklare hvorfor etter hvert.
Jeg er spent på å lese denne bloggen.
Hvis jeg kommer over en stor cliffhanger, si "Jeg skal forklare hvorfor etter hvert."
Khun Peter vet du allerede litt mer?
Gr.
Eric
Jeg leste nettopp at Expedia.nl ennå ikke har gitt noen klarhet til ANVR, men at de fortsatt snakker med den, slik at de ennå ikke er på svartelisten. De er tilsynelatende for store til å håndheve forbrukerlovgivningen?
Det ANVR gjør ligner kartelldannelse og det er forbudt av europeisk lov.
Dessuten er listen satt opp ganske tilfeldig og en rekke reiseorganisasjoner som jobber akkurat som Green Wood Travel er ikke inkludert. Så det virker litt som å mobbe konkurrentene og tilfeldigvis er Green Wood en utmerket turoperatør med mye erfaring og mange fornøyde kunder. ANVR er en klubb som kjenner oss, spesielt de "etablerte" reiseorganisasjonene som alle selger uniformsprodukter. Sannelig Peter, det er noe skummelt over dette!
Kommentar fra en venn fra den internasjonale forsikringsverdenen: Nederlenderne forsikrer fortsatt akvariet sitt mot brann. Hvor stor er risikoen egentlig? Jeg har reist mye i lang tid, og jeg har aldri hatt noen problemer. Alle de forsikringene og premiene som folk bare betaler i Nederland for en minimal risiko ... selv om jeg måtte betale «dobbelt» for en reise et par ganger, ville jeg vært enda billigere uten alle disse premiene.
Har noen på denne bloggen noen gang blitt alvorlig utsatt for et reisebyrå som gikk konkurs, mon tro?