(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Institutt for psykisk helse (DMH) advarer mot økende selvmordstall blant både yrkesaktive og pensjonister.
Ifølge DMH blir det i gjennomsnitt forsøkt 53.000 4.000 selvmordsforsøk årlig i Thailand, hvorav XNUMX XNUMX faktisk fører til selvmord. DMHs generaldirektør Dr Amporn Benjaponpitak sier at selvmord nå er den nest største dødsårsaken etter trafikkulykker når det kommer til unaturlige dødsfall i Thailand. Hun la til at de viktigste risikofaktorene som driver folk til å begå selvmord er stress og depresjon.
De tidlig i karrieren har fire ganger større sannsynlighet for å ha selvmordstanker enn andre voksne, ifølge en fersk undersøkelse. Mange mennesker møter økonomisk press under overgangen fra høyskole til jobb, spesielt i sammenheng med et statusdrevet, materialistisk samfunn. Denne risikogruppen har også vært jevnt økende de siste fire årene. Dr Amporn sa at kjærlighet og støtte fra familie og venner kan hjelpe folk å unngå selvmordstanker.
En annen årsak til stress og depresjon er COVID-19-pandemien og restriksjonene som er satt på plass for å inneholde viruset. Sammen med frykt for sykdommen og potensiell sorg, sier eksperter at noen aspekter ved nedstengningen - som isolasjon, ensomhet, tap av sosiale støttenettverk, arbeidsledighet og økonomisk usikkerhet - er svært skadelig for mental helse.
Ifølge data fra Verdens helseorganisasjon dør nesten 800.000 XNUMX mennesker over hele verden av selvmord hvert år.
Kilde: NNT- National News Bureau of Thailand
Akkurat i dag leste Khaosod English sin Facebook-side om en desperat selger (kjøttkakeleverandør) som hadde 30 1000 baht utestående gjeld med en lånehai og ikke lenger kunne betale de 30 baht daglige betalingene til den lånehaien. Hun hadde klatret XNUMX meter høyt inn i et sendetårn for å avslutte livet, men klarte å bli snakket ned trygt av ektemannen og politiet.
For de velstående er 30 tusen baht nesten ingenting, for en gjennomsnittlig thai uten gode papirer er det lett 3 månedslønner... Et menneskeliv er verdt litt mer, håper jeg?
Rob V., lånehaier er ikke kjent for myke metoder når det gjelder å samle inn en gjeld. Kutt av deg hånden, leste jeg for lenge siden. Jeg kan forestille meg at damen fikk alvorlig panikk. Selv om å snakke er en bedre metode enn å ta livet ditt.
Rane,
Vi mistet et hus som vi hadde bygget til et familiemedlem på denne måten for 2 år siden.
Koster 1 million baht.
Kvinnen i familien hadde tilsynelatende tatt opp lån fra en lånehai for sin unge datter som skulle få familieforlengelse.
De har nå mistet huset og kvinnen bor hos moren igjen.
Kan det være en av grunnene til at jeg ofte bruker sorte briller.
Livet kan være ganske katastrofalt i Thailand for de mindre velstående thailandske.
Etter min mening er Thailand fortsatt et land der folk, selv som Farang, må være forsiktige med sine hardt opptjente penger.
Ikke alle vil høre dette, har jeg lagt merke til før.
i Thailand er eutanasi forbudt ved lov. Det er ingen dødsstraff ennå. Så for desperate mennesker er selvmord den eneste veien ut av livet. Jeg besøker Buriram veldig regelmessig, i en liten by hvor det er veldig lite eller ingenting å gjøre. Det er ingen 7/11, ingen bank, ikke engang en minibank, ingen pub(er), ingen restaurant(er). Så en død masse. Det som derimot er stor solidaritet mellom hverandre. Min kone vokste opp der og tok seg for mange år siden av barna, som nå skal gifte seg. Vi har også fått feire en begravelse med den flere ganger. De unge drar for å finne arbeid andre steder. Befolkningen eldes raskt, alle mennesker som har jobbet på rismarkene. Mange gamle går med nesa i bakken fordi de ikke lenger kan reise seg fra revmatismen som pådra seg når de planter ris. Disse personene kan ikke lenger jobbe og har ikke opptjent pensjon. Sammen prøver de å gjøre noe ut av livet og se på hverandre. De arrangerer til og med en stor landsbyfestival hvert år som varer i flere dager. Folk lager mat med og for hverandre og det er mye drikke og musikk. Dersom du ikke kan komme på festen, vil det bli gitt en matpakke.
Og for å komme gjennom kjedsomheten, kan vennskap finnes i Lao Kao, risdestillatet. Det er skitt billig, og jeg anbefaler alle å drikke det i veldig store mengder. I denne byen har vi vært i en begravelse av gamle mennesker som døde av overdreven bruk av Lao Kao. Deres måte å eutanasi eller selvmord på, hvem vet. Jeg tror ikke de teller med i de offisielle selvmordstallene.
Dessverre er mange eldre og også unge mennesker i Isaan alkoholikere.
Etter min mening ikke bare på grunn av den harde tilværelsen, men også på grunn av de mange TV-seriene, hvor omfattende overdådig rikdom utropes som målestokk.
Hvis du ikke kan overholde dette, vil alkohol/narkotiske stoffer forbli.
Hvorfor du råder alle til å drikke lao kao i veldig store mengder er et mysterium for meg.
Alkohol er en av de største problemårsakene i thailandske familier, og selvdestillert lao kao fører noen ganger til blindhet eller til og med død, som nylig vist på thai-nyhetene.
.
Thalley sier at man skal drikke MED mye og ikke drikke i store mengder, så vær forsiktig med disse tingene, for du kan fort bli full og avhengig av det.
Det er merkelig at Dr Amporn sier at selvmord er den andre dødsårsaken etter trafikkulykker.
Hvis du ikke inkluderer de andre dødsårsakene, kan denne rekkefølgen være riktig.
I landsbyen der jeg nå bor er det også arbeidsledige ungdommer (20 til 30 år) som også er avhengige av alkohol. Grunnen er ikke at de kjøper så mye. De kjøper nesten ingenting, på bensin til mopeden og drikke. Pengene kommer månedlig fra moren som er gift med en utlending og bor og jobber i Europa.
ja chris.
.
Forresten, hvis du ikke sender penger, vil beholdningen av huset ditt havne på pantelånerbutikken.
Det er tilfellet med oss.
Alt som er løst og fast er pantsatt.
Til og med gjerdet er borte
Jeg tror at det å bli avhengig av alkohol er forårsaket av TV-programmer med ekstrem overflod.
Ungdommene kjøper ikke så mye mer enn bensin og alkohol, men jeg tror at det å se all slags uoppnåelig luksus på TV hver dag kan være årsaken.
Vanedannende atferd kan finnes i alle befolkningsgrupper. Rik, fattig, ung, gammel you name it. Glorifiseringen av disse såkalte stimulantene er dagens orden. Det lønner seg i manges liv. Et håpløst liv er bare en av grunnene folk forteller seg selv, men som tilsynelatende holder med en viss gruppe. Å elske seg selv og ta vare på seg selv er ikke gitt til alle. Uansett, mennesker er komplekse og det gjenspeiles også i selvmord. Dødshjelpspørsmålet spiller også en viktig faktor. I Thailand kan du ikke engang legge din dødssyke hund til å sove hos veterinæren. En ukes pine er det som gjenstår for dette dyret. Tre av hundene mine har nå dødd på denne måten. Et trist rot og totalt unødvendig. Dette er også Thailand.
Litt overmodig å snakke om Isaan og det luksuriøse livet. Alkoholbruk forekommer overalt, har ingenting med Isan selv å gjøre, for tror du virkelig at hver provins i Sentral-, Nord- eller Sør-Thailand skiller seg fra Isan-provinsene; Jeg har flere tiår med erfaring i ulike deler av Thailand, og det er egentlig ingen forskjell når vi snakker om penger, fattigdom, alkohol eller hva som helst. I tillegg kan du til og med argumentere for at de som bor i småbyer har liten eller ingen kontakt med den rike overklassen, og det er derfor de 10 til 15 millioner menneskene i Bangkok-regionen kommer fordi de også ser på TV og i tillegg det rike livet spiller en rolle.i Bangkok, si med naboene, så de ser hele tiden klasseforskjellene, mens de andre steder i Thailand lever i sirkler som ligner på dem selv.
beklager at jeg overtegnet. Jeg mente å drikke Lao Kao i svært liten grad på grunn av helserisikoen som blindhet og død. Jeg beklager.
Slike emner bør være en grunn for regjeringen til å lage (og gjennomføre) reell politikk. Som å bekjempe fattigdom og reell hjelp til rusavhengige i stedet for å overlate det til de velmenende i landsbyene. I meldingen fra departementet kommer folk ikke lenger når åpne dører sparkes inn, slik det så ofte er i Thailand.
Ja, og en grunninntekt vil hjelpe mye.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
En grunninntekt er en veldig dårlig idé. Bare et godt sosialt sikkerhetsnett.
En utmerket idé, som har blitt foreslått over hele verden i det siste århundret av forskjellige venstre- og høyrepartier i forskjellige land. Det er den enkleste måten å sette opp et sosialt sikkerhetsnett uten byråkratiet og byråkrati som krever alle slags standardavgifter (sjekker, bygninger fulle av tjenestemenn). Men i Thailand, et land og en regjering som egentlig ikke er kjent for å tenke ut av boksen og virker glad i mer og mer papirarbeid og regler, ser jeg ikke at dette kommer i gang med det første. Så det gjenstår det vanvittige "blått flagg"-kortet hvor du elektronisk får X baht for gass, Y baht for offentlig transport i BKK, Z baht for.. osv. For hvorfor gjøre det enkelt når det også kan være vanskelig? Plebs kan ikke stoles på, for dumme, noe sånt...
Innenfor dagens råtne system vil en grunninntekt være det enkleste sikkerhetsnettet (duck tape-løsning). Nok til livets grunnleggende nødvendigheter og de som vil ha en fin bil, ferie eller noe annet enn å sitte hjemme hele dagen, de går på jobb. En flott idé og mer gjennomførbar enn et komplett systemskifte (i dag er det nok mat til alle og fortsatt god mat havner på søppelplassen, sånn er det nåværende systemet...)
Hvis det var en så god idé, ville det allerede vært introdusert i en rekke (sosialistiske) land. Det er ikke tilfelle, og det vil det aldri bli. Hvis du googler kan du lese at selv venstreavisene sier at systemet har flere ulemper enn fordeler.
Grunninntekten er et sikkerhetsnett, en nødforbindelse, innenfor et kapitalistisk system, det er tross alt ingen rett til de grunnleggende livsnødvendighetene (tak, mat, drikkevann, utdanning, omsorg, arbeid) slik det er i et sosialistisk land . Fordi i det kapitalistiske samfunn konkurrerer arbeidere med hverandre om en jobb, noen av dem faller inn i arbeidsledighet eller arbeider fattige. For ikke å la dem dø eller begynne å stjele, er hele ideen om et sosialt sikkerhetsnett satt opp. Det forklarer også umiddelbart, for eksempel høyreorienterte politikere i sterkt kapitalistiske land, ta noen som Nixon som var for å omfavne denne ideen om en grunninntekt.
Og derfor tror jeg også at denne grunninntekten også kan være tilstrekkelig som et solid stopptiltak i Thailand. Å bli betalt av … vel, det er flere ekstremt velstående (velstående) thaier. En thailandsk som jobber for 10 til 50 tusen baht i måneden trenger ikke å betale en krone mer i skatt. Derfor et fint sikkerhetsnett for de som gjerne vil opprettholde det kapitalistiske systemet med å kaste fingods på søppelplassen. Levetid på overskudd (det er det det handler om uansett), med et enkelt sikkerhetsnett i form av grunninntekt. Kan Thailand ta det igjen i mange år framover.
Det pussige er, Peter, at innsigelsene som nå ble reist mot en grunninntekt også ble brukt mot folkepensjonen den gang. Rundt andre verdenskrig:
Innvendinger
Ulike forslag om å utvide alderstilbudet møtte grunnleggende, praktiske og økonomiske innvendinger. Tilhengerne av forsikringstanken forutså blant annet praktiske vanskeligheter med individuell premiebeskatning. En statlig pensjon kan løse dette problemet. Dette alternativet ble imidlertid avvist av et politisk flertall. Enhver ordning der regjeringen ga «gratis» fordeler ville undergrave folkelig makt, lød resonnementet. Denne formen for statlig omsorg vil også legge en for stor økonomisk belastning på fellesskapet. Deres preferanse var et system med premiebetalinger, slik at individuelt ansvar ble oppmuntret. Prinsipielle og økonomiske hensyn var ansvarlige for at det ikke ble opprettet en skikkelig alderdomsordning før 1940.
En rekke høyreorienterte økonomer er forøvrig også for en grunninntekt. Og dette er i partiprogrammet til GroenLinks:
GroenLinks vil innføre grunninntekten gradvis - innen åtte år - for
alle. Skattesystemet skal justeres på en slik måte at personer med inntekt
rundt minsteinntekten vil forbedre seg betraktelig, mellominntektene vil
fremgang, og personer med høyere inntekter enn det dobbelte av gjennomsnittet på det
avslå. Ubetinget inntektssikkerhet er nødvendig
grunnlag for en god og effektiv klimapolitikk. Bare fra økonomisk
trygd, alle har rom til å tenke, leve og leve bærekraftig
å handle.
Selvfølgelig er det også ulemper. Men jeg tror fordelene er mye større.
Ja, men det er ikke noe land i verden som vil ha det, så det sier alt. Eller forstår de det ikke i det hele tatt?
Gratispengekampanjer har blitt lansert flere ganger under koronakrisen. De som virkelig trengte det brukte det til det tiltenkte formålet og de som ikke trengte det, men fikk det likevel, brukte det som et tips. Plutselig var det penger til å kjøpe ekstra velsmakende mat og dele den.
Slik holder du bøndene og markedsfolkene i arbeid, men det har selvsagt ingenting med realøkonomi å gjøre.
Gratis penger som tips (i Tinos lenke ca. 3000 baht p/m i TH, ikke levelig tror jeg) er i mange samfunn utløseren til å begynne å oppføre seg gale og det er i strid med det en arbeidsgiver ser på som stabilt for bedriften og arbeidstakeren . Gratis penger ok, men da også en tilpasning til trygd om man er i jobb.
Mine nærmeste naboer (1,5 meter fra oss) ville vært fornøyd med en grunninntekt. Jeg kan allerede fortelle deg hvor pengene skal gå. Ingen jobber eller har noen gang jobbet, daglig alkohol og jaba. Leve på lånene moren samler på venstre og høyre (og betaler ikke tilbake). Jeg kan allerede skrive en bok om det.
Jeg synes ikke grunninntekt er verdt det. For noen velmenende familier kan det være en løsning. Men for flertallet vil en høyere inntekt være en kjærkommen mulighet og bety et høyere forbruksmønster. Og jeg mener ikke å betale tilbake gjeld.
Jeg ser onde sirkler i miljøet mitt som klarer seg helt fint når økonomien går bra, men kommer til kort når det er krise. I det øyeblikket er det å låne, låne og løpe om det er mulighet.
De som ikke stikker av har feilplassert stolthet. Vi har nesten ikke noe å rutte med, men "mopeden" min er ødelagt, så jeg kjøper ny og på avdrag til 21% rente per år. En bruktbil koster mindre og vedlikehold koster mye mindre enn renten som betales årlig. Ditto for en bil, hvorfor nøye seg med mindre enn ny når du bor på et loft på 2500 baht med 4 personer?
I mellomtiden, fortsett med gambling eller underjordisk lotteri eller fotball, og hvis noe endelig blir vunnet, feires dette minneverdige faktum med medspillere, slik at ingenting forblir under linjen.
Som enslig skilt forsørger har du stor gjeld slik at barnet ditt kan få en god utdannelse på grunnskolen til 90.000 1 baht per år. Mer enn 3/XNUMX av egen lønn uten garanti for at investeringen noen gang vil lønne seg for mor.
Jeg ser med noen at de ikke lenger har lyst til å jobbe fordi det ikke gir nok og de er i trettiårene med en familie....
Jeg vet fra tidligere at livet er hardt i fravær av pengestress og spesielt når det ikke er noen lyspunkter.
Thailand er forskjellig fra Nederland på mange måter og kan bare med forundring se hvordan folk stikker hodet i sanden mens det er arbeid som må gjøres for å gjøre alt for å komme gjennom ikke bare nåtiden, men også fremtiden når alt blir stivere. Fremtid……….skal vi tenke på det nå???? Snart blir det bedre...
Løsning? Utdanning på skolen fra tidlig barndom om hvordan og hva av penger, be folk med gjeld på nabolagsnivå om å jobbe med en budsjetttrener som også har det som trengs og rett og slett implementere reglene for lånehaier og i stedet gi mikrokreditter til personer som bidra til samfunnet, men med en viss autoritet.
Hvis man vil unnslippe fattigdom, krever det frihet.
Jeg kjenner også en kvinne som har et slags vaskeri, som går rimelig bra i høysesongen,
men så fort det ikke er flere turister, synker inntektene kraftig.(nesten ingen penger igjen)
Reservering av nødreserver er et stort problem for mange mennesker i Thailand.
En søster finansierte en gang vaskeriet (500k thb), og hun vil også se noe tilbake.
Det er også månedlige kostnader, strøm, vann, såpe, etc.. det er alt veldig vanskelig.
Det fineste jeg har hørt var at hun hadde kjøpt moped på ranglen, hun må dit hver måned
konvertert 80 euro for å betale (over en lengre periode), som er en ressurs for en thai.
Har snakket om det så ofte at man først må spare og først deretter kjøpe, men ja det er vanskelig.
En hundredel om utdanningen i skoletiden, det er en ganske god idé, at de lærer å håndtere penger. Hvite mennesker blir ofte sagt kiniau, det er bare slik, men de kan fortsatt være kiniau ved å være kiniau til Thailand og gjøre mange andre ting .
Helt enig i hvordan du formulerte det. I landsbyen min ser jeg også hvordan det går hver dag. Og likevel er det de som samler motet til å sette seg på bussen og jobbe skift ved Seagate, 50 mil unna. Men det er også de som gir opp fordi pengene som er tjent tjener til å støtte familiemedlemmer og slektninger (selv søskenbarn) som ikke ønsker å mønstre arbeidsmoral og foretrekker sin frihet.
Ja, det er en ond sirkel. Når jeg ser hvordan barna serverer fra tidlig alder av å slepe plastposen med isbiter og et nytt lass med øl fra butikken til de voksne som sitter sammen, så vil det helt sikkert feste seg noe senere. Og da snakker jeg ikke engang om det underjordiske lotteriet der barna alltid blir bedt om 'hjelp' til å gi vinnertallene.
En grunninntekt eller et sosialt sikkerhetsnett er umulig i et land med et nyliberalt system, skattesystemet i Thailand er så favør av de øverste 10 at mellominntektene som faktisk betaler all skatt ikke kan finansiere dette.