Vil Yaba bli legalisert i Thailand?
Den thailandske justisministeren, Paiboon Kumchaya (se bilde), sa bemerkelsesverdige ord på et møte der thailandsk narkotikapolitikk ble diskutert. Han ønsker å komme med et forslag om å fjerne metamfetamin, eller Ya Ba, fra listen over narkotika.
Han sa at etter 28 år med "krigen mot narkotika" er det sikkert at "verden" ikke kan vinne den krigen, og at det er flere og flere narkomane i stedet for færre. Ved å fjerne Ya Ba fra forbudslisten er det mulig for rusavhengige å melde seg til behandling for å bli kvitt avhengigheten.
Han sammenlignet problemet med en narkotikabruker med noen som lider av en uhelbredelig sykdom, for eksempel terminal kreft, der den behandlende legen prøver å finne ut hvordan han skal gi en pasient en viss grad av lykke.
Justisministeren sa at han har presset på for en gjennomgang av narkotikalovgivningen. En dommer bør da bruke sin myndighet til å ilegge obligatorisk behandling og rehabilitering for den rusavhengige, i stedet for fengselsstraff.
Han hevdet at ifølge medisinsk vitenskap er metamfetamin mindre helseskadelig enn sigaretter og brennevin, men samfunnet ser på røyking og drikking av alkoholholdige drikkevarer som normalt og akseptert.
Kilde: Thai PBS
Jeg lurer virkelig på om det virkelig er det ministeren sier fordi jeg tror han vil legalisere et hardt stoff. Jeg tror det ville vært bedre om du legaliserte myke stoffer og ikke YaBa fordi det ikke bare er usunt for brukeren, men bivirkningene som aggressivitet kan være farlige for brukerens nærmiljø.
Betyr det at du umiddelbart kan kjøpe Ya Ba-piller på 7/11? Og tror statsråden at antall brukere vil gå ned? Delvis fordi sigaretter og alkohol er fritt tilgjengelig overalt, er bruken generelt akseptert. Under påvirkning av Ya Ba kan brukere utgjøre en fare for seg selv og de rundt dem. I mindre grad gjelder dette også alkohol, men ikke etter et lite inntak. Derfor er det også etablert regler for alkoholbrukere, som for eksempel kjøreforbud. At mange ikke forholder seg til dette, spesielt i Thailand, skyldes mangelfull overvåking av etterlevelse og utilstrekkelige sanksjoner for brudd. Etter min mening er stoffer som inneholder amfetamin, som Ya Ba, mye farligere, både for deg selv og de rundt deg. Å frigjøre det virker som en dårlig plan for meg, og sammenligningen med kreftpasienter gir ingen mening.
Hvis du bare ser på antallet thailandske mennesker som har problemer med alkohol, kan Ya Baas frigjøring av dumhet faktisk være uutholdelig.
Hvis du fortsatt ønsker å delta trygt i offentlig trafikk, er det best å kjøpe en gammel stridsvogn og fremfor alt la bilen stå hjemme.
Bare fordi et produkt er lovlig betyr det ikke at det brukes oftere. I land hvor cannabis er lovlig, brukes ikke cannabis mer enn land der det er ulovlig... faktisk tvert imot.
Det har aldri vært konsumert så mye alkohol i USA som under forbudet... mafiaen ble veldig rik med Al Capone som ansvarlig
Alt som ikke får se dagens lys bringer bare mer fare.
Han har delvis rett i disse ordene, men jeg tviler på om det også gjelder de aktuelle Yabaa-stoffene.
Forhåpentligvis vet hans kollega minister med ansvar for folkehelse litt bedre om effektene av krystall meth på kropp og sinn. Men hei, ministeren er høyt spesialisert på det rettslige området, og det er langt fra farmakologi.
Det som er mindre forståelig er at en mann i stillingen som justisminister tilsynelatende ikke er klar over de svært vanedannende egenskapene til stoffet.
Eller er planen hans for utgivelsen av crystal meth inspirert av den velkjente "panzerschokolade"? Kan vel ikke utelukke et militærkabinett?
TIT, det fortsetter å overraske 🙂
Jeg tror mannen skjønte det veldig godt. Mannen har forstått at til tross for undertrykkelsen dukker det opp flere og flere rusavhengige... enda et bevis på at krigen mot narkotika har motsatt effekt.
I land hvor rusmidler har blitt dekreminalisert, som Portugal, for eksempel, har det skjedd en endring... det blir stadig færre rusavhengige.
Men folk tror fortsatt at hvis det ikke er forbudt, vil alle strømme til supermarkedet for å hamstre litt yabaa... Tvert imot har det alltid vært bevist at den forbudte frukten smaker best. Det har aldri vært så mye alkohol konsumert i USA som under forbudet.
Enten det er lovlig eller ikke, er og vil Yaba fortsette å være et problem.
Tross alt betyr Yaba også "gal" på thai.
Det er til og med brukere som blir gale og dreper sine egne familiemedlemmer.
Det verste stoffet som finnes. Det sies at selv etter en bruk kan du bli avhengig. Da er det ikke lenger mulig å leve og jobbe normalt.
Det er millioner som også er avhengige etter en sigarett eller 1 glass øl...akkurat som de som blir avhengige etter en beroligende pille eller kodeinpille.
Og det går ikke en dag uten at noen tusen alkoholikere dreper mennesker og/eller familie.
Narkotika i seg selv er ikke bra eller dårlige...men måten brukeren håndterer dem på er...
Du er ikke avhengig etter en pille, sigarett, et glass øl eller hva som helst. Kan ikke.
Den første pillen, sigaretten, et glass øl eller hva som helst kan være starten på en avhengighet.
Ja Fred, hver rusavhengig startet faktisk med en sigarett, pille, injeksjon, et glass alkohol eller hva som helst, men jeg lurer på hva din påstand om at tusenvis av alkoholikere dreper familiemedlemmer eller andre hver dag er basert på. Nå er risikoen for å bli avhengig av noe mange ganger større med det ene stoffet enn med det andre. Det sier seg også selv at konsekvensene, både for brukeren og samfunnet, avhenger av hvilket produkt man konsumerer. Heroin/crack, metamfetamin (Ya Ba), GHB, syntetiske stoffer fra Kina osv. er eksempler på stoffer som folk veldig raskt blir totalt avhengige av, vanligvis assosieres med kriminelle aktiviteter, ikke er forenlig med sosial funksjon og alvorlig påvirker kvaliteten. av livet. redusere. Med noen medikamenter er sjansen for tidlig død (innen 1 til 2 år) svært høy. Overdreven alkoholbruk er selvfølgelig også katastrofalt i det lange løp, og det er absolutt for mange problemdrikkere, men ifølge forskning fra Jellema-klinikken (i Nederland) er mindre enn 1 % avhengig av alkohol. Brorparten av alkoholbrukerne vet derfor (og dette vil også gjelde for eksempel for fritidsbrukere av cannabis) hvordan man bruker alkohol fornuftig. Enhver regjering har en plikt til å beskytte sine innbyggere, inkludert fra seg selv. Det er derfor det for eksempel føres en motløshetspolitikk i Nederland, som forbudet mot kaffebarer innenfor en viss radius fra en skole og forbudet mot salg av alkohol og sigaretter til personer under 18 år. Dette hindrer selvsagt ikke nye rusavhengige i å dukke opp i fremtiden. Informasjon, for eksempel om stadig høyere THC-innhold i cannabis, er også av stor betydning. Kampen mot (harde) stoffer vil alltid fortsette. Men å fjerne Ya Ba fra listen over forbudte stoffer i Thailand virker absolutt ikke som en løsning for meg. En god plan er å støtte brukere av Ya Ba med avrusning på en klinikk, med visse konsekvenser, i stedet for fengselsstraff.
Min uttalelse er basert på tusenvis av trafikkdødsfall på grunn av alkoholmisbruk. I andre tilfeller er det tilstrekkelig å lese avisen hver dag...eller bare se EM.
Men vi er enige om at det handler om overgrep. Og ja jeg kjenner Jellinek. Og når jeg ser på 'hva er de farligste stoffene', ser jeg Alkohol på et ikke så fint sted......lukt er et godteri.
Nå har jeg egentlig ingen mening når det kommer til harde stoffer, bortsett fra at jeg synes man bør avkriminalisere dem uansett... narkotika er en sak for folkehelsen og ikke for rettsvesenet.
Myke stoffer burde være lovlig etter min mening.
Frigjøring av narkotika vil ikke gjøre noen forskjell å bruke. De som er dumme nok til å bruke det søppelet gjør det uansett. Muligheten for å behandle rusavhengige gjennom domstolene, det vil si på obligatorisk grunnlag, er et skritt i riktig retning. Drapene begått av promillebilister har også blitt utallige. Det Eliot Ness ikke kunne, kan ikke andre gjøre heller. Mennesket er selvdestruktivt og gjør det på mange måter. Å kjøpe en tank er ikke en så dum idé. At en gruppe toppkriminelle og tilknyttede hyklere, som korrupte medmennesker (dvs. mennesker uten skrupler og sans for verdier og normer) blir ekstremt rike av dette, må også være en torn i øyet for anstendighetene. mennesker. Dagens tilnærming til narkotikakriminalitet svikter og er svært kostbar.Å gjøre de samme feilene om og om igjen er også noe som fortsetter å skje. Det er bedre å prøve noe nytt og se hvordan det blir.
Når jeg leser det, er næringsdrivende fortsatt straffbart.
Bare brukeren er ikke lenger innelåst.
Bare Yaabaa vil da bli fjernet fra listen.
Hvis jeg ikke tar feil, er dette bare et stimulans for å feste hele natten lang.
Tidligere (før det ble en straffbar handling) ble den ofte brukt av sjåfører til å kjøre hele natten.
Bare kombinasjonen med alkohol kan være katastrofal.
Men hvis jeg tar feil, blir jeg gjerne rettet opp.
Meldingen sier: «En dommer bør da bruke sin myndighet til å pålegge obligatorisk behandling og rehabilitering for den rusavhengige, i stedet for en fengselsstraff.»
Jeg vil heller konkludere fra dette at mens bruk av narkotika forblir «kriminelt», er straffene mer fokusert på en løsning på problemet. Fengselsstraff vil nesten aldri hjelpe brukeren, for det er egentlig en avhengighet. I det øyeblikket de forlater fengselet, vil de fleste brukere umiddelbart gjenoppta sine gamle vaner (med mindre dette allerede har skjedd i selve fengselet).
Hvis dette er en seriøs plan, er jeg for den. Ved å takle kjernen av problemet, selve avhengigheten, er det større sjanse for å hjelpe folk å bli kvitt det. Ekte rusavhengige har ofte ikke lenger et valg uten hjelp utenfra.