Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Rob V.: Jeg vil nesten tro at nesten alle vestlige forfattere som skriver en roman med Thailand som setting alle har samme handling
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Nyheter fra Thailand » Endre prosedyre signatur legalisering resultatregnskap (2)
Endre prosedyre signatur legalisering resultatregnskap (2)
Skrevet i Expats og pensjonister, Resultatregnskap, nederlandsk ambassade, Nyheter fra Thailand
Tags: Konsulær tjeneste, Resultatregnskap, Legaliseringsdokumenter
Det er mange spørsmål om den nye prosedyren for den nederlandske ambassaden fra og med 1. januar, for å søke om signaturlegalisering på en resultatregnskap.
Gringo ba om ytterligere forklaring og vi mottok en melding fra Mr. J. Haenen (sjef for interne og konsulære anliggender):
"Vi har tatt til etterretning spørsmålene fra leserne av Thailandblog som svar på den nylig publiserte artikkelen om endringen i prosedyren for å søke om signaturlegalisering på en resultatregnskap.
Denne endringen er implementert etter instruks fra Utenriksdepartementet i Haag.
Vi jobber for tiden med ytterligere informasjon i denne forbindelse, som vil bli annonsert så snart som mulig etter koordinering med departementet i Haag."
Vi ber derfor våre lesere være tålmodige litt lenger, slik at det kan formuleres svar på de mange spørsmålene som finnes. Så snart mer er kjent, vil vi publisere dette på Thailandblog.
Snakket med den østerrikske konsulen i morges, ingenting har endret seg med ham angående gruppen menn som er gift med en thailandsk kvinne, han kan ikke lenger hjelpe dem, de må til ambassaden i Bangkok.Det var hans svar på spørsmålet mitt om det også har vært en endring med ham ville finne sted
Det må være mulighet for å begrense personlig møte til kun én gang (f.eks. ved passsøknad eller slik inntektsoppgave).
Ambassaden legaliserer også underskrifter fra for eksempel det thailandske utenriksdepartementet. De thailandske tjenestemennene dukker ikke alltid opp personlig, men signaturene annonseres på forhånd.
Vel, hvis alt skjer etter råd fra UD, så er jeg nysgjerrig på hvorfor du må ta med deg eiendomsskattetaksten, en girokonto som ikke har eksistert på årevis (har blitt ING), bevis på frivillig helseforsikring og sykekassen som nesten ikke lenger har eksistert i 11 år (utløp 1-1-2006), bevis på AWBZ som ikke har eksistert på nesten to år (utløp 1-1-2015), og mer.
Forholdene som på ambassadens side er gravd opp fra et arkiv et sted og kommer fra en liste over forhold som er helt irrelevant her.
Jeg vil også gjerne vite hva ambassaden mener med «original dokumentasjon», for for meg er «original» det jeg trekker ut av skriveren min fra SVB og pensjonskasse, heter det i årsoppgavene. Dette gjelder også betalingsbevis eller kvitteringer fra bank. For mange stykker er det bare den digitale motorveien.
Jeg har henvendt meg til ambassaden på e-post og håper at dette også vil bli gjort av personer med nederlandsk pass, men pensjonert fra et annet land, og av personer med ikke-NL-pass, men pensjonert fra Nederland, for eksempel de tusenvis som har brukt sine hele livet med Philips eller DSM har fungert.
Erik
Jeg har også skrevet et brev hvor jeg blant annet har spurt hva jeg skal gjøre med de som mottar pensjon eller inntekt fra et annet land enn Nederland. Også et spørsmål om logistikk. Det kan være ventelister.
Skatteoppgjøret for det siste året er også hyggelig. Jeg har ennå ikke denne for 2015, og hvis jeg mottar den, vil den absolutt ikke si noe om inntekten min på fornyelsestidspunktet. Innvandring vil ikke være enig med et utsagn fra et år eller mer siden trodde jeg.
Det irriterende er at folk som må forlenge visumet i januar/februar 2017 og kan sette inn 800.000 3 baht på thaikontoen sin ikke kan ha det i banken i de XNUMX månedene som kreves.
Hva skjer med informasjonen som er gitt,
Er det dekket nok, eller vil skattemyndighetene
Ser på.
Kjære Carlos.
har du en digid? Ta i så fall en titt http://www.mijnoverheid.nl. Gå til dine Personopplysninger og ta en titt under Min registrerte inntekt. SVB og pensjonskassen overfører beløpene til Skatteetaten.
Det nytter ikke deg. Det må legaliseres
leveres av ambassaden.
RobN
Dessverre ingen digi, det var det jeg tenkte selv, så det kan jeg ikke
Se med mindre det finnes andre metoder
RobN du kan nå også søke om digiD på ambassaden, du må til BKK igjen, de digitaliserer fortsatt ikke, som for eksempel å ordne noe på e-post.
Kjære Willem,
Jeg spurte Carlos om han hadde DigId. Selv har jeg eid DigID i årevis.
Det er også en annen mulighet for å bevise inntekten din. Du kan be om en oppgave over din "registrerte inntekt" fra skattemyndighetene på telefon, å få denne oversatt av en sverren oversetter bør etter min mening være tilstrekkelig for Utlendingsdirektoratet som bevis på inntekt.
Imidlertid forstår jeg mellom linjene at for noen mennesker er problemet at de kan bevise "utilstrekkelig" inntekt for å oppfylle thailandske immigrasjonskrav. (det må være fordi den thailandske baht har blitt så mye dyrere). Jeg tror ikke du kan forvente at den nederlandske regjeringen hjelper disse menneskene med å lure den thailandske regjeringen, selv om det for noen fører til en tvungen retur til Nederland på grunn av de strengere immigrasjonsbestemmelsene og en dyrere thailandsk baht. kone og barn bak.
Det er selvsagt ingen andre enn personen selv som er ansvarlig for dette. (Han/hun tok ikke hensyn til en mer ugunstig valutakurs i fremtiden da beslutningen ble tatt om å emigrere til Thailand på grunnlag av en (ofte delvis) statlig pensjon.
Likevel er det min overbevisning at den nederlandske regjeringen bør hjelpe disse menneskene, å returnere til Nederland vil være mye mindre fordelaktig for den nederlandske staten enn å "fylle opp" dem her slik at de kan møte inntektskravene til Thai Immigration Service. I Nederland vil disse personene søke om: bostøtte, tilleggshjelp osv. med et mindre beløp kan problemet med tvungen retur unngås. Hvis kvinner og barn av humanitære grunner kunne bli med dem til Nederland, ville dette selvsagt vært mye mer fordelaktig for den nederlandske regjeringen.
Det er fortsatt trist at noen på bz uten noen kunnskap om situasjonen til disse nye forskriftene
beslutning. Mange pensjonister som dro til Thailand for rundt 15 år siden og klarte å få endene til å møtes,
På grunn av den katastrofale nederlandske politikken for eldre, kan de ikke lenger oppfylle thailandske inntektskrav
utvandringstjenesten.Fordi ambassaden aldri oppga det via resultatregnskapet
inntektsdataene var korrekte, men ble bare bedt om å være til hjelp for det thailandske emigrasjonskontoret
ved utstedelse av visum er det uforståelig for meg hvorfor nederlendernes liv er mindre
velstående landsmenn er umuliggjort av den nederlandske regjeringen
Vel, med all respekt, jeg synes dette er litt korttenkt.
Egentlig bør du ikke gi en erklæring som er feil og dersom Thailand skulle øke kravene, vil folk med (da) for lav inntekt OG ingen mulighet til å legge igjen penger i banken flytte andre steder. Da kommer Kambodsja til syne, har jeg lest allerede.
Hvis Thailand blir 'Østens Wassenaer', må mange reise. Men vil Thailand da fikse fattigdommen som gjenstår? Jeg håper vi aldri trenger å lære det.
Det er enda tristere. Nå sjekker de riktignok (om de lykkes), men selv da fortsetter de å opplyse om at ambassaden ikke tar noe ansvar for innholdet i resultatregnskapet.
På godt nederlandsk: svakt bitt! Sjekker du inntekt, må du også tydelig angi dette.
Tenker du på en veldig merkelig ordning på et bakrom, men truer / tar ansvar? Whoa!!!
Etter en innledende litt emosjonell reaksjon på den noe merkelige beslutningen i Haag om å endre resultatregnskapsprosedyren, tok jeg en juridisk titt på det. Jeg er tross alt advokat av yrke.
Først noen fakta på rad:
1. Selv etter 1-1-2017 vil ambassaden fortsette å eksplisitt oppgi i resultatregnskapet at de kun vil legalisere signaturen til søkeren og
2. ikke bærer noe ansvar for innholdet i det aktuelle dokumentet (Ic Income Statement)
3. Vi antar at dette dokumentet vil bli brukt av søkeren ved Immigration for forlengelse av det årlige visumet.
4. Det kreves en årlig inntekt på TBH 800.000 20.500 (= E 39 1 p/år) for å forlenge det årlige visumet. NB jeg bruker dette beløpet i TBH og en sats på TBH XNUMX/EXNUMX,-
5. Så ambassaden sier at man ikke skal legalisere en signatur hvis man ikke kan bevise at man har en årsinntekt på minst E 20.500.
Dette betyr at en begjært legalisering av en signatur ikke vil bli gjennomført for personer som har en årsinntekt under E 20.500 XNUMX.
Det virker for meg å være en form for diskriminering og er derfor juridisk uholdbart/gjennomførbart.
Snart vil (ambassaden) - dersom ovennevnte fortsatt gjelder - også kunne sette et krav til minsteinntekt ved for eksempel fornyelse av pass (personer med årsinntekt under E 20.500 XNUMX er ikke kvalifisert for nytt pass.
Konklusjon: Hvis denne vanvittige planen blir overholdt i Haag, så er det noe som kan gjøres med det på lovlig vis.
Ambassaden sjekker overhodet ikke om du har nok penger til å søke om forlengelse.
Ingen ambassade er autorisert til å gjøre dette. Det gjør de ikke og vil aldri gjøre det.
Bare innvandring kan avgjøre om et beløp er tilstrekkelig eller ikke.
Det de tilsynelatende skal sjekke nå er om du kan bevise BELØPET som du oppgir i resultatregnskapet. Det kan være et hvilket som helst beløp, så lenge du kan bevise det.
Om alle bør komme til Bangkok for dette er en annen sak. Det virker faktisk ikke praktisk for mange.
Den belgiske ambassaden har ordnet at du kan søke om dette per post, dersom du er registrert i den belgiske ambassaden. Du er derfor kjent administrativt.
Alle som ikke er registrert må komme personlig til ambassaden.
Virker som en veldig akseptabel ordning for meg.
Ronny, spørsmål i denne sammenhengen.
Hvis en belgier kommer til den belgiske ambassaden i Bangkok for en inntektsoppgave med en nederlandsk årlig pensjonsoppgave, si fra Philips Eindhoven eller fra DSM i nederlandske Limburg (fordi det er mange belgiere som har tilbrakt arbeidslivet i Nederland og har gått av med pensjon der for spart), får de en inntektsoppgave på den lappen ved den belgiske ambassaden?
M nysgjerrig.
Kjære Erik,
Den belgiske ambassaden bruker også en erklæring, altså en æreserklæring.
Bare signaturen din vil bli legalisert, ikke innholdet i erklæringen.
Leverer de en erklæring til nederlendere? Vet ikke.
Det er best å stille det spørsmålet til den belgiske ambassaden.
Jeg tror det ikke spiller noen rolle hvor inntektene kommer fra heller, for det handler kun om å legalisere en signatur.
Men slike ting kan ambassaden svare bedre på.
står i forklaringen
Kjære Ronny, jeg forstår at B-ambassaden ikke lider av denne trange situasjonen, eller ikke ennå. Vær forsiktig, belgiske venner.
Ronnie,
De kan spørre/sjekke om du kan underbygge det oppgitte beløpet. Men hvis de (ambassaden) sjekker så må de også ha ballene til å stå bak eget kontrollarbeid. Derimot? Og så bør de også utelate den siste setningen nederst og ikke si fy om at de ikke er ansvarlige for sitt eget revisjonsarbeid.
Ja jeg er enig.
Jeg påstår ingen steder at jeg støtter den arbeidsmetoden, eller jeg forsvarer i det minste ikke den arbeidsmetoden.
Det ville også gjøre alt mye klarere.
Du leverer støttedokumentene og på grunnlag av dette oppgir ambassaden hva inntekten din er.
Hvis du ikke kan føre bevis, så ingen uttalelse fra ambassaden. Klar for alle.
Hei Ronnie,
Det er ikke så enkelt, du har inntekt som det ikke skal betales inntektsskatt på.
Som for eksempel inntekter fra aksjer og rom/husutleie, som er fritatt for skatt.
Og inntekt som allerede er skattlagt i utlandet. Det er også en 3 i boks 0
Beløp er kjent, men ikke skattlagt og derfor ikke synlig på ligningen.
Hvordan gjør du dette plausibelt på ambassaden???
Noen som vet kan fortelle.
Hilsen Nico fra Lak-Si
Nico,
Jeg vil bare si at det ville vært enklere om man nå bare skulle begrense seg til det søkeren ønsker å bevise som inntekt.
Hvorvidt det er skattlagt og hvor er ikke viktig, så lenge du kan dokumentere den inntekten.
Immigrasjon ber om å bevise maksimalt 12 x 65000 XNUMX baht per måned (pensjonert)
Ingen steder ber innvandring om all din skattepliktige inntekt, heller ikke om du betaler skatt eller hvor du betaler dem.
Selvfølgelig kan du alltid bevise mer enn 12 x 65 000 Baht, men det kommer deg ingen vei. Alt som er bevist som inntekt over 12 x 65 000 Baht har ingen betydning for immigrasjonen.
Mindre er også mulig, selvfølgelig, men da må det kanskje suppleres med en bankkonto i tilfellet "pensjonert". Men det er en sak mellom søkeren og innvandringen.
Ingen steder ber immigrasjon deg om å bevise hele inntekten din.
Selv ber jeg om uttak av pensjonen min fra pensjonstjenesten i Belgia for å oppfylle immigrasjonskravene.
Den oppgir årlig pensjonsbeløp og hvor mye jeg mottar per måned.
Det er tilstrekkelig for å møte innvandringskravene.
Resten av min skattepliktige inntekt, eller hvor høy den totale inntekten min er, bryr ingen med. Innvandring krever ikke det i det hele tatt.
De vil bare se at du har en inntekt på minst 12 x 65 000 Baht. (pensjonert) eller 12 x 40 000 baht (gift)
Hvis det er mindre enn 65 000 Baht, må du gi ytterligere økonomisk bevis (bank) som "pensjonert". Men det er noe mellom søker og innvandring.
En ambassade bør derfor begrense seg til det beløpet søkeren er villig og i stand til å bevise. Intet mer, intet mindre. De har ingen forretning med resten.
Hvis søkeren kun ønsker å bevise 500 Euro som inntekt, og han kan bevise det, bør det være mulig uten problemer.Resten av beløpet er noe mellom søkeren og immigrasjonen.
De gjør det hele mye mer komplisert enn det burde være.
En kombinasjon av inntekt og penger på kontoen er også mulig,
Faktisk, Josh
Det er derfor det kun gjelder beløpet du fører på den resultatregnskapet.
Hvorvidt dette beløpet er tilstrekkelig for å få forlengelse eller ikke, er irrelevant.
Det vil innvandring avgjøre.
Noen kan da muligens supplere denne inntektsbeløpet med et bankbeløp opp til beløpet på 800 000 Baht.
Merk - Kombinasjon er ikke mulig når du ber om en forlengelse basert på "Thai Marriage".
Der er minimum 40 000 baht inntekt per måned ELLER 400 000 baht på en bankkonto
Jeg leser og ser (Endring i prosedyren for signatur legalisering av resultatregnskapet (1+2)) at det kun skrives ca 800000 400000 baht, men er du gift må du ha 10800 XNUMX baht, så €XNUMX XNUMX, si med dagens kurs? ?
Få et bryllupsvisum folk hvis du er minst gift her og jeg tror mange er gift jeg anslår 50% – 50%
Men det er for de dumme denne avgjørelsen for mange nederlendere hvis dette fortsetter.
Lykke til alle sammen
Mzzl
Pekasu
Hei Ronny,
hvis det du sier er sant, hvordan er det mulig at jeg fra 2007 til 2009 var i stand til å få (betale for) en erklæring med emnet: Inntektserklæring med det formål å forlenge et visum. På det offisielle brevpapiret til ambassaden signert av sjefen for konsulære anliggender,
Forlengelse av oppholdet er formålet med denne erklæringen, derav navnet. Det betyr ikke at ambassaden også sjekker om du oppfyller kravene. Det vil si, som Ronny også skriver, til den thailandske immigrasjonstjenesten.
Til dags dato har ambassaden godtatt hver eneste uttalelse, nå er det en plan om at ambassaden skal sjekke om uttalelsen stemmer, det er forskjellen.
Faktisk, akkurat som jeg skrev til ambassaden på mitt nylig søkte oppholdsbevis: med det formål å forlenge et thailandsk førerkort. Førerkortet utstedes heller ikke av ambassaden.
Jeg mistenker fordi det var 2007/2009 og det ble kalt "Inntektserklæring med det formål å forlenge et visum". Jeg vet ikke.
Ambassaden opplyste da at du hadde en viss inntekt.
De hadde sannsynligvis et standardskjema spesielt for det formålet.
Det vil de ha sjekket.
De vil imidlertid aldri erklære at du har tilstrekkelig inntekt til å få forlengelse.
Det er kun opp til innvandringen å avgjøre om det er nok eller ikke. .
Nå er det et resultatregnskap som legaliserer signaturen din.
Ambassaden sier ikke noe mer.
Nå erklærer noen (søkeren) på sin ære hva inntekten hans er. Det trenger ikke være 800 000 baht.
Offisielt må denne personen erklære at han har minst 12 x 65000 XNUMX baht inntekt.
Han kan også ha mindre. Senere, hvis det ikke er tilstrekkelig for å få forlengelsen, må en justering gjøres med en bankkonto
Beklager Ronny, men jeg er dessverre uenig med deg. "Inntektserklæring med det formål å forlenge et visum" er tydelig nok for meg.
Tross alt lyder oversettelsen: Inntektserklæring med det formål å forlenge et visum. At ambassaden ikke lenger ønsker å gjøre dette, trekker ikke bort at ambassaden pleide å gjøre det. Det var ikke et standardskjema, men et pent trykt brev (sannsynligvis et Word-dokument) der all relevant informasjon ble oppgitt.
og det stod alltid: «Denne inntekten er skattepliktig i Holland» selv om den ikke var det.
Tittelen sa bare HVORFOR dokumentet ble utstedt.
Det sto hva inntekten din var, men sier ingenting om hvorvidt dette er tilstrekkelig for å få forlengelse.
Ikke mulig fordi en ambassade ikke har noe å si om det.
Det er kun innvandringen som avgjør dette.
Innholdet er faktisk fortsatt det samme som i dag.
Oppsummert – Person…. har en månedlig eller årlig inntekt på... Euro.
Imidlertid vil den da fylles ut og undertegnes av en autorisert person ved ambassaden i stedet for søkeren.
I dag skal den fylles ut og signeres av søkeren selv.
Deretter blir signaturen legalisert, men det som deklareres er fortsatt nøyaktig det samme.
Kanskje de burde ha gjort deg en tjeneste og endret tittelen til.
"Resultatregnskap med det formål å be om forlengelse".
Visa var også feil i det gamle dokumentet. Du kan ikke forlenge et visum, kun oppholdsperioden oppnådd med visum.
At dette dokumentet ikke lenger eksisterer for 7 år siden og det ble erstattet av det nåværende må også ha sin grunn.
Kanskje de tok feil og fikk ikke lov til å komme med slike uttalelser selv, så de måtte fjerne den og erstatte den med en Affidavit. Hvem vet ?
Forresten, bare fordi noe er pent uttrykt, betyr det ikke at det ikke er en standardform.
Har du noen gang hørt om en mal?
Du trenger ikke være enig i det hele tatt, men jeg lar det ligge.
Dette er tross alt gamle kyr. Det vil ikke hjelpe deg i 2016-2017.
På 60-, 70-, 80-tallet, osv. var det sannsynligvis andre dokumenter som ikke var tillatt å bruke senere..
Pent skrevet, men også med standardtekster.
Hvilken utenrikstjenestemann i Nederland kom på dette
Vennligst oppgi tjenestemannens navn
Det må være en annen ung gutt som har funnet på dette og vil bevise seg for sjefen
Han er ekstremt dum og har aldri tenkt på problemene denne ordningen vil medføre for menneskene som bor her i Thailand
Så Foreign Affairs i Nederland må forklare nederlenderne som bor her i Thailand nøyaktig hvem som kom på dette og hvorfor og hva som er fordelene for folket her, men ulempene.
Jeg har bare ulemper på grunn av dette
jeg venter
Vennlig hilsen
Theo
Fikk nettopp signert resultatregnskapet på ambassaden for en uke siden.
Skjemaet som neste år skal benyttes for denne oppgaven (se endringsprosedyre for signaturlovliggjøring av resultatregnskap 1) er identisk med skjemaet som allerede er i bruk for å be om oppgaven skriftlig. Det er ikke bare en erklæring om egen inntekt, men også en erklæring om bosted. Det står også at ambassaden ikke tar noe ansvar for innholdet i dokumentet. (Gebyrer: 1020 Th Bht)
Kanskje det å være tilstede personlig har å gjøre med det nylig introduserte "on-line" avtalesystemet. Jeg var en av de første som opplevde det. Det avtalesystemet ble også innført sentralt fra Haag for alle nederlandske ambassader (ironien var at det ikke var mulig for Bangkok å avtale å gjøre tre forskjellige ting samtidig. Dette vil bli rettet)
I skranken spurte jeg om jeg måtte legge ved årsoppgavene og svaret var: nei, det trenger du ikke, skjemaet alene er tilstrekkelig. Det blir annerledes enn neste år.
Kjære herr Haenen,
Jeg er glad for å være tålmodig mens du og kollegene dine prøver å avklare denne saken.
Jeg har tre aspekter som jeg vil at du skal ta opp i forklaringen din:
1. oppfyllelse av inntektskravet til den thailandske immigrasjonstjenesten synes for meg å være en sak mellom den thailandske regjeringen (immigrasjonstjenesten) og søkeren om visumforlengelsen. Jeg forstår ikke hvorfor den nederlandske regjeringen og dens delegasjon skal blande seg inn i dette. Desto mer siden du bare legaliserer signaturen og ikke garanterer at utsagnet er korrekt.
– er denne endringen av prosedyre et resultat av en forespørsel fra den thailandske regjeringen? I så fall, hvorfor ser det ut til at bare den nederlandske ambassaden ønsker å innføre denne nye regelen i all hast?
– hvorfor utgir den nederlandske regjeringen (ambassaden) seg som et ulønnet tilsynsorgan for den thailandske regjeringen?
– hvordan er det mulig at dere prioriterer dette mens dere må kutte ytterligere ned på tjenestene til nederlenderne?
2. Kan du forklare hvordan (svært eldre) nederlendere som er sengeliggende eller hjemmebundne på grunn av helsen, kan implementere de nye reglene dine. Krever du nå at de skal fraktes med ambulanse til konsulæravdelingen eller besøker du disse personene hjemme? I så fall ser det ut til at du trenger å utvide arbeidsstyrken din.
3. Hvorfor innføres dette tiltaket i all hast? Tross alt er det ikke tid til å følge 800,000 3 Baht i bankkontoprosedyren før det nye tiltaket trer i kraft, siden disse pengene må være der i minst XNUMX måneder.
Jeg ønsker deg og dine kolleger lykke til med å implementere det foreslåtte tiltaket og venter spent på svaret ditt.
Er det mulig at det via Thailand-bloggen vil starte en slags e-postaksjon med ambassaden for å indikere at dette har svært harde konsekvenser for mange mennesker! Heldigvis har jeg ikke dette problemet.
Men vi vil fortsatt måtte vise solidaritet med menneskene som ikke kan reise eller faktisk på grunn av den svake euroen. Blir kastet ut av landet. For så å ende opp på gaten i Nederland
Kanskje vi alle burde gå tilbake og appellere til det sosiale systemet i Nederland. Jeg synes de høres annerledes ut i Haag, og jeg mener ikke bare pensjonistene i Thailand, men over hele verden.
Kambodsja bør inngå en traktat med Nederland innenfor rammen av VEU og opprettholde de enkle reglene for lengre opphold. Ta passet ditt en gang til et reisebyrå for et pensjonistvisum (nylig introdusert) på $1-$280 og du er ferdig. Jeg liker å bo i Kambodsja, og jeg er villig til å ta 290 % rabatt på min statlige pensjon for det.
Det ville vært fint, men det var ikke før i 2014 at Kambodsja inngikk sin første dobbeltbeskatningsavtale. Nederland har ennå ikke en DTA med Kambodsja, og erfaring viser at en sosial traktat bare inngås dersom det allerede eksisterer en skatteavtale med det landet. Så vent til den velkjente St. Juttemis.
Kjære mennesker,
For en panikk over de såkalte tiltakene / innblandingen fra Ned. regjering med de gamle som bor i Thailand. Ikke vær redd skjønt. Etterretningen bak denne kunngjøringen er uansett vanskelig å finne og et insolvensattest fra vår regjering, som forhåpentligvis nå også gjelder Ned. representant, i dette tilfellet vil hans eksellense ambassadøren trenge gjennom, gitt de mange panikkreaksjonene på ThaiBlog. Som nevnt tidligere, er det faktisk ikke noe nytt under den thailandske solen. 800.000 XNUMX baht inntekt (kombinasjon av pensjon og bankkonto) kreves for forlengelse av oppholdsdokumentet.
Det eneste "nye" er at man må møte på ambassaden personlig for å få dataene vurdert for nøyaktighet. Et beløp og signatur. Resten er opp til thailandsk immigrasjon.
Dette var sannsynligvis en forespørsel fra Thai Immigration til BZ, fordi de har pensjonsdataene noen ganger
fra 3-6 kan ikke lese, enn si sjekke.
Hold kontakten. Thai Theo
Theo,
Jeg vedder på at folk på ambassaden heller ikke kan sjekke/lese den pensjonsinformasjonen.
Og hvis det kommer fra thailandske myndigheter, hvorfor hører vi ikke lignende meldinger fra våre belgiske venner?
I tillegg, i det nye systemet, tas det fortsatt ikke noe ansvar for det deklarerte beløpet som er kontrollert. Så hva er nytten av den thailandske regjeringen? De kan tross alt fortsatt ikke sjekke om ambassaden faktisk har sjekket.
Igjen er poenget at det er et problem for mange eldre å reise.
Og det er derfor vi må prøve å overbevise ambassaden om å snu denne regelen.