Hvorfor Nyheter fra Thailand er så korte
Det er tre typer aviser: 1 Aviser som leses av folk som styrer landet (for eksempel Flyktninghjelpen Handelsblad), 2 aviser lest av folk som ønsker å styre landet (de Volkskrant) og 3 aviser lest av folk som ikke bryr seg om hvem som styrer dem så lenge den personen har pupper (Excusez le mot, men det er slik de sier det).
Den engelskspråklige avisen Bangkok Post tilhører den første kategorien, hvor det skal bemerkes at ingen regjering trenger å bekymre seg for hva avisen skriver, fordi den bare leses av en liten elite. Hvis det er én ting som bør holde regjeringer våkne, er det det som er på TV, tabloider (som... Thai rotte) og sosiale medier kan sees eller leses.
Jeg skriver ovenstående for å forklare hvorfor den daglige delen Nyheter fra Thailand, som jeg lager basert på Bangkok Post, har nylig vært mye kortere enn for eksempel for ett år siden.
Jeg hopper over mange stykker som vil interessere få fordi de handler om interne kamper, politiske krangel eller - som boken Språket til nyhetsmedier skriver – å være 'snakk om prat' og ikke noe mer. Jantje sier noe, svarer Pietje og Klaasje kommenterer det igjen. Bra jobbet, alle sammen...
Så kjære lesere, ingen ord i dag om den heftige åpningsartikkelen i avisen i dag: en analyse av det mulige riksrett (riksrettssak) av de tidligere høyttalerne i Representantenes hus og senatet. Avisen går ivrig inn i emnet, for begge herrene er Pheu Thai-medlemmer, partiet til Thaksin og Yingluck, og det er ikke der deres sympati ligger for øyeblikket. Bangkok Post.
For å dedikere et enkelt ord til det. Den prosedyren kommer ikke til å skje, analyserer avisen, fordi medlemmene i beredskapsparlamentet tilknyttet militæret ikke har lyst til å krangle, og anti-Thaksin-medlemmene er redde for rettslige konsekvenser fordi parlamentet sannsynligvis ikke har fullmakt til å stille politikere i det hele tatt. . Den prosedyren er forbeholdt senatet, men den eksisterer først igjen etter at valg er avholdt.
Den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen, som startet saken i en rapport på 4.000 sider, vil neppe la den ligge der. Hun kunne fortsatt gå til avdelingen for innehavere av politiske stillinger i Høyesterett. Det gjelder også en ny riksrett Bangkok Post skriver ikke om det, men den andre engelskspråklige avisen The Nation ja i går.
Dette angår tidligere statsminister Yingluck på grunn av hennes rolle som leder av National Rice Policy Committee. NACC anklager henne for uaktsomhet fordi hun ikke gjorde noe for å bekjempe korrupsjon og økende kostnader. Det blir mange avisartikler jeg kan hoppe over og som dere, kjære lesere og kjære lesere, ikke trenger å lese. God morgen.
NB Teksten ovenfor er en spalte; Nyheter fra Thailand finner du her.
Kjære Dick, jo mindre du trenger å oversette fra Bangkok Post, jo mer tid har du til dine daglige spalter og se på sexy ben under korte jeans. For å sitere Cruyff: …………………
Jaja, noen ganger er en kortere avis fint. Hvis BP ikke varer et år, blir det litt kjedelig og Dick kommer snart også ut av form. Å finne ut er som toppidrett noen ganger, ikke sant?
Hva sier avisen om leseren? Jeg er ikke medlem av noe, men jeg leser avisen jevnlig. Inntil for 10 år siden trodde jeg Storbritannia var en god avis og Flyktninghjelpen på andreplass. Nå er disse rollene snudd, jeg tror Flyktninghjelpen strammer seg inn og Storbritannia driver mye mer i stedet for kritisk journalistikk eller undersøkende journalistikk. Den skuffelsen i kvaliteten på mange medier, pluss det faktum at jeg noen ganger ikke leser en betalt (mottatt gratis) avis på en uke, hindrer meg likevel i å tegne et abonnement. Men vi må holde oss til Thailand... Jeg antar at journalistikken også (av-?) utvikler seg der, og aviser eller andre medier mister autoritet, kvalitet eller popularitet eller gjør fremskritt over tid. BP-posten -forutsatt at Dicks sammendrag er korrekte - er også for ofte skuffende med tanke på kvalitet.
det er en idé å bruke nasjonen som utgangspunkt for nyhetstilbudet ditt. Jeg vet at de er klassifisert som høyreorienterte sammenlignet med Bangkok-posten, men hvis jeg kan bedømme de to avisene på deres internettutgave, så går min preferanse, uavhengig av politisk preferanse, virkelig til nasjonen.
hilsen og lykke til,
rane o.
@ rob o Min sammenligning av Bangkok Post og The Nation er til fordel for førstnevnte. Designmessig: Tydeligere layout, mer lesbar leseskrift med god avstand, kvalitetsbilder. Innhold: Et større antall thailandske nyheter, finere tegneserier (jeg forstår ikke tegneseriene i The Nation), interessante Life and Business-seksjoner; gode og informative bilag som Muse, Guru, Brunch og Spectrum (noen ganger med fine eksempler på undersøkende journalistikk), kritiske spaltister (mine favoritter: Sanitsuda Ekachai og Veera Prateepchaikul). Jeg aksepterer påstått partiskhet og politisk farge. Jeg mistenker at det vil være liten forskjell når det gjelder (u)pålitelighet.
Nyheter er så korte;
Kjære Dick, du vet at jeg har stor respekt for at du bruker mye tid på å oversette "din Bangkok Post", for det er det du har mest tillit til [se Flyktninghjelpen]. Men er det ikke du som gjør de thailandske nyhetene så nøytrale som mulig for oss og les da også andre aviser, for nå får man faktisk en veldig ensidig eksponering enn det som egentlig skjer i Thailand!
Gr; William Schevenin...
@ willem scheveningen Hva som bør gjøres er ikke alltid mulig. Å bruke flere kilder krever en betydelig utvidelse av enmannsredaksjonen, inkludert en redaktør som kan lese thai.