Reiselivs- og idrettsdepartementet er overbevist om at 2017 blir et godt år for reiselivet. Nedgangen i kinesiske turister, på grunn av tilnærmingen til de useriøse null-dollar-turene, forventes å ta seg opp igjen.
Reiselivssektoren anslås å generere inntekter på 2,71 billioner baht i år, hvorav 1,78 billioner kommer fra utenlandske turister. Det er en økning på 8,5 prosent sammenlignet med fjoråret. De resterende 930 milliarder baht kommer fra innenlandske turister (pluss 7,5 prosent). Departementet forventer at 35 millioner utenlandske turister vil besøke Thailand, 2,5 millioner flere enn i 2016.
Kinesere
Kina er fortsatt det viktigste markedet for sektoren, og står for 30 prosent av alle turister. TAT forventer rundt 10 millioner kinesiske turister i år. TAT prøver å redusere sin avhengighet av det kinesiske markedet ved å fokusere mer på ASEAN, Russland, India og Midtøsten.
russere
Turismen fra Russland forventes også å vokse sterkt. Nye ruter diskuteres med noen flyselskaper. TAT tror også at mange russiske turister velger Thailand i stedet for Tyrkia på grunn av de mange terrorangrepene i landet.
Kilde: Bangkok Post
Ønsket er far til tanken, ferie valg av turister forblir utenkelig. Dessverre er Thailand og Bangkok også rammet av angrep, og den russiske rubelen har fortsatt ikke kommet seg. Russere velger ofte en strandferie og elsker all inclusive. Jeg tror de kan fortsette til Tyrkia, men det til side. Om kineserne kommer tilbake ville jeg ikke turt å spå, men utgiftene til kineserne havner som regel ikke i lommene til thaiene på gata. Og Euroen gjør det selvsagt ikke bra heller!
.
Vestlige turister er ikke nevnt. Jeg tror du kan vinne det tilbake ved å tillate strandstoler igjen. Flere steder har det kun én stolløs dag, men i Phuket er det fortsatt INGEN strandstoler. Dessverre……..
Vel, visstnok for 2 måneder siden (rapportert av TAT) ble turistgrensen på 30 millioner overskredet igjen... Hvor er de?!... På grunn av den avdøde kong Bumibols uheldige død har mange falt fra. Hvordan vil det se ut neste gang?...Korrupsjonen er fortsatt frodig og thaienes kunnskap om det engelske språket er fortsatt svært dårlig...De henger fortsatt etter i "Asean-fellesskapet". Eiendomsmarkedet har falt med mer enn 60 %, på grunn av mangel på utenlandske investorer... Kinesere og russere som kommer hit på ferie bruker ikke Baht... de kommer tross alt med "All In"-reiser og henter hva de kan. Bestill rom med frokost og raid buffeene slik at de kan spise (beklager uttrykket) resten av dagen. De "gode nyhetene" fortsetter med uforminsket styrke, men ... virkeligheten er en ganske annen.
De kaller det heller eventyrets og fablers tjeneste. Disse spådommene er bygget på luftslott og forgjeves forhåpninger. Det er absolutt ingenting som tyder på at den russiske økonomien er i bedring – tvert imot. Rubelen vil bli mindre verdifull i stedet for mer verdifull. Euroen blir undergravd av Draghi, noe som gjør baht stadig dyrere. Kom akkurat tilbake fra Tesco Lotus: alt har plutselig blitt 6/7 prosent dyrere etter nyttårsaften - og Thailand er allerede dyrt, det er utallige europeiske land (Spania, hele østblokken) hvor det nå er desidert billigere - og folk kan fortsatt smile oppriktig. Resten av Asia selv har vakre strender (og er, utenfor Malaysia, også mye billigere), og de indiske turistene er egentlig ikke "big spenders" - flere liker å få varmt vann på 7-11 og ha et rom i rommet forberede nudelsuppe. Det etterlater den tapte arabiske (sex)turisten, et uelsket utseende i øynene til de fleste hardtarbeidende jentene i bransjen. Thailand tar alle slags upopulære tiltak (dobling av visumprisene for kinesere (midlertidig opphevet, men likevel), forbud mot kinesiske bobiler i Thailand, og den truede nedgangen i den kinesiske økonomien på grunn av enorm forurensning, jeg nevner egentlig ikke punkter der TAT er bekymret, bør føle seg munter og optimistisk.
Uansett, det å rope at fremtiden er så lys gir den thailandske statsborgeren i det minste en fin følelse av «sanoek», og det er selvfølgelig det viktigste.
Som en jordnær nederlender har jeg umiddelbart mine forbehold så snart jeg ser tall og spådommer fra Thailand. Hvert departement presenterer alltid positive tall. For å nevne noen: en stor del av gjestfrihetsbransjen i Thailand er i den uformelle atmosfæren. Nylig kom det ut en melding om at hundrevis av ulovlige hoteller i Phuket måtte stoppe sine aktiviteter; enn si hvor mange hoteller i hele Thailand som ikke er registrert og koblet til et rapporteringssystem. I tillegg er det en registrering et sted av for eksempel hvor en utlending overnatter: hopp inn i datamaskinen, og så blir langtidsgjestene spurt hver 3. måned og også årlig hvor de oppholder seg. Så kobling av filer og analyser av data relatert til turister, transittpassasjerer, arbeidere osv. Jeg tror det overlater mye å være ønsket. Vi er alle kjent med Hellas debakel med oppblåsning av tall fra myndighetene, og jeg vil våge å si at en stor del av Thailands økonomi forblir usett av myndighetene, og hvis det er noen poster i det hele tatt, er det ingen utveksling av data. Kort oppsummert har jeg mine tvil om de faktiske turisttallene og absolutt også innenlandsturisme, da ingen registrerer seg eller ofte ikke er registrert som turist.
Og også størrelsen på omsetningen innen turisme: i stor grad luftsykling, store thailandske tomler og mer. Jeg synes det bør publiseres en god analyse for en gangs skyld hvor beløpene kommer fra, hvordan ting er bygget opp i stedet for å rope at omsetningen har økt, så ikke tro det (med Hellas i tankene).
For å gå tilbake til "de" tallene et øyeblikk. Jeg tror min kone og jeg ble talt tre ganger i november i fjor etter thailandske standarder. Første gang da vi ankom Suvarnabhumi, andre gang da vi kom tilbake til Thailand fra en dagstur til Myanmar (just krysset grensen ved Mae Sai) og tredje gang da vi ankom Bangkok (denne gangen Don Muang) etter en 4. -dagers opphold i Laos. Tre ganger alle grenseformaliteter teller som tre turister. Hvor rent vil du ha det....
Vel, det er ganske normalt, mange (alle?), land gjør det. Nederland gjør det også, embetsmenn med fine rapporter og enda finere spådommer for fremtiden. Og avisene kopierer pent det uten å kreve for mye tilbake, å ta tak i en kalkulator og se tilbake er ofte ikke et alternativ. Ta for eksempel IND, som har lagt sammen migrasjonstallene i årevis ved å vise hvor mange filer som flyttes (innledende søknader, innsigelser, oppfølgingssøknader, asylfamiliegjenforening osv.) i stedet for hvor mange personer som er involvert. En slurk på en drink sparer den forskjellen mellom antall personer og antall filer. Så jeg vil ikke bli overrasket om det også skjer i områder som turisme. Er bare den enkleste måten å telle på, høyere tall viser travelhet (behold på jobb, jobbvekst), alle er fornøyde...
Så faktisk kan disse TAT-tallene ikke tas seriøst på mange år, bortsett fra kanskje som en indikasjon på (grov) trendutvikling. Eller er det lesere her som fortsatt gjør det?
http://www.thaiwebsites.com/tourism-income-Thailand.asp
Med et forbruksmønster på 1,78 billioner baht for 35 millioner utenlandske turister, utgjør dette et gjennomsnittlig forbruksbeløp på nesten 51.000 10 baht per ferie. Fordi en ferie varer i gjennomsnitt 5100 dager, er det gjennomsnittlige forbruksbeløpet rundt 125 baht eller 1 euro PER DAG. Hvis du ser nøye på statistikken publisert av turistdepartementet selv, ser det ut til at kineserne ikke er "billige maos" i det hele tatt, men til og med nummer XNUMX store brukere.
Det er imidlertid en hake. Turister ble sannsynligvis spurt om ferieforbruket deres, men de ble IKKE spurt nøyaktig hvor (i hvilket land) de brukte pengene. Avhengig av type reise havner mer eller mindre av disse utgiftene i landet der ferien faktisk holdes. Hvis kineserne bestiller og betaler for hele ferien (en all-inn-pakke) i Kina, ender en mindre del i Thailand (med overnattingsleverandører, restauranter, transportselskaper) enn for en individuell belgisk turist som flyr til Bangkok med Thai Airways og bestiller alle overnattingene sine her selv og betaler for mat, drikke og underholdning.
Som antydet i mitt forrige svar er det stor tvil om tallene og beløpene, les sannheten via Chris sin lenke. Regjeringen, departementet, skriver selv at den ikke vet hvor tallene kommer fra, men de har rapportert det i flere år og det er ingen Thai Ger som ber om god underbyggelse av tall. Fint enn de presentasjonene, jeg tror det handler mer om thaimaten før og under kunngjøringene enn om innholdet.
Justering av mitt svar: ikke regjeringen, departementet, men den fra Thaivisa skriver i Chris sin lenke at de ikke vet hvor beløpene kommer fra.