Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Departementet for digital økonomi og samfunn (DES) vil sende inn en majestet-klage mot Thanathorn Juangroongruangkit, tidligere partileder for Future Forward og nå leder av Progressive Movement.

Thanathorns kritikk av regjeringens vaksinepolitikk og av Siam Bioscience (som er heleid av Crown Property Bureau) er årsaken til dette.

En tjenestemann fra statsministerens kontor sier at den 30 minutter lange videoen av Thanathorns kritikk inneholder 112 eksempler som kan bryte med artikkel XNUMX (lese majeste) i straffeloven.

"Thanathorn har forvrengt fakta og skapt misforståelser blant folket," sa statsminister Prayuts nære medhjelper. "Han har vanæret monarkiet, noe som har opprørt folk som elsker monarkiet."

Statsministeren truer med at han vil straffeforfølge alle som kritiserer vaksinasjonsstrategien med «forvrengt» informasjon.

Kilde: Bangkok Post

21 svar på "Thanathorn siktet for lese majesté etter kritikk av regjeringens vaksinasjonspolitikk"

  1. Rob V. sier opp

    Som svar sa Thanathorn at påstandene hans er saklige og anklagene er politisk motiverte. Hvem tror du på, kjære leser?

    Se "Thanathorn forsvarer å stille spørsmål om vaksinasjonsprogram":
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk sier opp

    Thanakorn er en fare for Prayut. Det er veldig populært i Isaan. Så de gjør alt de kan for å få ham til å tie. Siktelsen er 100 % politisk. Samme som i Russland, rent maktmisbruk.

    • janbeute sier opp

      Thanatorn er ikke bare en fare for Prayut, men også for en mye høyere person.

      Jan Beute.

      • chris sier opp

        Du har helt rett JanBeute, men det er IKKE personen som nesten alle har i tankene men noen andre......

  3. Joop sier opp

    Det ser ut til at kritikk av regjeringen er klassifisert som majestet. Tilsynelatende har du i regjeringens øyne ikke lov til å kritisere deres politikk. Er det demokratisk?
    Sammenlign dette med Pieter Omtzigts kritikk av Rutte-kabinettet.

  4. peter sier opp

    Det er da du er en varsler. Du kommer til å bli truffet.
    Denne mannen er rik og trenger ikke engang å gjøre det. Det er faktisk helt utrolig at han gjør det.
    De prøver å undergrave deg fullstendig. Se de verdensberømte varslerne.
    De er også tilgjengelige i Nederland. Jeg beundrer dem, og det viser også hvor råtten verden er.
    De såkalte lederne er rett og slett kriminelle og over hodet, ler og prøver å ødelegge alt.
    Men ja, det er den menneskelige institusjonen, vil aldri endre seg.

  5. Kristen sier opp

    For å slå en hund kan du enkelt finne en pinne. Prayut et al. fant lett en pinne.

  6. Erik sier opp

    Fattigdommen skyter i været, forskjellen mellom rik og fattig er større enn noen gang, økonomien vil virkelig gå i dritt i år hvis co-19-B fortsetter, og eliten gjør sitt beste for å holde makten gjennom motstandere for å fikse eller rense nådeløst opp. Thailand på det smaleste, men se også på naboene Myanmar, Laos, Kambodsja og Vietnam: ikke bedre; det er den kinesiske sykdommen som Road & Belt-systemet fører med seg….

    • HansNL sier opp

      Jeg måtte lese den første delen av innlegget ditt to ganger, og riktignok var jeg helt enig i det.
      Og så kom den andre delen; du nevnte Thailand.
      La meg virkelig få deg til å tro at du mente Nederland.
      Det er, tenkte jeg, egentlig ikke så stor forskjell, selv i Nederland blir de rike rikere og de fattige blir fattigere, den politiske eliten gjør bare hva den vil.
      Selvfølgelig spilles det nå og da et spill der et svart får blir ofret mens de virkelig skyldige rett og slett kommer tilbake.
      Nei, jeg synes ikke at vi som nederlendere skal blande oss inn i thailandsk politiske virkelighet, det er ikke vår sak.
      Enten vi blir bitt av venstre eller høyre i Thailand, er resultatet det samme.
      Jeg tror at thailandsk politikk er et spill som spilles over hodet på innbyggerne, mens hovedaktørene rett og slett er ekstremt velstående.
      Det kalles kapitalisme.
      Akkurat som andre steder i verden.
      Og merk deg, hvis jeg hører vennene mine på Filippinene, er det faktisk ikke så ille for innbyggerne i Thailand, sammenlignet med hverandre.

      • Erik sier opp

        Hans NL, ja, det er et sant ord du skriver: 'Jeg tror at thailandsk politikk er et spill som spilles over hodet på innbyggerne, mens hovedaktørene rett og slett er ekstremt velstående.'. Det er også min kommentar i går i denne artikkelen.

        Men er det ingen forskjell med Nederland? Vel, Hans NL, ta av deg de rosefargede brillene og se i Rhinen eller i Roer for å se om du vil møte døde dissidenter der med magen full av betong. Eller du kan finne dissidenter som er kidnappet av Nederland fra andre deler av verden for å bli dømt i en hemmelig rettssak, eller du kan finne folk som sjefen for Lucky TV som skal i fengsel i førti år for å ha laget vitser om Lex og Maks. Eller jobber vi annerledes i Nederland?

        Det har du ikke på Filippinene, det du skriver er riktig, men det er dødsskvadroner som går rundt for å skyte mistenkte for narkotikasmugling. Heldigvis gjør ikke Thailand det lenger siden Thaksin. Men resten om å slavebinde de fattige er der fortsatt.

        Kanskje kjøpe et par briller til, Hans NL?

        • Eline sier opp

          Kjære Rik, du har rett. Jeg har ofte inntrykk av at fastboende i Thailand bevisst fremstiller situasjonen i Nederland negativt for å skjule forholdene i Thailand på mange områder. Disse fastboende har ofte ikke vært i Nederland på mange år og har meninger og fakta gjennom media. Det virker for meg som om du ikke kan gjøre en god vurdering, akkurat som vi ikke kan her i Nederland om Thailand. Men hvorfor skjule det? Jeg tror det ikke er for å gjøre det kjent at folk har gjort en stor feil om Thailand, etter å ha blitt kjent med landet og dets politikk etter en viss tid. I seg selv en dårlig ting fordi folk er konstant i fornektelse. Egentlig ikke bare dårlig, men også psykologisk dårlig. Men mange kan ikke gå tilbake og må klare seg. Hvis du tenker på at det på Filippinene ofte råder lovløshet på vegne av regjeringen/presidenten, så kan du ikke si at det ikke er så verst i Thailand av den grunn. Dette yter ikke rettferdighet til alle ofre. Men hvis du kan erkjenne at til tross for alle ufullkommenhetene, er Nederland likevel en konstitusjonell stat, så ser du at Thailand har et autoritært ovenfra-og-ned-regime. Innbyggerne er ikke (alltid) dårlige, de er heller ikke gode.

          • Erik sier opp

            Eline, jeg vil gjerne kvalifisere kommentaren din "Det virker for meg at du ikke kan gjøre en god vurdering, akkurat som vi ikke kan her i Nederland om Thailand".

            Jeg har også lest her før at det er kommentatorer som sier 'hvis du ikke bor i Thailand, hold kjeft'. Og det leser du noen ganger her og der på andre medier. Dessverre.

            Det er nederlendere (og belgiere, og mange andre nasjonaliteter) som bor i Thailand, som ansatte eller pensjonister, eller som pendlere (i henhold til nederlandsk lov 4 måneder NL, 8 måneder andre steder), det er feriegjestene og til slutt chatterne.

            Jeg har 30 år med Thailand bak meg, som pensjonist og som pendler. Forsvinner kunnskapen min så snart jeg setter meg på et fly? Forsvinner min kunnskap om språk, kunnskap om historie, kultur, kunnskap om min thailandske familie, om de mange mediene jeg leser eller ser hver dag, som snø i solen så snart jeg er tilbake i Nederland?

            Hvis du vil ta deres ord fra alle menneskene som ikke bor permanent i Thailand, vil du gå glipp av mye kunnskap! Og det blir en tynn blogg...

  7. Nick sier opp

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Rekorden for lengden på fengselsstraff for lèse-majesté er slått med en straff på 43 år, leser jeg i dag.

  8. chris sier opp

    Kunst. 112 er hverken mer eller mindre enn en gammel pinne å slå en hund med. Imidlertid indikerte statsoverhodet allerede i fjor at han ikke ville like at denne artikkelen fortsatt ble brukt. Vi vil derfor avvente og se på denne saken.

    De mer konservative politiske bevegelsene i dette landet, med Prayut som talsperson, gjør imidlertid en viktig feil. Politiske partier i dette landet eksisterer ved nåde av populære politikere (eller potensielle politikere/forretningsmenn/hæroffiserer) som sammen faktisk ikke deler noe politisk: ingen filosofi (verken liberal, sosialdemokratisk eller buddhistisk), ingen felles syn på problemene og fremtiden til dette landet. Hver har sine egne hobbyhester og jobber sammen med de andre så lenge fordelene (vanligvis målt i egeninteresse og klanens interesser; penger, jobber, oppdrag, image) oppveier ulempene. Hvis det ikke lenger er tilfelle, bytter folk til et annet parti (hvis leder lover mer) eller de oppretter sitt eget parti, som de muntert oppløser eller slår sammen hvis det passer dem bedre. Strategien til Thaksin, Abhisit, Newin og også Prayut. Det er derfor ikke overraskende at Prayut tror at ved å angripe Thanathorn vil den progressive bevegelsen ikke bare miste sin leder, men også sin styrke.
    Men Future Forward har vært annerledes fra starten. Mye diskusjon med velgerne, et 30-siders program med ideer på nesten alle områder av politisk beslutningstaking. Det første ekte thailandske politiske partiprogrammet jeg noen gang har sett og lest. Selvfølgelig ville det være et tap for den progressive bevegelsen i Thailand hvis Thanathorn blir bragt til taushet, men det er mange etterfølgere klare til å ta over, i og utenfor parlamentet. Og noen av dem er "farligere" enn Thanathorn.

    • Rob V. sier opp

      De siste ukene har tallet steget betraktelig med 112 siktelser, nå til 54 personer (per 19. januar). Disse personene har én eller flere siktelser under behandling. Blant dem, ikke bare opposisjons- og protestfigurer, men også de som motsatte seg bruken av artikkel 1 mot tidligere arresterte personer.

      Jeg bekymrer meg.

      Kilde: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik sier opp

      Et sant ord, Chris! Men når det gjelder statsoverhodet og hans syn på artikkel 112, ville en annen lov blitt strammet inn, nemlig datakriminalitet? Selv om 112 noen gang skulle bli en papirtiger (noe jeg ikke ser skje med det første), er det en lov, eller flere lover, som vil straffe ledelseskommentarer, for å bruke en generell betegnelse, med drakoniske straffer.

      Og ellers har dette landet også den 'spontane forsvinningen i løse luften' av 'aksjonsgrupper' som ikke vil vike unna vold for å beskytte elitens interesser. Du har utvilsomt lest hva den pensjonerte politigeneralen, nå sykehusdirektør, Rienthong Nanna, har ropt og Warongs ord har ikke vært i stand til å skjule det faktum at vold kan bli brukt mot 'jordens avskum'.

      Thailand er ved veiskillet av .. men jeg frykter at det blir et blodig veiskille.

      • chris sier opp

        Denne straffen er ikke merkelig for thailandske myndigheter, ja. Men det gjelder dessverre alle.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. sier opp

          Men hva synes du om bruken av 112 eller datakriminalitetsloven? Er kostnadene og resultatene forholdsmessige og rimelige eller ikke? Er anklagene mot blant annet en Thanathorn logiske eller er det en politisk lukt over det?

          Jeg skjønner ikke hvorfor du drar inn i krigen mot narkotika, det er et (fryktelig) sidespor her. Eller poenget ditt er at Thailand har en lang historie med lovløshet (vold fra alle slags tjenestemenn mens folk ovenfra ser ut til å forbli tause, tolerere eller til og med enige) og har også en historie med spesielle begrunnelser for hvorvidt visse personer er oppriktige eller ikke. straffeforfølge og så videre.

          Men det er et helt annet tre, jeg vil heller høre hvordan du ser på hovedtemaet som er tatt opp her: de ventende siktelsene (bruk av 112 og/eller datakriminalitet) og konsekvensene.

  9. MikeH sier opp

    Siste nytt?
    Kanskje bare et ubekreftet rykte:
    Jeg leste nettopp i en av kommentarene til artikkelen om dette i Bangkok Post at AstraZenica truer med å trekke seg fra konsultasjoner med Siam Bioscience og den thailandske regjeringen på grunn av politiske arrestasjoner.
    Selvfølgelig vet jeg at disse kommentatorene ikke er en pålitelig kilde.
    Det er heller ikke bekreftet noe sted.
    Det kan være ønsketenkning.
    Det er påfallende at kort tid etter ble alle kommentarer fjernet.
    Kanskje mer enn et rykte tross alt

    • Hei Mike, se her: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ men den er ganske vag og kilden som Coconuts nevner virker ikke særlig pålitelig for meg.

      • Rettelse: Jeg forstår fra Rob v. at Matichon vanligvis er en pålitelig kilde.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside