Thai husholdninger øker i gjeld
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Den gjennomsnittlige husholdningsgjelden til thaier med betalt jobb viser en historisk økning. Dette har derfor økt med nesten 30 % til omtrent 205.000 2021 baht i 2019 (sammenlignet med XNUMX). Hovedårsaken til dette er korona-pandemien, ifølge en undersøkelse fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC).
Undersøkelsen, utført 18.–22. april av UTCCs senter for økonomisk og forretningsprognoser, hadde 1.256 respondenter over hele landet. Respondentene hadde mindre enn 15.000 XNUMX baht i månedlig inntekt.
Undersøkelsen gjennomføres årlig, bortsett fra i 2020, da nedstengningen hindret undersøkelsen i å bli gjennomført. I 2019 var gjennomsnittlig husholdningsgjeld 158.855 15,1 baht, opp XNUMX % fra år til år.
Thanavath Phonvichai, president i UTCC, sa at 98,1 % av de spurte har husholdningsgjeld, opp fra 95 % i 2019. Mange thaier må ta opp lån for daglige utgifter og tilbakebetaling av gammel gjeld. Omtrent 67,6 % av de spurte sa at de ikke hadde noen sparepenger.
Landets økonomiske tilstand er den mest bekymringsfulle for respondentene, etterfulgt av Covid-19-situasjonen, mangel på tilgang til vaksiner og produktpriser. Omtrent 85,1 % av de spurte sa at de hadde problemer med å betale tilbake gjeld det siste året på grunn av mangel på likviditet, høye kostnader, ulikhet mellom inntekter og utgifter, arbeidsledighet og økonomisk nedgang.
Omtrent 71,5 % sa at de sliter med at inntekten deres er lavere enn utgiftene. Formelt utlån er det mest brukte alternativet for å løse dette problemet (47,2 %), etterfulgt av uformelle utlån (13,6 %), salg av eiendeler (12,3 %), bruk av sparepenger (12 %), søke hjelp fra slektninger (9,6 %). og søker tilleggsarbeid (5,3%).
Hele 86,1 % av de spurte vil at regjeringen skal bidra til å lette gjeldsbyrdene, som suspensjon av tilbakebetaling av lån, mens 14 % vil at regjeringen skal senke rentene. For å hjelpe til med å dekke levekostnader er en egenbetalingsordning på 41,3 % det mest foretrukne alternativet, inkludert Rao Chana (We Win)-ordningen.
Kilde: Bangkok Post
Hvis regjeringen noen gang måtte begynne å takle de menneskene som gir ulovlige private lån til ågerrenter. Men som vanlig er disse menneskene i bedre sirkler og vil aldri bli berørt.
Jan, regjeringen har allerede startet et dusin ganger, og det er også regler i Thailand, men ja, regler blir noen ganger glemt...
Tidligere har utskeielsene blitt håndtert som med lånehaier (ja, det er til og med et ord for det) som holdt skurker. Folk har allerede blitt lemlestet for de pengene, men fenomenet lånehai er der fortsatt. Og bortsett fra ågeren er dette fenomenet også nødvendig i et fattig samfunn. Hvor ellers vil minstelønnstakeren i Thailand få lån hvis det ikke er sikkerhet? Medisinske utgifter, bøffeldød, skade?
Mopeder lånes ofte gjennom garasjen og da er det pant. Land kan også tjene som pant. Men hvis du ikke har noe? Gir du en thailandsk lån kun for de brune øynene hans? Bare les kommentarene her hvis noen tar det opp...
Corona legger til en spade til. Mange jobber borte, men det må fortsatt være ris på hylla. Kom på det!
Du formulerte det bra, Erik. Disse gjeldene er nesten alltid for presserende utgifter. Fordi kostnadene ved å låne er høye og noen ganger ikke kan betales, mister mange bønder jordene sine. Jeg hører mange triste historier fra Thailand.
Tino det er mange av dem som seriøst lever utenfor sin egen dstans. Når jeg ser i min kones landsby hvor mann og kone sammen tjener 20000 XNUMX THB og lønnen deres nesten i sin helhet brukes på lånet fra Toyota Fortuner, er jeg ikke overrasket over disse problemene. Min kones nevøs jobb er å samle inn penger fra misligholdere. Selv sier han at det i hovedsak dreier seg om mennesker som lever over evne og ved det minste tilbakeslag, for eksempel arbeidstap nå i koronatider, er de i alvorlig dritt.
Selvfølgelig er det i Thailand mennesker som lever over evne og mennesker som spiller. Halvparten av gjelden i Thailand er boliglån, en fjerdedel kjøretøy og resten alt mulig annet, mange for yrket sitt, som frø og kunstgjødsel. Skolepenger, bryllup og kremasjoner.
I det velstående Nederland har 5 prosent av husholdningene betalingsrestanser og 10 prosent har problematisk gjeld. Jeg synes ikke at gjennomsnittlig gjeld på 200.000 20 baht er fryktelig høy. Det vil omtrent tilsvare en husholdnings årsinntekt. Hovedproblemet er at mange husholdninger ikke har tilgang til relativt gunstig gjeld fra en bank, men er avhengig av lånehaier som krever 50-XNUMX prosent rente per år.
Kjære Tino, jeg kjenner to lånehaier i landsbyen min og to i Bangkok. Ingen av dem er opptatt av årlige renter. De vanlige satsene er 10-20 prosent per måned og ikke per år. Jeg vet ikke om de har kunder, men jeg mistenker at de har det.
Du har rett, JosNT, jeg har også sett de beløpene. Avhenger også av sikkerheten, for eksempel en chanod.
«Ifølge Mr Thanavath, resulterte den avtagende økonomien i lavere inntekter, med dagliglønnsansatte som var gruppen med størst risiko. Denne gruppen har blitt tvunget til å stole mer på lån fra lånehaier for å dekke sine daglige utgifter."
Thaiere som må låne penger til hverdagen betyr etter min mening at disse thaiene lever over evne. Jeg vet nok i mitt eget område: ikke 1 men 2 biler og også moped, men problemer med å kjøpe mat. Det innebærer feil prioriteringer og vise frem med eiendommen din.
I et annet svar sier noen at thaiene må ha bil fordi arbeidet deres er 60 kilometer unna. det er ikke ifølge meg medernes og persernes lov. Jeg reiste 5 kilometer om dagen med offentlig transport i Bangkok i omtrent 55 år for å komme meg til kontoret mitt. Noen ganger 1,5 time, noen ganger 2 timer en vei. Til slutt bestemte jeg meg for å flytte. Thaier kan også gjøre det i stedet for å kjøpe bil, men det faller dem tydeligvis ikke inn.
Dessuten tror jeg ikke så mye på resultatene av gjeld blant thaiene. Det tar ganske lang tid å måle dette ordentlig og fullstendig (det er absolutt ikke mulig per telefon; mange lån har ikke papirer) i tillegg til at thaier føler en viss nøling med å innrømme all gjeld. Og: en rekke ubetalte 'lån' oppleves ikke lenger som gjeld fordi de ikke har blitt tilbakebetalt på måneder eller til og med år og utlåner har fortvilet bestemt seg for at han/hun aldri vil få pengene tilbake.
Jeg er en av disse långiverne.
Sitat:
«Thaiere som må låne penger til dagliglivet betyr, etter min mening, at disse thaiene lever over evne. Jeg vet nok i mitt eget område: ikke 1 men 2 biler og også moped, men problemer med å kjøpe mat. Det handler om feil prioritering og vis deg frem med eiendommen din.
Ja, det er folk som lever over evne, Chris, men det er ikke flertallet. Etter min erfaring er det meste av gjeld forårsaket av ofte uforutsigbare sosioøkonomiske omstendigheter, som tap av jobb, mislykket avling, en konkurs liten bedrift, en skilsmisse, en kremasjon osv. Mann og kone har begge en god jobb og er ganske i stand til å ha råd til et kjøretøy, og så skjer det noe... Egentlig ikke så mye forskjellig fra gjeldsproblemet i Nederland.
Gjeldsproblemet i Thailand er virkelig ikke sammenlignbart med gjeldsproblemet i Nederland. Å sammenligne tall for gjeldsnivået er nummer 1, leter etter egenskapene, årsakene, prosessene og løsningene er nummer 2. Og så ser jeg:
– at det ikke er mange eller utilstrekkelige finansielle garantier eller eiendeler mot gjeld i Thailand;
– at bankene er alt for rause med utlån og kredittkort (det kuttes litt ned). Folk i nabolaget mitt lever på mindre enn halvparten av inntekten min som har 2 kredittkort og mer enn 1 lån. Ta en titt på prosentandelen av misligholdte lån fra banker i begge land. Hvis noen garanterer betalingen av lånet eller kredittkortet, er det vanligvis gitt. VRgo, ingen spørsmål;
– en inntektsnedgang i Thailand betyr faktisk umiddelbart et stort økonomisk problem, ikke bare for vedkommende, men også for andre familiemedlemmer som nå må trå til og derfor ofte også får økonomiske problemer. Ett familiemedlem kan ødelegge en hel familie. Jeg har sett i Thailand, men ikke i Nederland;
– nyutdannede som ikke har nedbetalt studielånene sine på flere tiår nå og regjeringen som ikke gjør noe med det heller. Nå har folk våknet og det skaper forargelse. Vel, jeg spør deg. Se: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– En akkumulert gjeldsbyrde betyr et problem i årevis og for kortsiktige tenkere som generelt er thailandske, håpløse. Hvor mange selvmord i dette landet er knyttet til gjeld? Men ser også etter mye kortsiktig inntekt som vanligvis tjenes i den grå eller svarte kretsen: gambling, narkotikasalg, alle slags lyssky handel med produkter (min kone fikk tilfeldigvis en eau de toilette laget i Nord-Korea som en gave denne uken).
– Forskningen du siterte sier at omtrent 20 % av gjelden bygges opp helt eller delvis gjennom uformelle (noen ganger kriminelle) organisasjoner. De organisasjonene ber ikke om lønnsslipper, men om renter.
– de vanlige thaiene som på en eller annen måte har samlet inn penger, spiller også bank for venner og bekjente. Aldri opplevd det i Nederland.
Nei, gjeldsproblemet i Thailand er av en helt annen orden enn i Nederland.
Det er en god oppsummering av forskningen, resultatene av denne finner du her:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Godt tapet på thai med noen resultater.
Denne studien handlet om personer med mindre enn 15.000 XNUMX baht inntekt per år.
I januar i fjor var det en spørreundersøkelse blant alle husstander. Der viste gjennomsnittlig gjeld per husholdning seg å være 484.000 baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
bankene tjener også gull takket være lånene de gir. Hvordan det? De låner selv i nasjonalbanken til en lav rente (så vidt jeg vet: mellom 1 og 2%) og låner ut de samme pengene til prosenter som er 15 til mer. Sjekk ut! Hvis et maksimum kunne settes opp der...men det er selvfølgelig ikke mulig, for vi kjenner bankeierne
Kjære mennesker,
Jeg tror det som skjer i Thailand også skjer i Nederland. På grunn av de lave rentene kan husholdningene låne mer og mer Boligprisene har i snitt steget med opptil 40 % de siste 5 årene. Ikke lønn. eller ubetydelig. Så snart renten begynner å stige, vil bomben sprekke. Og selvfølgelig reduseres også inntektene på grunn av covid-19-pandemien betydelig for mange. Skattene går opp Jan med korken vil bli tatt på begge sider i fremtiden. I hvert fall av banken, men også av staten.
Hilsen Anthony
Antony, hvilken idiot tar opp et lån med flytende rente i disse tidene med superlav rente?
Jeg vet ikke hvor forskningen ble utført, men når jeg ser på forskjellige mennesker i mitt område, er problemet at de lever over evne. Hushjelper, motorsykkeltaxisjåfører og sikkerhetsvakter er ikke redde for å spille 25 % av inntekten på det underjordiske lotteriet. Legg til det at hannene også har en trang til å drikke noen øl og at gambling på fotball også er ganske populært og at en husholdning også må opprettholdes.
Å sette pengene til virksomheten er tilsynelatende ikke for mange, så jeg er nysgjerrig på hvor mange som er seriøse med økonomien sin som faktisk har et problem.
Å bruke er ikke så vanskelig, og å be om penger har blitt en kunst uten å skamme seg over det. Det siste å skamme seg er kanskje en nederlandsk egenskap, men heller det enn å måtte plage noen på grunn av din egen svikt.
Gi 10.000 20.000, 30.000 40.000, XNUMX XNUMX eller XNUMX XNUMX per måned, det spiller ingen rolle fordi det alltid er mangel.
kan jeg gi deg en VB i min egen familie svoger jobber som ansvarlig person på sykehus (fast jobb) og hans kone er lærer (fast jobb) har sammen 40000 15000 baht/mnd må betale for hus 10000 60 /mnd og en bil XNUMX/mnd er forresten uunnværlig arbeid.plassert på XNUMXkm, hva gjenstår ???
Tell maten 10000 XNUMX/mnd og jeg snakker ikke om tannlegebesøk eller barneklær og umulig å bygge opp en reserve for "senere" som er forskjellig fra sitatet ditt:
Hushjelper, motorsykkeltaxisjåfører og sikkerhetsvakter er ikke redde for å spille 25 % av inntekten på det underjordiske lotteriet. Legg til det at hannene også har en trang til å drikke noen øl og at gambling på fotball også er ganske populært og at en husholdning også må opprettholdes!
bare tatt fra livet, og det er en "middelklassefamilie" hvordan går det med arbeiderne og hvor mange???
Vet du at en lønnsarbeider jobber 12 timer i døgnet både på åkeren for skraplønn og er det ikke sant at de ikke har daglig arbeid?
@Pratana,
Jeg snakket om situasjonen i Bangkok og om folk som bare har fast ansettelse. Å spare penger gjøres ved å bruke mindre enn det kommer inn og fremfor alt ikke gjøre meningsløse utgifter, og hvis det betyr å kjøre bruktbil, så får det være. Flytting er også en mulighet, det samme er å velge å få barn. Barn koster penger i 2 år og hvis du ikke har det hvorfor få barn? Legg den sparingen til side i 20 år, og du trenger ikke lenger å bekymre deg for om barnet ditt er villig til å betale de 20 baht per måned. Å ville ha alt kommer aldri til å fungere og er en oppskrift på varig elendighet.
Bøndenes gjeld har en annen årsak og dessverre lar de seg som yrkesgruppe spise osten av brødet, men det problemet finnes også i Nederland. Et samfunn fokusert på billigere, billigere gir ikke en bedre verden, tvert imot, forbrukere som går for det billigste er ansvarlige for den forverrede tilstanden til denne jorden og dens innbyggere.
Og i mellomtiden ser du fortsatt reklame overalt om hvor enkelt det er å kjøpe en stor bil, dyr moped eller hva som helst.
Bil for kontanter, hjem for kontanter etc etc etc.
Mange annonser oppgir ikke lenger hva produktet faktisk koster når du betaler kontant, men hvor mye du må betale ned og betale av resten senere.
Og ikke glem gratis brødristeren eller riskokeren som følger med.
Gjør drømmen din til virkelighet er det ikke.
Men foreløpig kjører nederlandske Jantje fortsatt sin nå 17 år gamle Mits, uten hodepine.
Jan Beute.
Hei Jan,
Bare for din informasjon, bestilte en ny BMW X5 forrige måned. Ikke billig må jeg si. Alt betalt kontant, ingen lån. Jeg må være ærlig, den gratis brødristeren overbeviste meg 🙂
Bare tuller, vi kan le av det, men all den gjelden som mange thaier tar på seg er den triste virkeligheten. Ikke mye skal gå galt (som den nåværende Covid-krisen), ellers vil mange thailandske familier gå tom for penger til å kjøpe mat halvveis i måneden.
I går var jeg ute og spiste middag og så litt shopping. Så godt som ingen kunder. Økonomien er ganske flat her. Jeg er redd hvis dette ikke endrer seg raskt, at noen dramaer kan skje.
Jeg leser jevnlig her at thaien ikke har noen bekymringer og lever fra dag til dag... Akkurat, så du skjønner. De har ingen sans for standarder overhodet, det er meningsløst å se på fremtiden. Å spare litt, kjære deg, det vet de ikke. Tjente 1000 THB i dag, i morgen er disse pengene allerede brukt. Enda bedre, innen 2 måneder har de en årsavslutningsbonus, men i dag bruker de allerede disse pengene proaktivt. Jeg har alltid lært å spare først, bruke senere. Jeg har ennå ikke kommet over en eneste thailandsk som bruker dette prinsippet. Beklager at jeg lyver litt, min kone gjør dette nå, men sannsynligvis fordi hun har råd. Bankene må være superrike her...
I gjennomsnitt sparer thaier 1.500 baht i måneden. 52 % sparer til alderdommen, gjennom sine formelle jobber eller en slags 'livsforsikring', mange sparer til et slags 'landsbyfond' (50-200 baht per måned) til ting. som kremasjoner og andre plutselige utgifter.
Halvparten av amerikanerne (et av de rikeste landene på jorden) har mindre enn $1000 i sparepenger.
Se denne videoen:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Jeg tror ikke at problemet er en annen type holdning til penger og pengebruk (for en liten prosentandel, ja), men rett og slett den lave inntekten og den store ulikheten i inntekt og formue.
Rett Tino, jeg er enig med deg.
Jeg kan ikke la være å si et ord om sparing i et slags «bygdefond». En nabo ble enke for 5 år siden. Hun er 74, naiv, bor alene, kan verken lese eller skrive og har dårlig helse. Hvis hun ikke føler seg bra, ligger hun også hos oss. Jeg kaller henne min mia noi. Vi spiser sammen jevnlig og hver måned tar jeg henne med bil til sykehuset 30 km unna for en sjekk.
Hun hadde også spart månedlig i et landsbyfond i årevis. For to år siden ba hun om kreditten (omtrent 26.000 50 THB) fordi hun ønsket å bytte ut kraftledningene i huset hennes. Hun svarte at det allerede var betalt. Min kone grep inn og fant ut at det ble betalt til en nabo til kvinnen som bor XNUMX m fra henne (og har gjeld i hele landsbyen og utover). Og ville hun ha pengene sine, måtte hun ordne det selv med naboen. Min kone truet da med å sende inn en klage mot personen som foretok betalingen. To uker senere var det greit og hun fikk pengene sine.
Besparelsene du snakker om er bidraget fra både arbeidsgiver og arbeidstaker på grunn av trygd. Maksimalt 750 baht per måned for den ansatte. Anta at du klarer å foreta en betaling til SSO i 30-40 år, så er maksimalt spart 720.000 10 baht, hvorav halvparten av arbeidsgiveren har betalt, eller ikke er selvstendig spart av den ansatte. Da kan du leve 6000 år til og gi deg rett til 40 baht per måned, som ikke indekseres etter XNUMX år.
Jeg kan virkelig ikke se det som å spare. Sparing er å aktivt ta vare på deg selv for å få mer rikdom.
Det er heller ikke en sparing, men et bidrag til et fond som brukes til ulike ting; 100 % helseforsikring, døds- og uføreforsikring, pensjonskasse (pensjon) og arbeidsledighet eller pensjonsytelser
Kjæresten min og jeg går aldri i gjeld.
Betal alltid alt kontant. Ny BMW eller gammel boks. Spiller ingen rolle.
Gjeld blir omtalt som rikdom, mens det vakre ordtaket: «Å eie tingen er slutten på underholdningen» alltid glemmes.
Slik er det over hele verden. Jeg er sikker på at fjellet av gjeld i rike land er mye høyere.
I Nederland koster et gjennomsnittshus nå mer enn 4 33 euro. Det er en million gylden. Min 1 år gamle sønn har et lån på 25 97 euro til en arbeiderbolig i polderen. For 000 år siden betalte jeg XNUMX gylden i Axel for en butikk med hus. Sønnen min er singel mens jeg var i stand til å forsørge en familie.
Siden 1995 har verden vært på drypp av fiat-penger og med figurer som Dragi fra City bank bare akselererer det.
I Thailand ber de nå mer om en rai med jordbruksareal enn i Nederland. Langs veien fra Korat til Phimai pågår byggingen som om den ikke kan fortsette, men det er lite folk i butikken.
La oss håpe at energitransformasjonen er et reelt alternativ mot overforbruk av søppel.
Moderne slaveri. Er det noen som husker Allen Greenspan som hadde helikoptre spredt med penger fra Europa over hele USA.. det betaler vi nå for.