Thai sensur rammer New York Times
Et kritisk stykke om den økonomiske og sosiale situasjonen i Thailand under juntaen ble ikke publisert av den thailandske skriveren til The International New York Times. Den thailandske utgaven av avisen, som hovedsakelig leses av expats og andre utlendinger i Thailand, har nå et hvitt område på forsiden i stedet for originalartikkelen.
Flyet inneholder to linjer: «Artikkelen i denne plassen ble fjernet av skriveren vår i Thailand. The International New York Times og dets redaksjon hadde ingen rolle i fjerningen.»
Artikkelen kan leses på avisens nettsider og er ganske kritisk til politikken i Thailand med en klar henvisning til juntaen som utgjør dagens regjering. Avisen sier i artikkelen at Thailand nå har blitt forbigått økonomisk av nabolandene og dat militærregimet i hovedsak er opptatt av å tie kritikere.
NY Times skriver videre om den skyhøye gjeldsbyrden til thailandske husholdninger. Det sies å være en av de tøffeste i Asia. Antall tyverier økte med 60 prosent i år og en selger fra en frukt- og grønnsaksbutikk sier i artikkelen at 'ingen har lyst til å smile lenger'.
Det er andre gang på tre måneder at den lokale trykkeren i Thailand sensurerer rapportering fra The International New York Times. Trykkeriet sier det har rett til ikke å publisere artikler som er "for sensitive". Den tidligere blokkerte artikkelen, i september, handlet om fremtiden til det thailandske monarkiet. Da kom ikke hele avisen ut.
Kilde: NOS.nl
Sitat: "Avisen sier i artikkelen at Thailand nå har blitt forbigått av nabolandene på det økonomiske området."
Thailands økonomi er mye større enn nabolandene, så det er ikke mulig å ta igjen, i hvert fall ikke nå, og hvis det skjer vil det ta mange tiår.
Jeg tror det sa grovt sett at nabolandene nå vokser sterkt og Thailand ikke er, eller til og med krymper.
Jeg tror alle skjønner at det handler om økonomisk vekst, men takk for forklaringen.
Alle som bor i SE-Asia forstår det selvfølgelig, men det er også lesere av denne nettsiden i de lave landene som kanskje ikke er klar over alt. Flere ganger har jeg sett overraskede reaksjoner fra landsmenn bosatt i Nederland når jeg fortalte dem om toetasjesveiene i BKK, den høye standarden på ulike sykehus, de vakre metrolinjene osv.
Som en side: i tillegg kunne overskrifter noen ganger vært litt mer presise, for eksempel for noen år siden: «Europeisk økonomi står stille», noe som selvfølgelig betydde at det var 0-vekst. Den kjente økonomen Jaap van Duijn stilte da noe sånt som følgende spørsmål: «Er alle nederlendere på ferie samtidig, er alle franskmenn i streik, sitter alle tyskere fast i trafikkork?»
Vel, jeg synes navnet på avisen bør endres til "Thai National corrected news and international other news" eller noe sånt. Jeg er ikke avisspesialist, men er ikke jobben med å korrigere nyheter ansvaret for redaktøren, ikke trykkeren?
Uansett, jeg antar at det er den thailandske måten. Heldigvis finnes det også internett... men.
Den aktuelle artikkelen kan leses på nettsiden til NYT. Også uten abonnement og også i Thailand.
Det handler ikke om hva som er sensurert, men AT det er sensurert. At kritikere blir tie. Det er det jeg har advart flere ganger på denne bloggen. Det er et resultat av diktatorisk oppførsel fra de som har tilranet seg makten.
Wibart sier med rette at innholdet i avisen bestemmes av redaksjonen og ikke av trykkeriet. Men trykkeriet er tilsynelatende redd for konsekvensene av den undertrykkende politikken. Salget av avisen kan muligens bli forbudt, eller, muligens verre, trykkeriet kan legges ned. Vel, redaksjonen godtar tilsynelatende forbudet mot avisen med publiseringen av artikkelen. Der ligger årsaken. Trykkeren må derfor tilstå sine hensikter og stoppe trykkeriet dersom han ikke ønsker å trykke en artikkel. Men det er å gi etter for sensurens gjerningsmann.
Moderator: Uansett hvor uheldig det er, må vi også være forsiktige. Spesielt for å beskytte folket vårt i Thailand. Vennligst ikke påpek skyld for ettertrykkelig.
Artikkelen har nå trolig blitt lest av flere enn om den bare hadde blitt lagt ut.
Det virker for meg som om denne blokkeringen er en meningsløs handling. Disse nyhetene kan fortsatt fanges opp, den trekker også oppmerksomheten til den nyheten, og den thailandske regjeringen er forferdet på grunn av sensuren og feilen i den sensuren, fordi artikkelen er bare også kan leses.
Frihetslykke, vel det gjelder ikke Thailand. Hvis det skrives noe kritisk om Thailand i The Economist eller et annet magasin, vil ikke magasinet være i hyllene. Vær glad for at du ikke er gjort dum i Nederland.