I følge turistminister Phiphat Ratchakitprakarn ønsker Thailand å "tilbakestille" turismen og kvitte seg med masseturismen. Landet ønsker i hovedsak å ta imot overklasseturister som er ute etter trygghet.
Pandemien gir en mulighet til å tilbakestille sektoren, som hadde blitt avhengig av kinesiske grupper og ryggsekkturister, sa han i et intervju med Bloomberg News.
Når nasjonale grenser er gjenåpnet og trygge land er enige om, vil markedsføringstiltak være rettet mot rikere mennesker som ønsker en ferie med minimal risiko.
Regjeringen vil i første omgang tillate et lite antall ankomster, som forretningsfolk og medisinske turister. Det neste trinnet er å målrette turister for luksusresortene på øyene Phuket, Samui, Phangan og Phi Phi, sa ministeren. Phuket er et godt eksempel fordi det har alle nødvendige fasiliteter. Turister må gjennomgå Covid-19-testing før de reiser og ved ankomst. Dette må gjelde turister som velger ferieøy og oppholder seg der i en minimumsperiode.
Disse overklasseturistene har lov til å bevege seg fritt på øya og får kun reise til andre destinasjoner i Thailand når 14 dager har gått. Thailand forventer å tiltrekke seg turister fra Europa og Amerika i vintermånedene november-februar når de ser etter et varmt klima, sa Phiphat.
De første avtalene med trygge land som Japan og Australia vil sannsynligvis ikke være klare før i august, sa Phiphat. Thailand vurderer også å tillate besøkende fra spesifikke kinesiske byer og provinser, sa han.
Målet er at Thailand skal nå 10 millioner utenlandske ankomster i år - en fjerdedel av 2019s totale - sa Phiphat. Totale turismeinntekter i år er estimert til 1,23 billioner baht (39,6 milliarder dollar), ned 59 % fra i fjor.
Reiselivssektoren vil stå for rundt 2020% av bruttonasjonalproduktet i 6, opp fra 18% i fjor, sa Phiphat. Mangelen på reisende er en grunn til at Thailands økonomi forventes å krympe med så mye som 6 % i år.
Phiphat sier Thailand ser på krisen som en mulighet til å takle problemer som eksisterte før pandemien, som overfylte strender, templer og miljøforringelse.
Ja, de har det bra. I korridorene hørte jeg at den thailandske ambassaden allerede har leid en stand på millionærmessen i RAI i Amsterdam. Jeg tror det snart blir travelt med alle de millionærene som kommer for å bruke sine hardt opptjente penger her i Thailand.
Alle gode planer, men gjennomførbare?
Vel, kanskje foreløpig som et stopp på grunn av begrensning av masseturisme, men hva skal de tilby som en løsning for massen av Isan-befolkningen og Nord-Thailand som tidligere kunne leve av den massen av turister, skal de kunne ansette dem alle på de dyre feriestedene...? En liten del, sannsynligvis. men hvis man sikter mot en elite som inntekt, må man innse at en elite alltid er en liten minoritetsgruppe.
Jeg tror at denne planen godt kan resultere i stor misnøye blant den thailandske massebefolkningen, med dårlige konsekvenser. Bøtta vil renne over på et tidspunkt!
Jeg synes denne ministeren burde kjøpe en lommekalkulator og bruke den
Ta med den bedre turisten til Isaan. Isaan har mye å tilby: nasjonalparker, Mekong, uberørt bondeliv med vannbøfler i sumpene og spesielle monumenter fra den rike Khmer-perioden. Det er allerede utmerkede feriesteder der som ikke fokuserer på masseturisme med tull og tull, men reisende med interesse og respekt. Skap sysselsetting innen småskala og økoturisme i Isaan, slik at unge kvinner, spesielt fra provinsene Buriram og Sisaket, ikke lenger trenger å reise til Pattaya for en nedverdigende jobb i sexindustrien og må leve der under forferdelige forhold og nylig. i rennen på grunn av Corona har havnet i fattigdom.
Det er lenge siden jeg har sett en bøffel i landsbyen.
Jeg ser mange hvite kyr og små maskiner for å pløye jorden.
Gjennomførbart fra synspunktet til en regjering som ser ned på mobben (hjemme og i utlandet). Det spiller ingen rolle for dem at lokalbefolkningen ikke lenger kan dra nytte av backpackere og gjennomsnittlige turister. De retter seg mot den velstående turisten for å kanalisere pengestrømmene til thailandske investorer/rike familier.
Alle fantastiske planer, heldigvis har utløpsdatoen for noen regjeringer allerede passert.
555. Ja, den "bedre" turisten vil utvilsomt bo på dyrere hoteller enn 2 ukers millionæren. Men de har blitt så rike av en grunn, og de kaster definitivt ikke pengene sine. I motsetning til 2 ukers millionæren som liker å bruke pengene sine på drinker og kvinner og på denne måten bruker mye mer baht enn den "bedre" turisten. Og det er mange «vanlige» turister som sponser barpikene når de kommer tilbake til hjemlandet. Jeg ser ikke den "bedre" turisten som gjør det!
På grunn av de mange koronaproblemene vil det ikke være stor interesse fra EU og USA de kommende sesongene for å lete etter en feriedestinasjon lenger og utenfor kontinentets grenser. Dette betyr at kontingenten av vestlige turister allerede er begrenset.
I tillegg klarer ikke Thailand å fokusere på feriesteder med mer kvalitet og luksus som på Maldivene og Seychellene, rett og slett på grunn av mangel på disse. Australia har sine egne Whitsunday-øyer, og USA har fortsatt Hawaii. Å skalere Phuket, PHI Phi eller Samui til det nivået vil kreve mange år i fremtiden.
Tidligere har Thailand profilert seg som et billig backpacking-land, med et enda billigere "adults only"-bilde, som konkurrerer med all-inclusive-tilbudene på Bali, Alanya og de spanske Costas.
Hvis Thailand vil unngå alt dette, må landet håndtere store budsjettunderskudd hvert år.
Mange thaier som måtte reise hjem på grunn av Corona for noen måneder siden lengter etter å komme tilbake på jobb. Mange og enda flere er sysselsatt direkte og indirekte i de mange næringene som dreier seg om reiseliv. Ikke glem den enorme uformelle sektoren som er avhengig av turisme.
Rart at Thailand tar en BNP-nedgang for gitt, men ikke diskuterer velvære til uformelle arbeidere.
Men til syvende og sist tror jeg det hele er et ønske og derfor tankens far. Eller enda verre: et ønske oppleves ofte som virkelighet, folk lever etter det og lukker øynene når konsekvensene blir tydelige.
«Rartelig at Thailand tar en BNP-nedgang for gitt, men ikke diskuterer velferden til uformelle arbeidere. «Har den regjerende thailandske eliten aldri vært interessert i én sprut, én tråd, én fløyte.
Overklasse turister??? De må først kvitte seg med det bildet som de har vært kjent for i flere tiår, og jeg frykter at de ikke vil klare det 1-2-3. Sexindustrien har alltid vært den største inntektskilden (enten ulovlig eller ikke), og du kan ikke bare se bort fra det. Jeg frykter at dette er dømt til å mislykkes, og hvis det lykkes, vil thaiene gjøre noe riktig. Fin helg….
Jeg kan allerede si én ting, thaiene er opptatt med å knuse sine egne vinduer. Så mye er sikkert.
En spesifikk thaigruppe, tror jeg.
I årevis likte ikke denne gruppen det faktum at så mye penger ikke havnet hos dem, men i hendene på plebs.
Derav ideen om kinesiske turister, alle pengene forblir i deres egen krets, for å si det sånn.
Hvordan?
Den eldgamle "Squeeze".
"bedre" er det en rik turist? Hvis de må stole på de "skitne = uhygieniske" kinesiske turistene, blir det rent i Thailand! Eller de aggressive russerne? Jeg krysser fingrene
Du glemte å nevne resten av utlendingene her.
Ja, selvfølgelig. Australia! Den er også låst foreløpig. Eller leier de en cruisebåt?
Den såkalte bedre turisten som denne regjeringen er så opptatt av å tiltrekke til Thailand trenger også et par andre ting i tillegg til de allerede eksisterende 5-stjerners hotellene.
Da jeg tilbrakte en uke i Pattaya med familien min i januar i fjor, ble det klart for meg at luftkvaliteten ble dårligere.
Utpå formiddagen forsvant solen bak en tykk smogbank, slik at jeg kan nevne tusen steder i denne verden hvor luftkvaliteten er bedre.
Jeg har det samme, fordi jeg vanligvis besøker min kones familie i nord i 4 til 5 måneder, akkurat det samme.
Måneder med dårlig luft og en konstant kløing i halsen som jeg på det meste tåler med vanskeligheter, for vi ønsker å besøke familien på denne tiden.
En regjering som ønsker å tiltrekke seg et bedre publikum vil snarest måtte ta tak i denne forbedringen i luftkvalitet først.
De siste årene har jeg følelsen av at i stedet for å bli bedre, har dette blitt stadig verre. slik at jeg nå kommer til Chiang Rai på et besøk på det meste i regntiden fra juni.
Det har allerede skjedd Pattaya er tomt og rent, du kan dra dit igjen med familien din.
Wim, jeg venter fortsatt på den bedre turisten.555
Ønsketenkning, men langt fra realistisk.
Først ødelegge økonomien og så tro det blir bedre? Jeg frykter ikke for noen levedyktighet i drømmen hans. Og absolutt ikke med turister fra Kina, som nesten ikke bruker penger i Thailand, gitt at alt gjøres gjennom deres reisebyråer og reiseorganisasjoner, alt er i kinesiske hender, så ingenting for folket i Thailand.
Så lenge befolkningen fortsetter å svelge alt dette...
De har allerede mange ledige hus og nye leiligheter og konstruksjoner.
Jeg lurer på for hvem.
I motsetning til reiselivsministerens ønske om å nullstille, går jeg imot mitt ønske om at denne statsråden
vil tilbakestille seg selv.
Dette er ingen dårlig plan i seg selv for å gi turismen en annen vending, spesielt i denne perioden
må ha et element av virkelighet. Nok en gang ser det ut til at den nåværende regjeringen ikke aner hvordan
Det thailandske samfunnet er strukturert; aspektet av elfenbenstårnet er enormt.
Dette kommer til å bli et drama!
Jeg husker at regjeringen på den spanske øya Mallorca hadde de samme merkelige ideene for 20 år siden. Dessverre (for dem) ble det lite eller ingenting ut av det. Kun noen få dyrere hoteller er lagt til.
Og slik vil det skje i Thailand også. Så lite eller ingenting vil endre seg, for å bygge nye hoteller er uansett deres daglige hobby.
Og hvis inntektssiden av nasjonalbudsjettet også slår gjennom til dem, er alle intensjoner snart en saga blott.
De vil ikke se denne "bedre turisten" som har kommet til Thailand siden 1980 igjen snart.
Det ble bare VELDIG DYRT.
Min siste ferie (jan/februar 2020) var nesten dobbelt så dyr som den i 2/2017
På 3 år har kostnadene nesten doblet seg.
For det jeg må betale for en ferie i Thailand, finnes det mye billigere og bedre alternativer i verden, for ikke å snakke om luftkvaliteten, farlig trafikk, taximafia osv.
Rene 23,
Så du har vært turist i Thailand i 20 år, og du har faktisk oppdaget at det å leve har blitt dyrere i alle disse årene.
Jeg aner ikke hva prisene er på puben eller GoGo-barene, men jeg lever det livet her som jeg gjør i alle land jeg bor i for øyeblikket, så jeg er ikke en turist eller en barsøker.
Det er normalt at prisene går opp, tross alt skjer det over hele verden, hvorfor skulle Thailand henge etter, men for meg er Thailand, vil jeg si, et billig land.
Partneren min handler på markedet, 1 kg "testtomater" som disse tomatene kalles i Nederland koster henne 10 THB, i Nederland på markedet € 2.99, jeg så dette i forgårs på NOS-nyhetene.
Hver uke handler vi "farang" på Rimping, Tops, Tesco eller Big C, som faktisk ikke er billig, men jeg er ikke vant til noe annet. og det jeg vil ha er ikke til salgs på markedet, ellers ville jeg gjort det der, det er da den lille gründeren som tjener penger og ikke den kjente thailandske milliardæren.
For en flaske rimelig australsk vin betaler jeg THB 310, så € 8.95, hos Hema, jeg så dette også på NOS-nyhetene, du betaler € 7,00 for en flaske rosé, ja billigere enn her, men for ikke å si skittbillig.
For en indrefilet av svin betaler jeg halvparten av det jeg betaler i Nederland og den er av overlegen kvalitet og dette gjelder også for en laksesteak og jeg kunne fortsette og fortsette.
I farang-landet Australia betaler du hovedprisen for dine levekostnader, strøm og leie av en leilighet, jeg sier dette av erfaring.
Nederlenderne som bor i Frankrike klager over at det er så dyrt i Frankrike, en handlekurv (ikke
fullastet) med vanlige dagligvarer €200.
Så det er ikke bare Thailand som har blitt dyrere, men jeg tror problemet ligger i inntekten din, fordelene dine har ikke vokst, med andre ord har du mindre å bruke, så ikke klag på prisene her men se på hva du kan bruke.inntekt.
Jeg gjentar det hele tiden, kom til Thailand for en ferie så snart det er mulig igjen, livet for farang er bra her fordi thaiene er glade i deg og det er og forblir et vakkert land å oppdage, så jeg snakker ikke om bare ligg på stranden på dagtid og gå på puben og GoGo-baren på kvelden for å bli bortskjemt senere av en thailandsk (avhengig av hva du liker) mot en avgift.
Thailand har så mye mer å tilby og da tar man militærregimet med på kjøpet, for det er ikke farangen som er berørt av dette regimet, nei, det er thaien som er sterkt begrenset i sine handlinger av denne regjeringen.
Så kom og åpne lommeboken og la pengene rulle, du får en fin ferie og den lille handelsmannen har tjent litt penger igjen.
Ha det,
Me Yak
.
Ja, jeg er en helt vanlig nederlandsk gutt, for å si det sånn! Mine foreldre, min thailandske mor og min far, en tidligere KNIL-soldat, kom til Nederland på begynnelsen av 50-tallet. Egentlig er dette en annen historie, men foreldrene mine hadde det ikke bra, og vi hadde mat. Faren min døde tidlig, da jeg var 65 år, dro jeg med min mor, jeg var 28! Til Thailand i 1993. For et vakkert land og fine mennesker. Min mor hadde fortsatt en liten familie der og hun hadde en korrespondanse med broren i alle år, de skrev mange brev til hverandre. Jeg har også en gjennomsnittslønn og en ferie i Thailand innebærer å besøke familien og dra til de forskjellige provinsene for å se og oppdage vakre Thailand. I all min takknemlighet og ydmykhet sier jeg at det fortsatt er et fantastisk og fascinerende land. Bare ta en god kaffe og noe godt å spise, og møt varmen fra thaien. Og ja, alt er dyrere og ja, alt blir mer turistaktig! Det flotte er at det forblir autentisk Thailand og etter 9 ydmyke og høflige besøk kommer jeg til å fylle 60 år! Jeg tror jeg er så heldig at jeg klarte å bli kjent med thailandsk kultur. Vennlig hilsen, Bob og nei, jeg snakker dessverre ikke språket! Fordi moren min alltid sa at jeg ville oppdra deg i nederlandsk kultur.
Jeg besøkte Thailand for første gang i januar i fjor. Etter å ha besøkt mange land la jeg merke til at det for eksempel er billigere å spise ute enn i Gambia, og taxien er også billigere der. Med andre ord, når det har blitt 3 ganger dyrere, er det på tide at de leter etter et bedre publikum.
Rene23, du generaliserer og erklærer ditt feriested for å være normen for hele Thailand.
Luftkvalitet: utmerket i Isaan, lokalt kan du ha uflaks med folk som brenner grønt avfall, men det er ikke normen. Farlig trafikk? Det er også dødsfall og skadde i NL og BE. Taxi mafia? Det er ingen drosjer der vi har huset vårt...
En dobling på tre år vil avhenge av forbruksmønsteret ditt, de nasjonale tallene viser ikke dette. Du kan delvis skylde på valutakursen, men resten er egentlig din personlige preferanse.
Men hvis du ikke liker det, hvorfor går du ikke andre steder?
Har du din personlige AQI-stasjon? Nå i regntiden er luftkvaliteten mer eller mindre god nesten overalt i Thailand, men om våren er ikke Isaan mye bedre enn resten av Thailand. AQI (PM2,5) 200, 300 eller enda mer denne våren (ikke for en dag, men i 2-3 måneder og ikke en del av Isaan men HELE Isaan og N, NØ og Ø Thailand!!!), blant de verste land/regioner i VERDEN, er det bare India og Kina som er i dårligere form. Chiang Mai (Ikke Isaan, jeg vet!!) var til og med midlertidig den VERSTE byen i verden i år! Og når det gjelder dødsulykker i trafikken, er Thailand også i verdenstoppen. Vær realistisk og se på realistisk statistikk og ikke stikk dine personlige tall ut av det blå. Belgia 5,8 - Thailand 32,6 og verden 18,2 veidøde per 100.000 2 innbyggere og befolkningstettheten er mye større per kmXNUMX i Belgia enn i Thailand. Og da snakker vi om de offisielle tallene. Som tidligere nevnt her, er det expats som ser Thailand gjennom DERES øyne som "DET" superlandet i verden, hvor ingenting er dårlig. Her er det både BRA og MINDRE bra som over hele verden.
At ferien i Thailand har blitt nesten dobbelt så dyr på 2 år må egentlig skyldes dine egne forbruksvaner, @rene2. Jeg kan forsikre deg om at dette absolutt ikke er tilfelle i hverdagen i Thailand. Jeg følger ganske godt med på utgiftene mine og kan se at de nesten ikke har økt i den perioden. Frukt og grønnsaker på markedene har ikke eller knapt blitt dyrere, en øl kan ha steget noen baht i pris, jeg har betalt samme pris for en utmerket kaffe eller et thailandsk måltid i fem år, og klær er fortsatt smussbillige . Leieprisen på min bolig har også vært den samme i årevis. Kort sagt: veldig langt fra det 'nesten 23x'.
Hvor får du informasjonen om at alt har blitt dobbelt så dyrt på 2 år?
Prisene stiger selvfølgelig litt, men jeg ser ingen uvanlig store prisøkninger i Thailand.
Jeg har kommet dit i 20 år, og bortsett fra forholdet mellom thailandske baht og euro, ser jeg ingen spesielle økninger.
Og hvis du vet bedre alternativer så vil jeg si det. Ha det gøy andre steder. Ingen harde følelser
Vakker overjordisk idé. Dette vil bare fungere hvis det ikke finnes alternativer. Imidlertid er det mange alternativer i regionen, Sentral- og Sør-Amerika, Sør-Europa, Nord-Afrika etc etc. Så hvis det blir gjort for vanskelig, vil folk rett og slett gå et annet sted.
Spørsmålet er ikke så mye hvem som skal slippes inn, men hvem som likevel ønsker å komme. Jeg tror denne erkjennelsen vil ta litt tid å komme.
Omfattende arroganse. Ikke mer
Har du også en medisin mot dette syndromet: "villfarende stormannsgalskap" som det ser ut til å være et utbrudd av i tillegg til carona.
Det er bortkastet tid å lese denne typen tull fra denne regjeringen.
Og det er få land som bare kan fokusere på den velstående turisten.
Ja og ikke glem at thaierne opplever elendighet, denne regjeringen bryr seg ikke, for det er ikke et demokrati.
Den "rike" turisten vet hvor Abraham får tak i sennep, du trenger ikke fortelle ham noe!
Miljøet? Det er en god ting. De er de største forurenserne i sitt eget land, det er skitt overalt. For ikke å snakke om å sette fyr på alt som kan brenne.
Noen kommentarer fra en person som har vært involvert i reiseliv, forskning og rådgivning innen reiseliv og reiselivspolitikk i ca 40 år nå:
1. å skille mellom rike og mindre rike turister når det kommer til adferd (f.eks. pengebruk) har lenge vært forlatt og tull. Nå handler det mer om livsstil. Mindre rike bøker også 1. klasse og noen virkelig rike er backpackere;
2. Blant de virkelig rike kan man skille mellom de rike som ble rike på en normal, lovlig måte og de rike som ikke tar loven så alvorlig. Det er mange kriminelle blant de rike.
3. De fleste luksusvarer er ikke laget i Thailand, men importert. Noen av de "mye" pengene går tilbake til utlandet der produsenten holder til;
4. De fleste turister, spesielt de rike, vil ha god kvalitet og verdi for pengene. Thailand scorer ikke høyt på det området. Jeg ser for meg mange klager fra folk som er vant til bedre.
5. Utgifter ville bli mer i Thailand hvis turister kjøpte flere lokale produkter. Kvaliteten er imidlertid vanligvis ikke god nok for en bortskjemt turist
6. En reiselivspolitikk som gir mer økonomisk mening, må være en konsultasjon mellom myndigheter og bedrifter, samtidig som de beholder sitt eget ansvar. Mange sektorer må holde et rent hus internt (tillatelser, svindel, korrupsjon, betalinger, sikkerhet, vedlikehold osv.) før myndighetene hjelper. Men i et rent kapitalistisk samfunn som Thailand, ser jeg ikke at det skjer med det første. Næringslivet ønsker all frihet og regjeringen er der for å gi orden og myndighet.
Leter du etter sikkerhet? Slipp dem så løs i daglig trafikk. Alltid bra for 60 dødsulykker per dag, mer enn Covid-historien så langt, 58, som regjeringen, som er «så opptatt av befolkningens helse», absolutt ikke gjør noe med.
Vel, vi har visst lenge at den nåværende regjeringen har gjort sitt beste for å gjøre ting så vanskelig som mulig for farangen, faktisk har den bare akselerert med Corona og blir brukt til dette formålet (ALDRIG MIDJE EN GOD KRISE ) med godt mot bruker nå til og med avslørende språk om at det burde gjøres med de "skitne farangene". Selv om de ikke er klar over det, er høflighet vanskelig å finne blant (noen) thailandske politikere. og vil bare avskrekke den ettertraktede "siviliserte" jetsetter, forretningsmann, fotballspiller, filmstjerne osv.
Det er klart at den mangeårige jakten på den rike og fremfor alt «kulturerte» turisten må og vil skje nå! Vil det fungere? og hva gagner det arbeiderklassen i Thailand om en håndfull jetsettere besøker Thailand for å spille golf? Vel, ingenting i det hele tatt, det er et utopisk mål for HISO som ikke bryr seg et dugg om den yrkesaktive befolkningen.
Det som også slår meg på Thailand-bloggen er at det er uhyggelig stille blant de innbitte Thailand-forsvarerne som normalt alltid ytrer rop som «vi er gjester» og «gå ellers tilbake til landet ditt», men det ser nå ut til at disse snart blir serverer med det de ønsket for nektere og thailandske kritikere 🙂
Jeg hadde allerede avskrevet Thailand før carona-krisen og jeg frykter at mange vil gjøre det nå, frivillig eller på grunn av nye restriksjoner/regler fra den thailandske regjeringen som vil bli innført.
Synd, alt kunne vært så vakkert. her er bare tapere, thailandsk middelklasse, hoteller, catering og frilansere, og vi har mistet vårt elskede Thailand.
På tide med en annen regjering? Ikke glem at denne "jetset-planen" er over 40 år gammel, bare denne regjeringen presser den gjennom. Du har alltid blitt "tolerert" i Thailand på grunn av inntekten, men absolutt ikke på grunn av dine blå øyne, og de ser nå ut til å ignorere den inntekten også.
Ha en fin dag alle sammen.
Det kan være fint å lese dette også
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/travel/article/3064751/has-thailand-had-enough-western-tourists-and-their
Morsomt at du bruker den artikkelen etter ranet ditt. Det viser nøyaktig hvorfor Thailand trenger farangen mindre enn folk flest tror. I så måte anbefales det virkelig for alle blogglesere.
Å lese og vite er også noe. Jeg synes ikke Karelsmits første historie er noe tull i det hele tatt, men hans syn på Thailand og historien hans er helt korrekt og er ikke negativ, men beskriver virkeligheten. Hvis du synes det er en tirade, så inviterer du ham til å påpeke det som ikke er riktig i historien hans.Å si noe om noen andre og ikke underbygge det er ikke særlig hyggelig.
Vestlendingene er svært viktige som turistgruppe, som beskrevet bruker de USD 125 per dag og blir der i 17 dager, noe som gir totalt USD 2125 i utgifter per person. En kineser bruker 193 USD per dag og blir værende i 8 dager, noe som utgjør totalt 1544 USD. Ja, vestlendingen bør verdsettes fordi de bruker 38 % mer og reiser mer individuelt og derfor fordeler inntektene seg på en stor gruppe thaier, i motsetning til de (for det meste) kinesiske gruppeturene hvor inntektene ender opp hos en utvalgt gruppe. Og det med totalt 9 millioner besøkende fra vestlige land sammenlignet med Kina med 10 millioner besøkende. Og disse 9 millioner vestlendingene er flere enn Japan, India og Sør-Korea til sammen, bare for å understreke det viktige poenget.
Fin artikkel, men tenk på hvor den kommer fra.
Det er en artikkel fra South China Morning Post, fra Hong Kong
Jeg har sett nok uhøflig oppførsel fra kinesere på 5-stjerners hotell i Thailand. Så vidt jeg er bekymret, er en "bedre" turist en som oppfører seg anstendig og respektfullt.
Nei, Stu, det er ikke frekt, det er bare annerledes. Og annerledes enn vi er vant til. Ifølge Tino er det like mange frekke kinesere som frekke andre utenlandske turister. Forskjellene er kun av grad.
Og hva som er anstendig og respektfullt er forskjellig i alle land. Så: Jeg foreslår at turister som ønsker å besøke Thailand først følger et "Gjør og ikke gjør i Thailand"-kurs i sitt eget land og må bestå eksamen før de blir tatt opp. Det vitnemålet må bli viktigere enn passet. Du må da laste inn en app slik at thailandske myndigheter vet nøyaktig hvor du er og hva du gjør. Jeg er faktisk sikker på at hver "bedre" og "ikke-bedre", men retttenkende turist vil holde seg unna.
Kjære Chris, å stikke og spytte resultatet på hotellets lobbygulv er ikke annerledes, det er frekt.
Å rope på de ansatte på et hotell er ikke annerledes, det er frekt.
Å rope på massasjesalongpersonalet er ikke annerledes, det er frekt.
Og så vil jeg ikke snakke om vanen med å stappe så mange som mulig inn i en heis når det klart er foreskrevet maksimalt antall personer.
Du tenker kanskje annerledes, men jeg synes det er direkte frekt.
Og ja, dette er bare mine personlige erfaringer, men de er nok til å holde meg unna grupper av kinesere.
Dette er ikke for å rettferdiggjøre andres dårlige oppførsel, men for meg er de svin.
Chris, det er selvfølgelig mange andre turister som oppfører seg dårlig (selv om flertallet av dem ikke er på 5* hoteller), men kineserne er en spesiell gruppe. Reiseledere for kinesiske turgrupper i Le Meridien, Chiang Mai, er pålagt å ta med 50.000 XNUMX baht i kontanter som depositum for skade på rom og tap av inntekt (de er normalt bare der i to eller tre dager). Kun kinesisk (kilde: leder). Hvorfor bare kinesisk?
PS: Bare for å være tydelig: Jeg har ingenting imot kineserne. Jeg tror det er bra at de kan utforske verden i disse dager. Når jeg først kan kalke opp å spytte på et marmorgulv i en lobby for å «kulturell forskjell», vil reisene mine være mindre frustrerende. Så det krever litt tilvenning.
Og hva synes du om språket? Den bedre turisten ønsker å kunne snakke ordentlig på engelsk. I mange asiatiske land snakker de anstendig engelsk, bortsett fra i Thailand. Og fraser som "ja vi har ikke" vil heller ikke komme deg langt
Bedre å tiltrekke turister ok da:
Strender rene, vannrene, avfallshauger borte overalt, gatehunder borte, gater reparert, fortau bredere enn 40 cm, trafikksikker, svindel borte, sexindustri på et annet sted, anstendige bulevarder uten trafikk, fotgjengerområder, parker, høy musikk ikke overalt , servicenivå betydelig økt, matsikkerhet, fleksibilitet med service, underjordiske kabler og generelt gatebilde til 1. verdensnivå i stedet for et sted mellom 2. og 3. verden, og alt-i-hoteller på det nivået. Og så kanskje, kanskje noen kommer.
Jeg liker å bo her, men som turist med et høyere budsjett ville ikke Thailand engang vært blant de 10 beste destinasjonene på listen min.
Hva vil skje med alle de eldre utlendingene som har blitt lokket til Thailand for å nyte sin velfortjente pensjonisttilværelse her, mange har giftet seg med thailandske statsborgere og stiftet familie, investert sparepengene sine for å kjøpe biler, motorsykler og eiendom osv. …mange i deres partnerens navn. I dag kan vi utlendinger, gifte eller ikke offisielt bor her basert på immigrasjonslovene som er gjeldende her, utstedt i deres egne land, forlate landet, men er foreløpig ikke tillatt tilbake, din thailandske partner kan... har vi ikke asiatiske hvite utlendinger blir virkelig et mål????
I hver folkegruppe, uansett hvilken rase de er, er det alltid de som ikke kan holde oppførselen sin og kommer til Thailand for å gjøre det de ikke kan gjøre i sine respektive opprinnelsesland. Å ta med eliteturistene til Thailand er absolutt ingen løsning, kinesere og andre som bor på 5-stjerners hotell og resorter følger absolutt ikke alltid skikken. Heldigvis er det mange thaier som tror at vanlige turister fortsatt er velkomne her.
Det faktum at Thailand retter seg mot en annen type turist er ikke nytt, men det faktum at det har blitt hevet til en offisiell regjeringsposisjon er nytt for meg.
Etter å ha bodd på hotell i Chiang Mai to eller tre ganger, tilhører jeg masseturismegruppen og er derfor ikke lenger velkommen i den nye situasjonen.
Jeg kunne ikke finne en e-postadresse til ambassaden eller konsulatet i Nederland, og jeg endte til slutt opp på OFFICE NATIONAL DU TOURISME DE THAILANDE i Frankrike.
Jeg forklarte i høflige ordelag at jeg er opprørt over denne intensjonen til den thailandske regjeringen. Jeg ønsker ikke å holde tilbake svaret jeg mottok fra deg.
" Ignorer også den thailandske ministerens forrige kunngjøring. Det må være en feil i oversettelsen eller i tilblivelsen. Thailand vil ikke bare ønske millionærene velkommen. Denne holdningen med eksklusivitet og diskriminering av rikdom er dypt umenneskelig, tilbakestående og katastrofal. Det er utenkelig at en statsråd (eller noen i den posisjonen) kan si noe slikt, med vilje. Vanligvis representerer noen politikeres grove bemerkninger ikke hele befolkningens mening, men bare deres syke sinn. ”
Jeg har bestemt meg for å se etter et annet feriemål.
Har myndighetene vært i Dubai?...Så snart vil turistpolitiet være i Ferraries. En øy i form av et tempel nær Puket. Og bygg deretter disse eksklusive øyene andre steder... Dutch Dredgers... fortsett og design noe... det er penger å tjene der... og selvfølgelig kan verdens største kriminelle finne ly der.
Thailand må fortsette slik, da blir det ikke en eneste turist lenger. Jeg har tilbrakt 4 måneder der i 3 år på rad nå, men de ser meg ikke der lenger. Folk kan ikke stole på. De sier "ja", men de gjør "nei"
Den som taper her er Thailand. Hvem her
Vinner alle land i regionen.
Myanmar.laos.cambodia.vietnam
Osv
Det er en flott plan. Fra nå av vil de ganske enkelt kreve at du ved ankomst beviser at du for eksempel har en netto årlig inntekt på > € 100.000 XNUMX. Hvis du ikke kan gjøre dette, vil du bli nektet adgang til Thailand.
Dette ekskluderer useriøs turisme (ryggsekkturister, drikke- og sexturister og Jan Modaal).
Det irriterende med et slikt krav er at de i post-korona-turisme absolutt ikke har lyst til å måtte gi informasjon om inntekten sin. Så den "bedre" turisten holder seg unna.
Men jeg forstår at folk først vil bygge (enda) flere feriesteder og så se om de bedre turistene faktisk bestiller 2-3 uker.
I alle fall: fordi idiotturistene nevnt i første avsnitt fortsetter å komme, vil INGENTING endre seg etter korona.
Og farang-pensjonistene vil ikke bli underlagt strengere økonomiske krav. Planlegging og å se fremover er tross alt ikke de best utviklede egenskapene til thaiene.
Jeg må bare forklare min thailandske kone at vi ikke lenger kan besøke familien hennes i Thailand fordi vi ikke er rike nok.
Slutt også å sende penger til familien for det er ikke lenger mulig, vi har ikke engang nok penger til å reise inn i Thailand.