Grensekonflikten mellom Thailand og Kambodsja kan løses i Thai-Cambodian Joint Boundary Commission og ikke ved å bruke den vilkårlige grenselinjen på Dangrek-kartet, som drepte Thailand i 1962.
Den internasjonale domstolen (ICJ) bør erklære saken ubrukelig fordi den ikke faller inn under domstolens jurisdiksjon. Det skal stå at dommen fra 1962 ikke er bindende for grensen. Den dommen sier ingenting om området rundt templet.
Dette argumenterte Virachai Plasai, ambassadør i Nederland og delegasjonsleder for det thailandske juridiske teamet, i sin siste tale i Haag fredag. Dette gjorde slutt på de muntlige forklaringene fra begge land i Preah Vihear-saken.
Kambodsja talte mandag og torsdag; Onsdag og fredag Thailand. De var i Haag fordi Kambodsja gikk til domstolen i 2011 med en forespørsel om å omtolke dommen fra 1962, der templet ble tildelt Kambodsja. Kambodsja ønsker å få en avgjørelse fra domstolen om eierskapet til de 4,6 kvadratkilometerne ved tempelet som begge land omstrider.
Dangrek-kartet (oppkalt etter kjeden som tempelet står på), som Virachai refererte til, ble tegnet på begynnelsen av 20-tallet av to franske offiserer etter ordre fra en felles fransk-siamesisk kommisjon som forhandlet om grensen mellom Thailand og Fransk Indokina. Kartet lokaliserer tempelet pluss det omstridte området på kambodsjansk territorium, men det viste seg senere å inneholde feil. Fordi Thailand ikke hadde motarbeidet kartet på lenge, avgjorde domstolen i 1962 at tempelet var på kambodsjansk territorium.
Virachai gjentok at bruk av kartet ville føre til mer konflikt mellom de to landene enn det ville løse den nåværende konflikten. Når kartet projiseres på den aktuelle topografien, vil mange unøyaktigheter og feil komme til syne.«Det er uendelige muligheter, og de er alle vilkårlige,» sier Virachai.
(Kilde: Bangkok Post20. april 2013)
Det står ikke «på kambodsjansk territorium». Det står om territorium under suverenitet. Det er ikke det samme. Ifølge ordboken er den amerikanske beskrivelsen av territorium: et område som ennå ikke har alle rettigheter, et mandatområde.
Videre er det thailandske navnet Phra Viharn. Navnet du bruker er kambodsjansk og vi bor ikke der.
Det var interessant å følge, om enn med dårlig mottakelse til tider som kuttet ut noen ord. Jeg var lenge glad for at det var en engelsk sending på TV-kanalen Kanchanaburi. La oss håpe at en Salomos dom vil bringe fred til regionen.
@ henkw Riktignok, men det er fôr for advokater. Her er sitatet fra 1962:
1 Domstolen finner med ni stemmer mot tre at Preah Vihear-tempelet ligger på territorium under Kambodsjas suverenitet;
2 Finner som konsekvens, med ni stemmer mot tre, at Thailand er forpliktet til å trekke tilbake eventuelle militær- eller politistyrker, eller andre vakter eller voktere, stasjonert av henne ved tempelet, eller i dets nærhet på kambodsjansk territorium.
Bangkok Post bruker navnet Preah Vihear, ikke det thailandske navnet.