Terrorisme i Bangkok? Be om lasting...
Det er fortsatt en merkelig historie at terrorister ønsker å begå et angrep i Bangkok. I seg selv er ikke tanken på et angrep rart; det er et sted hvor millioner av mennesker bor sammen. Men hendelsene rundt en arrestert og en rømt Hizbollah-supporter hever øyenbrynene.
Myndighetene faller over hverandre med motstridende og forvirrende uttalelser, selvfølgelig med visestatsminister Chalerm Yubamrung, ansvarlig for nasjonal sikkerhet, som vanlig hovedperson. Først blir advarselen gitt om at en terrorhandling er nært forestående, etterfulgt av beskjeden om at det ikke er så alvorlig.
Hvis vi skal tro hva som faktisk skjedde, ser vi følgende. To libanesere, som også har svenske pass, har bodd i ett siden slutten av fjoråret hotell ved Khao San Road. Fredag 13. januar (!) raiderte politiet rommet deres, der begge mennene klarer å rømme. En av dem blir arrestert på Suvarnabhumi flyplass, den andre flyr rett og slett bort. En merkelig ting. Først av alt, hvordan klarer mennene å rømme fra hotellet sitt? De var sannsynligvis ikke i stand til å ta med seg bagasjen. Det må vel vekke mistanke når man sjekker inn på en SUV? Hadde de allerede bestilt billett for den dagen? De ville sammen reise? Navnene deres er kjent. Da kunne innvandring ha stoppet den ene mannen, akkurat som de gjør når de blir oversittende noen dager?
Hendelsesforløpet gir opphav til mange spørsmål, som nok aldri vil bli besvart. Bortsett fra at alt er under kontroll og innbyggerne kan sove rolig. Amerikanere, israelere og nederlendere har nå blitt advart om å unngå travle steder Thailand og unngå spesielt Bangkok. Hvordan gjør du det? Hvert Sky Train er et travelt sted, ikke sant? For ikke å snakke om kjøpesentre, museer og til og med busser og hoteller.
En umulig oppgave, kun ment å gi en falsk følelse av umulig trygghet. Steder hvor mange israelere samles? Det er bare én: Koh Phangan. Sikkerheten er nå skjerpet på Khao San Road, men også i Pattaya. Bare for å nevne et travelt sted. Det er ingenting å rapportere om Hua Hin, for det skjer aldri noe der.
Dette er et typisk amerikansk/israelsk stunt ved å kalle det en trussel om å vinne over dumme propagandafolk for den kommende krigen mot Iran (fordi de støtter Hizbollah). Bryr deg ikke, skremselspropaganda av "du fortsetter å drite meg"
Ja, jeg er enig i dette. Terrorisme eksisterer, men det er kanskje bare 10 % av det vi blir fortalt og måten vi blir brukt i et skittent og slemt spill. Media er en form for hjernebedøvende terrorisme.
Miljøaktivisme eller hvis du skriker på en flyplass med Downs syndrom, faller du inn under terrorisme.
"De beskytter oss, men vi har aldri vært så redde?"
Hitler harpet også på terrorisme fra andre siden av grensen og satte fyr på sin egen parlamentsbygning og beskyldte terroristene for handlingen hans.
Google: Zeitgeis the Movie... Den er veldig vakkert laget, og det kan aldri hende at alt dette er tull hvis du ser litt lenger (begynn med å se del 1 og ta deg god tid, den varer i 2 timer).
Og for de som allerede har sett den. Ja, jeg tror faktisk: Bush gjorde det samme med tvillingtårnene etter min mening, og vi bare svelger det og svelger det. Å snakke inn i massene gjennom mediesirkuset, terrorterrorterror, gjenta og gjenta og 99% tror det i det lange løp.
BAH!
Jeg er nok en del av den 1% som er gal. Fint! 😀
God hilsen Tino
Sammenligningen med en person med Downs syndrom gir ingen mening. Disse menneskene blir så ofte nevnt i feil, negativ sammenheng. Som mor til et barn med Downs syndrom sårer dette meg hver gang.
Beklager i ditt tilfelle, men med hvert eksempel henvender jeg meg til noen. Jeg har selv en alvorlig uhelbredelig tilstand, men den er sjelden, så det er ingen vits i å nevne det.
Det gjelder ikke deg eller barnet ditt, men det gir mening, det jeg vil si generelt er at nå med terrorisme klumper de seg mye sammen, det er det som gir mening. Akkurat som en miljøforkjemper fort blir terrorist. Selv uskyldige mennesker har blitt arrestert og misbrukt, brukt som syndebukk eller bare en "feil" som jobber hardt mot terrorisme.
Se om du fortsatt sier det når du ligger under ruinene etter Hizbollah-angrepet.
Kjære Fluminis, og Mr/Ms Veen, det virker for meg å avfeie en terrortrussel som et amerikansk/israelsk stunt er, for å si det på en populær måte, litt dumt.
Absolutt er den israelske "BVD" vanligvis veldig sikker på sin årsak, og har dessverre ofte rett.
Rapporter fra Mossad/Shin Beit blir vanligvis tatt svært alvorlig av de fleste regjeringer, inkludert mange arabiske (ja).
Å utvise en viss forsiktighet etter å ha mottatt en slik advarsel er ganske fornuftig, mens det ikke egentlig er nyttig å avvise det som et stunt fordi denne meldingen opprinnelig kommer fra Israel.
For meg virker det som om kombinasjonen av 2 pass, arabisk, og de forhastede avreiseforsøkene fra hotellet og fra Thailand vil gi enhver retttenkende person litt til ettertanke.
Selvfølgelig hører du aldri mange rapporter, spesielt fordi antallet arrestasjoner av personer med potensielt dårlige ideer forhindrer mye elendighet.
Ja, mange av disse rapportene kommer fra Amerika, England, Russland og Israel.
Heldigvis er det fortsatt folk som tar disse rapportene på alvor.
Kjære Hans: Jeg vil ikke avfeie det på denne måten. Jeg er faktisk ikke i tvil om denne saken i det hele tatt. Rett og slett fordi jeg ikke vet og vet at jeg ikke vet.
Jeg tviler på omfanget av terrorisme, og heldigvis er jeg ikke alene om det.
Det jeg tør å si er at hvis vi ikke stiller spørsmål ved noe og bare aksepterer alt, blir vi brukt i et skittent spill som har pågått veldig lenge.
Jeg kjenner folk som var på 9/11 og hørte bombene sprette før et fly traff. Folk snakker ikke om dette. Folk snakker ikke om mye, og ja, de tar alt på alvor, men ikke alt er alltid sant, og man kjenner ikke bare utformingen av «BVD» og «CIA» ved å lese aviser. Hvis vi skal snakke om Israel og USA, vil jeg heller lytte til en «Noam Chomsky».
Jeg kan ikke få nok av det med tanke på sikkerhet på flyplasser eller andre steder. Det ville skje med deg, da kan du ikke si noe mer, nok et typisk stunt av amerikanerne!
Det som slo meg er tausheten til thailandske medier, inkludert Nation og Bangkok Post.
Sensur eller for forstyrrende for turisme?
Jeg var den første som ga nyhetene til flere mennesker i Thailand. De visste ingenting, hørte ingenting og hadde derfor ingen anelse. Myndighetene uttalte at de ikke ønsket å skape panikk. Dette virker logisk, men jeg tror advarselen fra amerikanerne allerede har skapt nok kontrovers til i det minste å vekke resten av verden. Nå Thailand selv.
Såpen på TV går foran nyhetene @ Friso. Det burde vel være klart nå?
Det ble rapportert ganske raskt i Bangkok Post... Jeg så ikke på The Nation...
Nå er det klart ja. Fikk bare tanken om at amerikanerne var raskere enn thailandske myndigheter.
I denne forbindelse er thaiene veldig jordnære mennesker. Ikke bli redd eller få panikk lett. Dessuten er det liten grunn til å gjennomføre et angrep mot thaiene, som ikke har noen reell mening om utenrikspolitikk.
Det var en kontingent av thaier i Irak! (1 død og en alvorlig skadet) Og muslimene i sør ville nok ikke vært uvillige til litt hjelp fra utlandet andre steder i Thailand. De kan selv fortsette å operere i området.