Reservoarer fylles opp med regnvann; flom mange steder
22 september 2013
Selv om myndighetene tror de er sikre på at det ikke vil bli noen gjentakelse av 2011-flommene, er rapportene noe illevarslende. Reservoarene fylles med regnvann, vannstanden i Pasak-elven stiger med 1 meter, i Si Sa Ket ble en mann revet med av vannet og døde, i Ang Thong-provinsen nådde Chao Praya den kritiske vannstanden på 7,5 meter og vannstanden i to kanaler i tre distrikter i Bangkok har steget kraftig. Et overblikk:
- Deler av fem provinser i Pasak-bassenget står i fare for flom. Disse provinsene er Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri og Ayutthaya.
- Vannutstrømningen fra Pasak Cholasith-demningen i Lop Buri er økt og vannet har nå nådd Phra Ram VI-reservoaret i Ayutthaya. Den demningen har doblet vannutløpet.
- Beboere i seksti landsbyer og kjøpmenn på et marked langs Pasak i Tha Rua-distriktet har blitt bedt om å forberede seg på flom.
- Tre distrikter i Ang Thong-provinsen står i fare for flom når Chao Praya-demningen i Chai Nat blir tvunget til å slippe ut mer vann.
- Fire distrikter i Prachin Buri har blitt oversvømmet de siste dagene på grunn av kraftig regn. Noen steder er vannet 60 cm høyt. Prachin Buri-Sa Kaeo-veien er ufremkommelig. Et koordineringssenter opprettes etter ordre fra sysselmannen.
- I Chachoengsao har fire landsbyer med mer enn XNUMX hus i Sanam Chai Khet-distriktet blitt oversvømmet. Flatbunnede båter er på vei for å evakuere beboerne.
- Ved enden av Khlong Prem Prachakorn og Khlong Song-kanalene i Muang, Sai Mai og Lak Si (Bangkok) har kommunen installert pumper for å pumpe vannet til Chao Praya.
- Meteorologisk avdeling spår at det vil fortsette å regne i deler av Sentralslettene, Øst- og Nordøst de kommende dagene.
- I Thailandbukta og Andamanhavet skaper monsunen bølger på 2 til 4 meter. Små fartøyer bør ikke seile.
(Kilde: Bangkok Post22. september 2013)
Hjemmeside for bilder: Hjelpearbeidere i aksjon lørdag i Ban Kruat (Buri Ram). Seks landsbyer ble oversvømmet av vann fra fjellene.
Som vanlig tenker/handler folk først når det er for sent. Når skal folk lage en helhetlig plan og først og fremst holde elvene/kanalene rene?
Når det tørker igjen, vil problemet fort være glemt. Og så ingenting skjer igjen ("det er tross alt ikke noe problem (lenger) i det øyeblikket").
De tilsynelatende tilgjengelige pengene til HSL kan brukes bedre til å forbedre/vedlikeholde vannveiene. Det virker også som en god idé å sette opp en "Rijkswaterstaat": den kan deretter lage en omfattende plan. Hindrer alle typer eiere av ulike reservoarer fra å handle utelukkende på lokal interesse.
Jeg er redd det ikke skjer noe strukturelt igjen.
Dan Khun Thot, i Isaan, lider også av flom. I morges ville min kone og jeg hente en nederlender, 30 km utenfor kommunen, men vi måtte gjøre en helomvending på banen fra sentrum av landsbyen til Sikiu-avkjørselen, fordi banen var uforberedt (ca. 10, 15). km) på grunn av flom. . Hus, butikker og jordbruksland under vann så langt du kunne se. Vannet rant som en elv og det meldes om en ny depresjon. Det er også rapportert om flom i Nakhon Ratchasima, 50 km øst for Dan Khun Thot. Der jeg bor, i begynnelsen av de vidstrakte rismarkene og 5 km utenfor sentrum på andre siden av kommunen, er det ingen synlig flom.
Forebyggende rengjøring vil ikke være lett, for så fort vannet i elva begynner å stige, blir søppelet brakt ut for å bli dumpet i elva, uten å vite (eller vil vite) at folk også bor nedstrøms.
Jeg skylder all elendigheten på den kontinuerlige avskogingen, som gjør at ingen løsninger er mulige lenger.
Thailand er et monsunland, akkurat som India og Kina. I månedene juli, august og september er det gjennomsnittlig 5 (fem) ganger så mye regn som i Nederland i disse månedene. I 2011 var det ytterligere 50 prosent mer enn gjennomsnittet, og allerede 20-30 prosent flere. Dette betyr at flom i Thailand er en helt normal og naturlig forekomst som har skjedd i mange århundrer. Det har ingenting med avskoging, fulle reservoarer eller uutgravede kanaler å gjøre. Eldre thaier opplever flom som ganske normalt. Bangkok pleide å bli oversvømmet regelmessig tidligere. Det er sant at Thailand har blitt mye mer sårbart for de naturlige flommene på grunn av den enorme økningen i infrastruktur og bygninger. Du kan si at du kan bringe litt lindring her og der, men å forhindre det helt er umulig.
Takk, Tjamuk, for at du støtter meg i dette. Så det er ikke de dumme, late thaiene som ikke kan planlegge og bare lar alt gå sin gang.
Jeg burde ha forlatt det dumme og late. Poenget er at flommene i 2011 ville vært nesten like ille selv med den beste ledelsen, noe som ikke trekker ned at det finnes inkompetente politikere og byråkrater. Jeg har ingen mening om bistanden på det tidspunktet, bortsett fra at den alltid er kaotisk og ufullstendig i en slik situasjon. Ingenting tåler en slik flom, det er alle eksperter enige om, uansett hva du kan lese på bloggen. Til slutt ble bare ett mål valgt: å sikre at forretningssenteret i Bangkok ikke skulle bli oversvømmet, noe som ofte skjedde tidligere. Det lyktes, selv om det fikk vannet i forstedene til Bangkok til å stige høyere enn det ellers ville ha vært.
@ Tino Kuis Du skriver: 'Poenget er at flommene i 2011 ville vært nesten like ille selv med den beste ledelsen...' Kan jeg påpeke at thailandske eksperter mente noe annet, og jeg har lest dem ofte nok i Nyheter fra Thailand sitert. For å nevne: reservoarene var altfor fulle i begynnelsen av regntiden, diker langs elver blir ikke vedlikeholdt, kanaler blir ikke mudret regelmessig eller ikke i det hele tatt og vannhyasint fjernes ikke. Likevel, det året kom det 30 prosent mer regn (ikke 50 prosent, som du skriver), så flommen ville vært betydelig selv med de tiltakene. At det kommer 20-30 prosent mer regn i år, som du også skriver, har jeg ikke lest noe sted ennå, og jeg leser fortsatt avisen hver dag.
Jeg tror du har rett Tony.
Disse områdene pleide å fylles opp også, men da var ingen katt bekymret for det fordi det bare var et åpent, ubrukt område, dvs. du hadde naturlige fangstbassenger.
Nå som de naturlige flomområdene er bygget opp, ser det ut til at alt kommer til å bli oversvømmet, men vannet renner fortsatt hvor enn det pleide å gå.
Problemet er ikke at vannet finner veien dit det er bygget, problemet er at de har bygget der vannet renner til.
Jeg er helt enig med Hans.
Også noen personlige erfaringer:
I 2011, like etter at vannet falt, undersøkte jeg skadene langs Yom-elven i Sukhothai. Jeg hadde tatt med mitt lille videokamera for å ta opp noe av skadene på hjemmefronten fra bilvinduet. Så hørte jeg et rasende skrik... Min thailandske guide satte straks fart og ropte: «Kom deg ut, de tror vi er fra regjeringen!»
Befolkningen der trodde nok ikke at alle Thai (De Ansvarlige) hadde gjort jobben sin så bra.
Den store flommen i Sukhothai i 2012 skulle ennå ikke komme...
Seks måneder senere var jeg i Pathum Thani (nær Don Muang) i et hus hvor jeg allerede hadde bodd noen ganger. Skadene var betydelige og jeg kunne se den skitne kanten av tidevannslinjen på veggene fra en mannshøyde. Beboeren hadde siden investert minimalt med penger i huset, fordi han syntes det var synd. Han hadde ikke lenger noen tillit til regjeringens løfter og sa: «I løpet av få år vil alt flomme over igjen».
Løsningen kort sagt, enda flere demninger og reservoarer og dreneringskanaler.
Det sterkt berørte skogområdet vil imidlertid bli ofret enda mer, vi kan lese alt om det på Thailandbloggen.
Å, la dem bygge en ti meter høy dike langs kysten, så er alle beskyttet mot en tsunami, men så kommer det ikke flere turister.
Kjære mennesker, naturen har gått sine egne veier i tusenvis av år og lar seg ikke temme, folk leter bevisst etter risikoområder over hele verden og hvis noe skjer igjen et sted i verden kan vi se konsekvensene.
Jeg har bodd i Thailand i 22 år nå og har egentlig aldri hørt noe troverdig fra den thailandske regjeringen. Så i dette tilfellet... lag din egen timeplan og følg nyhetene.
Jantje bor i Pasang i Lamphun-provinsen.
Og så langt har jeg ikke sett mye regn.
Vi kan fortsatt bruke mye vann her. OK, forrige uke var det et stort regnskyll som delvis oversvømmet forsyningsveiene i hovedstaden og til Nikkom industriområde.
Også på Jantjes Place var det like mye vann i en kort periode.
Men så langt er vi fortsatt ganske tørre her.
Hvis det ikke er mer og monsunperioden snart er over, tror jeg dette kan bli et stort problem.
Området vårt er kjent for Logans eller mens du er i Thai Lumyai.
Hilsen Jantje.
Oversvømmelser i regntiden er kanskje ikke helt forebyggende, men skadene som flommene forårsaker hver gang kan absolutt reduseres. Og så kommer jeg til listen som Tino også skisserer. Trafikkorkene i Bangkok skyldes heller ikke regjeringens tiltak for å subsidiere kjøp av ny bil, men tiltaket har absolutt IKKE bidratt til å redusere dem. Det samme gjelder avskoging, forsinket vedlikehold av vannveier, broer og sluser, mangel på prediktive modeller, manglende vilje til å bruke befolkningsdata i vurderinger og tiltak, arroganse hos beslutningstakere for å ta observasjoner og erfaringer fra innbyggere på alvor. av katastrofescenarier og evakueringsplaner , implisitt tillatelse for folk til å bosette seg i potensielle flomområder, uklarhet om beslutningsprosessen for å slippe ut vann fra reservoarene (hvem bestemmer når og på hvilket grunnlag), begrenset kunnskap blant politikere om konsekvensene av deres beslutninger, feil og utidig informasjon...osv osv osv osv
Chris,
En kort og tydelig oppsummering av virkeligheten. Selvfølgelig kan man ikke kontrollere naturen. Men å ikke gjøre noe i det hele tatt eller å gjøre helt feil vil ikke hjelpe i det hele tatt.
I Nederland gjør vi alt (eller i det minste mye) med det. Selv om vi fortsatt jevnlig har (relativt små) oversvømmelser, er det likevel greit å hindre at rundt halvparten av landet står under vann. Det er også en grad av fremmende innsikt (dvs. ikke bare å prøve å slå naturen, men heller la naturen gjøre sin del).
Og det kan også hjelpe her i Thailand. Men det krever utholdenhet og langsiktig tenkning i kombinasjon med regelmessig vedlikehold og……… en mer koordinert tilnærming. Ad hoc-svar gir aldri noe vesentlig.