Følelsene må ha gått veldig høyt fordi i går ble en munk angrepet av demonstranter fra (rød skjorte) People's Radio for Democracy Group (PDRG).
Munken hadde nettopp deltatt i en begravelsesgudstjeneste da han så en mann bli angrepet av noen demonstranter. Han prøvde å roe ting ned, hvoretter jagerflyene snudde seg mot ham. Munken flyktet deretter til en butikk i nærheten og politiet grep inn.
Den ubehagelige hendelsen skjedde da XNUMX PDRG-tilhengere gikk ned til National Anti-Corruption Commission (NACC)-kontoret i Nonthaburi.
De anti-regjeringsdemonstrantene som var der for å støtte komiteen ble derfor tvunget til å gå.
Med en lastebil og en pickup rev PDRG-offiserene politibarrikader [ingen detaljer] og startet en blokade av kontoret. Personalet forlot bygningen; bare politi og soldater var igjen for å vokte den. PDRG sier de ønsker å bli der til 31. mars.
Det er fristen for statsminister Yingluck til å forsvare seg mot anklager om at hun, som leder av National Rice Policy Committee, ikke har gjort noe for å bekjempe korrupsjon i rispantesystemet. Hvis NACC finner henne skyldig i uaktsomhet og pliktbrudd, vil en handling følge riksrett prosedyre og hun må fjernes fra banen.
PDRG påpeker at NACC har en dobbel standard, fordi andre studier ikke gjør fremskritt. For eksempel undersøker kommisjonen korrupsjon i byggingen av 396 politistasjoner og andre uregelmessigheter under Abhisit-regjeringens styre, men disse sakene er fortsatt ikke avsluttet.
Den forestående riksrettssaken mot Yingluck fikk statssekretær og rødskjorte-leder Nattawut Saikuar til å kunngjøre under en pressekonferanse i går navnene på personene som ønsker å bli midlertidig statsminister når Yingluck må gå av. Han navngav ni "mistenkte", inkludert hærsjef Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post vier en stor åpningsartikkel til det, men viktigheten av denne nyheten unngår meg, så jeg lar den stå unevnte (se 'UDD navngir nøytrale PM "mistenkte"').
(Kilde: bangkok mail, 25. mars 2014)
Å slå en munk i ansiktet virker ikke bra for karmaen din for meg. Jeg er redd du vil bli reinkarnert som en kakerlakk. 10 Hei Marys som straff, å nei, det er for katolikker. I Thailand vil det hjelpe å donere noen tusen baht til det lokale tempelet. Det finnes en løsning for hvert problem.
Enig Khun Peter!
Munken ble virkelig slått og sparket og kan til og med ha fryktet for livet sitt et øyeblikk.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Det virkelige Thailand er noen ganger veldig langt unna det TAT (Amazing Thailand) og Lonely Planet Guide vil at vi skal tro.
Hendelsen illustrerer, i hvert fall for meg, at Thaksin faktisk har gitt ordren mot hver
for å sikre at hans makt kan opprettholdes.
Jeg kan bare si at denne figuren og hans tilhengere har bestemt seg for mer og mer å adoptere brunskjortene i Tyskland.
Å skremme og slå de som tenker annerledes, skremme uavhengige organer, true med løsrivelse av deler av landet, true med å sette opp en slags hær, og så videre.
Det er ikke lenger et opprør fra de fattige mot de rike, men et vanlig forsøk på å beholde makten for enhver pris, slik at et land kan brukes som et personlig domene.
Indonesia og Suhartoc-klanen, Filippinene med Marcos-klanen er de store eksemplene for fascisten som prøver å holde landet under hans kontroll gjennom pengene sine.
HansNL, det er sinnsykt det som skjer og regjeringen tar på ingen måte avstand fra handlingene til dette kriminelle avskummet. "De ble valgt, ikke sant?" du hører de regjeringsvennlige figurene kvekke unisont om og om igjen på ulike fora. Og det er faktisk ikke lenger en kamp mellom fattig og rik. Det var det faktisk aldri. Det var og er alltid bare om 1 mann. TS
Cor,
Kort sagt, de fleste ser på stemmegivning som det ultimate uttrykket for demokrati.
Og det er det ikke.
Demokrati handler ikke bare om å avgi din stemme en gang hvert x år.
Intensjonen for enhver god demokrat er å fortsette å overvåke de utvalgte kandidatene, henvende seg til dem om nødvendig, holde dem ansvarlige og jage dem bort med protester om nødvendig.
Det ville selvsagt vært elendighetens høydepunkt for de folkevalgte og partiene om velgerne skulle gjøre dette, derfor har politikere, fra venstre og høyre og alt i mellom, en slik aversjon mot folkeavstemninger.
Hvis folkevalgte kunne holdes direkte ansvarlige for sine handlinger i parlamentet, ville såkalt «partistemmegivning» vært umulig, og straff ville følge umiddelbart.
Du kan si at en del av den thailandske befolkningen gjør opprør mot Yingluck-regjeringens måte å styre på, og faktisk mot utnevnelsen av "utsendinger" i forskjellige organer, begrensning av "sjekker og balanser", frustrasjonen til uavhengige organer, og så på.
Og da snakker vi ikke engang om de økonomiske aspektene.
Jeg er i situasjonen der min thailandske kamerat er tilhenger av rødskjortene, niesen hans er et sted i midten, og min motpart er en ekte gulskjorte.
Det er jevnlige diskusjoner, men heldigvis er alle temperert av tanken om at det er nødvendig å bo sammen på landet, heldigvis.
Det ville vært veldig hyggelig og bra for Thailand om denne måten å leve sammen på ble sett på som nødvendig av alle.
Det er trist å se at politiske ledere setter befolkningsgrupper opp mot hverandre. I Thailand har hatefulle ytringer blitt opphøyet til en kunstform. Demagogene på toppen har blod på hendene, de oppildner til en potensiell borgerkrig. Thaksin og Suthep, begge får meg til å spy.
Khan Peter,
Min far, må han hvile i fred, sa alltid til meg at ingen politikere kan stole på.
Folk går inn i politikken, sa han, enten for pengene, eller for makten, eller en kombinasjon av de to.
Med det i tankene tror jeg TS har omfavnet sistnevnte kombinasjon.
Og han gjør absolutt alt for det.