Dommer Khanakorn Pianchana dreper seg selv
Foto: Facebook
I går, lørdag 7. mars, tok dommer Khanakorn Pianchana sitt eget liv med et pistolskudd mot brystet. Dette skjedde i Doi Saket, ikke langt fra Chiang Mai, da hans kone og datter ikke var hjemme.
Kortet
Før han tok sitt eget liv, publiserte han et brev på sin Facebook-side som påpekte de utålelige konsekvensene av hendelsene i oktober i fjor: mulig tap av jobben og straffeforfølgelse. Han skrev: «Jeg ble siktet og ble mistenkt i en straffesak. Jeg tror jeg vil miste jobben jeg elsker, som er et tap for alles sanne personlighet. Han kalte handlingen i oktober et ærlig ønske om å yte rettferdighet for det thailandske folket.
Dommeren pekte også på de strukturelle problemene i rettssystemet. "Venner og landsmenn, ser dere ondsinnet hensikt i det jeg gjorde i oktober og hva som førte til disiplinære og kriminelle handlinger?" Dommeren viste til grunnloven av 1997, som han kalte den mest demokratiske og som forbød innblanding i en dommers avgjørelser.
Han ba også om donasjoner for å betale for datterens utdanning.
Begivenhetene 4. oktober 2019
Dommer Khanakorn skjøt seg selv den dagen, etter å ha lest en dom som frikjente 5 mistenkte i en voldelig handling på grunn av mangel på bevis. Det skjedde i en rettssal i Yala, en sørlig provins. Han ble ikke alvorlig skadet og ble fraktet til sykehus.
Den dagen publiserte han en 25-siders uttalelse på Facebook. Han rapporterte at høyere domstoler på det sterkeste hadde rådet ham til å avsi en skyldig dom, men at det var umulig for ham å gjøre det samvittighetsfullt til tross for farene for karrieren. Han så ingen bevis nok til å dømme dem. Han ba også i erklæringen om "Gå tilbake dømmekraften til dommeren" og "Gå tilbake rettferdighet til folket."
Noen dager senere kunngjorde en juridisk komité at Khanakorn ville bli overført til Chiang Mai og andre disiplinære handlinger ville bli vurdert. Denne komiteen vil også vurdere hvordan utkast til dommer bør sees på og granskes i fremtiden.
Kilde: Bangkok Post
Om straffesiktelsen mot ham: besittelse av skytevåpen i en rettssal
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorns Facebook-side
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 mennesker la kommentarer, kondolanser, takknemlighet for arbeidet hans og mange gaver.
"Han pekte på de utålelige konsekvensene av hendelsene i oktober i fjor: mulig tap av jobben og straffeforfølgelse."
Han var sannsynligvis deprimert. Tar du livet av deg selv for mulig tap av jobb? Og alt dette mens du etterlater en kone og datter? Det er ganske egoistisk. Har liten forståelse eller respekt for det.
En modig mann eller noen som gjør en hendelse til et drama? Vet ikke.
Hvis han hadde trukket lokket av kloakkbrønnen, kan det ha skjedd noe med ham fordi ulykker er dagens orden i Thailand. Men du tar ikke ditt eget liv for ingenting. Så noe er definitivt på gang, antar jeg.
RIP
Ingen vil vite det, men hvis hver person med et ideal gjør noe sånt, vil det ikke hjelpe.
En død person er ikke en parasitt, og han er for ukjent til å bli sett på som en helt, så useriøs handling som mangler hans egen familie og slektninger, for i historien om veien til mer frihet vil han være veldig glad.
egen rolle.
Mannen hadde tilsynelatende sterke personlige motiver, blant annet hans profesjonelle ære som dommer som truet med å bli vanæret. Noe som vi farrang i Thailand lett kvalifiserer som "safe the face".
Det materielle signalet mannen gir med sin desperasjonshandling synes imidlertid for meg å være særlig sosialt relevant. Denne dommeren sender et sterkt signal om brudd på rettsvesenets uavhengighet. Et avgjørende nødvendig element i en rettsstat.
Vi farrang gjester i dette vakre land av smil med mange herlige mennesker bør ikke forstyrre intern thailandsk politikk som gjester. Det er for thaien.
Imidlertid tilbringer jeg min siste, ikke-profesjonelle del av livet i dette landet, fordi partneren min, etter mer enn 30 år i kaldt froskeland, fortsatt hadde hjemlengsel til hjemlandet.
En strukturell tilbakevending til noe som ser ut til å bevege seg mer og mer mot føydalisme, for å glede en begrenset klikk av (låne)herrer, ser jeg med beklagelse på.
Nok et bekymringsfullt signal fra min kones land. En kvinne og et land jeg elsker.
Det er akkurat slik jeg opplever det også, Mark.
Jeg har også tenkt, lest og skrevet mye om å miste ansikt, som ville spille en stor rolle i Østen. Vel, i Vesten også, og jeg er enig i denne setningen:
«Mannen hadde tilsynelatende sterke personlige motiver, inkludert hans profesjonelle ære som dommer som truet med å bli vanæret. Noe som vi farrang i Thailand lett kvalifiserer som "safe the face".'
Selv om det er uklart for meg hvorfor denne artikkelen ble postet, vil jeg likevel si noe om det. Dommer Khnanakorn 4. oktober i fjor hadde ikke til hensikt å avsi harde dommer mot 4 voldsmistenkte i Yala. Han var ikke overbevist om deres skyld, men ble oppfordret av "høyere" meddommere til å gjøre det som ble forventet av ham, les: instruert. For å forsterke sitt avslag la han ut en 25-siders uttalelse på Facebook, og skjøt seg selv. Han ble innlagt på sykehus, ble frisk og overført til Chiangmai. Så et andre selvmordsforsøk var vellykket. Gud hvile hans sjel!
Det er ikke det at Khnanakorn bare tok sitt eget liv fordi han var deprimert over tap av jobb. Khnanakorn forsøkte å ta opp overgrep i thailandsk rettferdighet med sin desperasjon. Kanskje en merkelig måte å opptre på i vestlige øyne, men her har vi å gjøre med thailandske situasjoner. I en rettsstat er det maktfordeling (trias politica). Prinsipper for rettsstaten er vanskelig å finne i Thailand. Khnanakorn ønsket å gjøre det klart, og var samtidig veldig klar over dissidentstatusen hans holdning ga ham. Han ønsket ikke å bære konsekvensene. Det er også thai. Man kan ikke håndtere følelsesmessige konflikter. Heldigvis påvirket denne konflikten ham selv, og at en løsning på den ikke ble tenkt utad, slik det skjedde i Korat. Uansett: Thailand er og forblir et komplisert virvar av motiver.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Du starter med å si at du ikke forstår hvorfor denne artikkelen ble postet. Så gir du en veldig lang forklaring på hvorfor denne dommeren kan ha begått selvmord. De enorme problemene innen rettsvesenet og det store urimelige presset som har vært utøvd på denne mannen har ført ham til denne handlingen og det er derfor denne artikkelen er lagt ut.
Mange systemer i Thailand er syke, denne mannen ønsket tilsynelatende ikke å samarbeide lenger.
"Heldigvis at denne konflikten påvirket ham selv" er definert veldig merkelig.
Hvis den thailandske rettsstaten ikke var så korrupt, ville det ikke vært noen konflikt, så ingen hendelse!
Dommer Khanakorn nektet å "rettferdiggjøre det som var skjevt!"
RIP
Da dommer Khanakhorn Pianchana i oktober i fjor kunngjorde i Yala at han var under hardt press ovenfra for å endre sin vurdering om at rettsvesenet i Thailand ikke er uavhengig, ble han i realiteten en varsler.
I «vesten» er livet til en varsler allerede vanskelig, i thailandske arbeidsforhold er det flere grader verre. Han hadde tydeligvis ikke lyst (lenger).
@Mark kl. 09:58: Jeg er kanskje ikke en god gjest i dine øyne, men jeg vil si min mening der det er mulig og hjelpe til med å få et rettferdig, virkelig demokratisk thailandsk samfunn.
Men til syvende og sist bestemmer thaiene selv sin (politiske) kurs.
@ TheoB kl 09:41 : Beklager kjære Theo, jeg føler meg ikke kalt til å fordømme deg som en "dårlig gjest". Jeg er ikke din dommer 🙂
Rett og slett dypt trist. Et tap for landet og familien hans. Mannen brydde seg tydeligvis om yrket sitt, et rettferdig og uavhengig rettsvesen. Og ja Theo, jeg er helt enig: Jeg skal ikke legge skjul på min mening (støtte til et Thailand med trias politica, demokrati og menneskerettigheter). Men nøkkelen til endring ligger til syvende og sist hos thaiene. Jeg/vi kan bare gi moralsk støtte og skape internasjonal oppmerksomhet.