Fin journalistikk om klasserettferdighet og surrogati
La meg starte i dag med et kompliment Bangkok Post og søndagstillegget Spectrum. Spectrum inneholder en velskrevet og godt undersøkt historie om surrogatisaken og Bangkok Post sliter med problemet med klasserettferdighet.
Spectrum sorterer pent ut den motstridende informasjonen om hva som skjedde med Gammy, babyen med Downs syndrom, som ble sagt å ha blitt avvist av de australske fødeforeldrene, og hva avisene har gjort om det. I tillegg talte Spectrum med byrået som meklet. Selv om jeg skulle oppsummere artikkelen, ville dette innlegget strekke seg mye; den kan leses i sin helhet på nettsiden til Bangkok Post.
klasserettferdighet
Bangkok Post sliter i dag med problemet med klasserettferdighet. Mesteparten av forsiden og halvparten av side 3 er viet til tre høyprofilerte saker, hvor hit-and-run av Red Bull-arvingen Vorayudh Yoovidhya får mest oppmerksomhet.
I september 2012 drepte Vorayudh en motorsykkelpoliti i sin Ferrari på Sukhumvit Road. Saken er fortsatt ikke tatt for retten og politiet har foreløpig ikke søkt om arrestordre.
Vorayudh kan ikke lenger tiltales for brudd på fartsgrensen, da foreldelsesfristen er utløpt; men for uforsvarlig kjøring med dødsfall (foreldelsesfrist 15 år) og kjøring etter kollisjon (5 år).
Statsadvokaten innkalte ham uten hell seks ganger for å motta siktelsen, forrige gang han holdt seg borte fordi han var i Singapore og angivelig syk. Ifølge hans advokat befinner han seg for tiden i Thailand. Saken har blitt forsinket blant annet fordi forsvaret har hentet inn nye vitner og nylig igjen.
Ulikhet
Niran Pitawatchara, nasjonal menneskerettighetskommissær, sier at fattige thaier generelt blir forlatt av rettssystemet. De fleste ungdommene i ungdomsforvarene kommer fra fattig bakgrunn; unge mennesker fra velstående familier er ikke der. Politiet behandler fattige og rike forskjellig og dyre biler blir sjelden stoppet for å se om de har med seg narkotika. Rike mennesker kan også ansette toppadvokater for å holde dem unna skade.
"Ulikhet er roten til den sosiale uroen, og vi håndterer nå konsekvensene av den," sier Niran.
Motorpolitiets familie er sint
Bangkok Post la også den eldre broren til den drepte politimannen få si noe. – Kommer de til å vente til foreldelsesfristen på de andre siktelsene også er utløpt, undrer han. «Vi er sinte fordi han [Vorayudh] kjørte videre i stedet for å stoppe og hjelpe broren min. Vi er ikke ute etter å sende noen i fengsel. Vi vil heller ikke ha mer penger. [Familien mottok 3 millioner baht fra Vorayudhs familie.] Vi ønsker å se rettssystemet i drift. Dette er en straffbar handling og som ikke vil forsvinne med økonomisk kompensasjon.'
(Kilde: Spektrum, 10. august 2014; Bangkok Post11. august 2014)
For å gjøre søk på avisens nettsider enklere gir jeg titlene:
Behovet for å fylle tomrommet
Rough justice risikerer å avspore reformen
Red Bull traff og løp saksdrift, to år senere
Familien til den drepte offiseren sier rettssystemet svikter
Det er – tror jeg – ingen tilfeldighet at Bangkok Post publiserer disse artiklene to dager etter at juntaen sparket 4 dommere som var noe milde med søknader om kausjon.
At dommere heller ikke er uten lyte og takles om nødvendig, har skapt storm i domstolene. Eksemplene på i det minste kuriøse avgjørelser de siste årene kan fylle en bok, inkludert forbud mot politiske partier og inhabilitet av statsråder som stemmer i et møte for et forslag om å overføre en toppfunksjonær og la de som ikke er til stede utenfor permisjonsbehandlingen.
Også i daglig praksis her i mitt eget nabolag begynner det å bli klart at alle (i alle ranger og posisjoner) må passe seg for ikke å gjøre ting som er ulovlige i henhold til lovene i dette landet. I akademiske termer kalles dette å øke den psykologiske sjansen for å bli tatt. Det er minst like effektivt som å øke den faktiske sjansen for å bli tatt.
Nå for en god artikkel om hvor den unge red Bull-mannen og jetset-munken oppholder seg og av hvem de er beskyttet. Og spaltisten Voranais oppsigelse.
Det er flott at Bangkok Post fordømmer dette. Du trenger ikke å overbevise utlendinger som leser Bangkok Post om at dette emnet fortjener oppmerksomhet. Men hvor mange thaier leser Bangkok Post? Tar thailandske aviser også oppmerksomhet til det på samme måte?
«Den utnevner Lt Duang Yubamrung, troppsleder for et militærpolitiselskap under Support Services Department, til stillingen som Pol Lt Duang Yubamrung, viseinspektør for byråets treningssenter, med virkning fra 1. august 2012.
Han vil motta en månedslønn på 14,070 XNUMX baht.
(Bangkok Post).
Avisen skriver at han fikk denne kontorjobben fordi han hadde tatt sin mastergrad i juss. Ingenting om snikskytter. Det var det han var for det.
Sitat fra BP: "Niran Pitawatchara, nasjonal menneskerettighetskommissær, sier at fattige thaier generelt blir forlatt av rettssystemet." Og det stemmer. Det er mange uskyldige mennesker i fengsel, hovedsakelig fordi politiet alltid ønsker en tilståelse og tvinger den. I tillegg er straffene for mindre lovbrudd og forbrytelser absurd høye. Sju års fengsel for å ha stjålet 10.000 baht er intet unntak. For noen måneder siden fikk et Isan-par som samlet sopp i en vernet skog 15 år. En rest av amfetamin i tissen din er bra i 5 år.
Personlig synes jeg det er verre når en uskyldig blir fengslet eller får en absurd lang dom enn når ti skyldige går fri. Derfor synes jeg oppmerksomheten til (innflytelsesrike) velstående mennesker er litt overdrevet. La journalister ta litt mer hensyn til de triste sakene i bunnen av rettssystemet. Det er mye mer lidelse og urettferdighet der.
"Skyldige mennesker skal ikke få gå fri"...
Det er en annen typisk vestlig kommentar og eksplisitt kritikk av det thailandske rettssystemet fra en kulturelt ufølsom expat. Så lenge en person ikke er dømt, er ingen skyldig og kan løslates mot kausjon her i landet, med unntak av enkelte forbrytelser (lese-majeste f.eks.) og omstendigheter (f.eks. fare for flukt). Du kan til og med bli løslatt mot kausjon hvis du har tilstått forbrytelsen din og blitt dømt for den av en lavere domstol og anket. Se nylig gulskjorteleder Sondhi som har tilstått sin forbrytelse og ble dømt til 42 års fengsel og nå anker til Høyesterett og fortsatt ønsket å bli løslatt mot kausjon. Dommeren avgjør en begjæring om kausjon. I Sondhis tilfelle var det negativt, men han vil utvilsomt prøve igjen.
Straffen er også spesifisert i loven og skiller seg i mange tilfeller sterkt fra det nederlandske rettssystemet. Et kjent eksempel er straffen for besittelse og videresalg av narkotika. Enten du liker det eller ikke. Et annet land, forskjellige skikker. Det er opp til dommeren å idømme maksimumsstraff eller ha mildhet overfor forbryteren. Det er her dommerens tolkning og medfølelse spiller inn. Og at (b) ikke virker likt for alle mennesker.