Statsminister Prayut er i godt humør
Statsministeren og juntalederen Prayut Chan-o-cha og hans kone trenger ikke å bite i nakken, fordi deres eiendeler beløper seg til 128 millioner baht, som de har en ussel gjeld på 654.745 XNUMX baht mot. Dette fremgår av erklæringen om deres økonomiske stilling som kabinettmedlemmene ga til National Anti-Corruption Commission (NACC).
NACC annonserte de lovpålagte dataene i går, noe som utvilsomt vil gi opphav til alle slags spekulasjoner. Prayut gikk umiddelbart i forsvar. «Jeg er forberedt på å forsvare kildene til min rikdom. Jeg husker ikke detaljene, men alt kan undersøkes og verifiseres. […] Jeg har ingen skjult agenda.»
Oversikten viser at hele skapet er tilnærmet gjeldfritt. Den rikeste ministeren er visestatsminister Pridiyathorn Devakula. Hans nettoformue er 1,38 milliarder baht og han har ingen gjeld. Den "fattigste" ministeren er utdanningsministeren, tidligere marinesjefen. Eiendelene hans er verdt 9,8 millioner baht og han har en gjeld på 2,9 millioner baht.
Avisen retter særlig oppmerksomhet mot to statsråder. Forsvarsministeren ga fra seg en formue på 2012 millioner baht i august 79 da han forlot Abhisit-kabinettet som forsvarsminister; nå eier han 87,37 millioner baht, omtrent 8 millioner baht mer. Innenriksministeren, som har deklarert eiendeler på 37,79 millioner baht, er nevnt fordi han tok opp et lån på 258,9 millioner baht i mai i fjor, men relevansen av dette overgår meg.
(Kilde: Bangkok Post1. november 2014)
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor noen gjør så mye oppstyr om statsrådenes rikdom. Til slutt støtter de alle den økonomiske filosofien som forplantes av eliten, presenteres for folket og som enhver thailandsk må følge, den såkalte 'tilstrekkelighetsøkonomien', 'økonomien for nok'. «Nok, nok, roper de til folket. "Tilstrekkelighetsøkonomien" er til og med nevnt som et grunnleggende økonomisk prinsipp i grunnloven fra 2007 og er den tiende av de tolv kjerneverdiene som thailandske studenter må huske.
Hvor mye penger ville folket fra listen ovenfor satt inn i statskassen for å møte «økonomien med nok»?
Omvendt, i euro, synes jeg det ikke er så ille. Ved første øyekast virker det ikke relevant for meg i det hele tatt. I alle fall, viser det seg, kan disse menneskene håndtere penger.
Den økonomiske filosofien har ingenting å gjøre med å ha penger eller eiendeler, men på prinsippet om at alle skal gjøre mer for å ta vare på seg selv og være (eller bli) mindre avhengig av eksterne kilder.
Jeg har i tidligere oppslag forklart at koblingene mellom næringslivet, politiske partier og toppfunksjonærer er veldig nære og intense. Politikere er derfor per definisjon rike, akkurat som øverste embetsmenn, med unntak av noen få. I forrige uke klaget noen tidligere parlamentsmedlemmer over at partiet deres (Pheu Thai) ikke lenger har betalt dem de ekstra 100.000 1,2 baht per måned (i tillegg til lønnen som parlamentsmedlemmer) siden kuppet og at de har økonomiske vanskeligheter (på grunn av deres sosiale problemer) «forpliktelser»). fortsette som vanlig i forbindelse med patronage). Når du tenker på at dette ekstra alene betyr 2 millioner baht per år og at noen familier hadde 3 til XNUMX parlamentsmedlemmer, er det ikke vanskelig å forstå hvorfor de er så rike.
Populære politikere blir kjøpt bort (akkurat som fotballspillere i Europa) for beløp ikke mindre enn 10 millioner baht, blir jeg fortalt.
Interessant liste, men "peanøtter" sammenlignet med den virkelige rikeste mannen i Thailand ... han har like mye som det kombinerte beløpet som topp 10 på listen ovenfor har ...
Se Forbes-lenken for hvem dette er.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
Prayuth ... er ikke det mannen som nylig klaget i Bangkok Post over at han bare tjente 400 Bath om dagen?