Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
- Erik Kuypers: Wilma, dårlig luft finnes ikke i hele Thailand. Thailand er mer enn 12x Nederland! Dette er de store byene (trafikk) og noen
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Nyheter fra Thailand » Statsminister Prayut vil at politiet skal slutte å vise mistenkte
Statsminister Prayut vil at politiet skal slutte å vise mistenkte
Statsminister Prayut vil at politiet skal slutte å vise mistenkte som er arrestert. Det er normalt i Thailand at de mistenkte vises under politiets pressekonferanser.
Statsministeren sier dette er et brudd på menneskerettighetene. På pressekonferanser kan politiet bare gi opplysninger om etterforskningen, men uten de mistenkte på bildet. Å vise personer som har blitt arrestert oppmuntrer til stigmatisering. I tillegg kan dommeren frikjenne noen, men han eller han kan allerede være arret for livet.
Politiet vil rette opp sine veier og handle etter artikkel 32 i Thailands utkast til grunnlov, som sier at borgere har rett til privatliv, verdighet og omdømme. Grunnlovsforarbeiderne sier at pressekonferansene kun er i politiets og ikke befolkningens interesse.
Politikommisær Chakthip mener det bør gjøres unntak for voldtektsmenn og mordere, for å advare befolkningen om disse kriminelle.
Kilde: Bangkok Post
Bildet viser et eksempel på en pressekonferanse der to antatte ladyboys for et voldelig ran av en turist blir vist frem for publikum.
Jeg er glad for at de skal avskaffe dette, hvis de skal gjøre det selvfølgelig, for etter min mening var det kun til større ære og ære for politifolkene som nok en gang fikk hodet fremtredende i avisen eller på TV.
Og med rette.
Du er mistenkt til du blir dømt.
Vent først på rettens avgjørelse og først da kan du avsi en dom og ikke før.
Endelig et godt mål fra Bangkok.
"Politikommissær Chakthip mener at det bør gjøres unntak for voldtektsmenn og mordere, for å advare befolkningen om disse kriminelle."
Veldig kortfattet, et typisk argument fra den tredje verden. I Thailand, hvis en voldtektsmann eller morder allerede er arrestert og faktisk dømt, vil dette uansett resultere i en lang fengselsstraff. Hva kan være vitsen med en advarsel for disse spesifikke kriminelle? Også her må muligheten stå åpen for at vedkommende er uskyldig og da feilaktig er blitt avslørt som voldtektsmann eller drapsmann.
Disse pressekonferansene tjener faktisk bare politiets større ære og ære.
Kees, noen gang hørt om kausjon? En voldtektsmann eller morder blir vanligvis løslatt etter å ha betalt kausjon. Venter på rettssaken hans i retten, som er eller kan ta lang tid før han inntreffer. Så en advarsel til publikum er absolutt passende.
Det anbefales å gi ytterligere forklaring. En redningspakke kan bare gis til folk med penger. Og du indikerer allerede at det kan ta lang tid. I Thailand får du ikke fradrag fra varetektsfengslingen, så folk uten penger blir fengslet noen år lenger for samme handling.
Og advarselen? Som nevnt i tidligere svar, tar en dommer til slutt en avgjørelse. Kanskje den mistenkte er uskyldig, så din reaksjon på at en advarsel er passende er selvfølgelig feil.
at Prayut virkelig gjør noe ut av det!! KOMPLIMENT.
Det er bemerkelsesverdig at så langt noen få fremtredende ministre eller statsministre har tatt dette opp!!
Jeg tror det sier noe om de tidligere statsrådene. Bare fra ut av denne verden. !!
Bra eller dårlig?
For meg avhenger det av typen forbrytelse og om den mistenkte blir tatt mens han begår forbrytelsen.
Når det gjelder mistenkte mistenkte, synes jeg ikke det er akseptabelt at de mistenkte vises til offentligheten så lenge det ikke er 100 prosent sikkert at den mistenkte faktisk er gjerningsmannen.
Politiet er ofte stolte av 'trofeet i jakten på gjerningsmenn', selv om det senere viser seg at de viste mistenkte ikke har noe med det å gjøre. Det gir befolkningen feil inntrykk av at politiet har gjort en god jobb, mens politiet kanskje ikke har kommet videre i etterforskningen.
På den annen side mener jeg at gjerningsmenn til alvorlige forbrytelser, eller som utgjør en fare for samfunnet, og som det er helt sikkert at de faktisk er gjerningsmannen for, bør vises for offentligheten.
Hvor mange av disse ansiktene vil bli gjenkjent etter at noen har sonet sin (lange) fengselsstraff?
Og selv en person som er dømt for alvorlig forbrytelse har rett til å starte resten av livet på nytt etter endt straff.
Dessuten blir det født barn hver dag som senere vil bli kriminelle.
Å gjøre eks-kriminelles ansikter kjent er derfor bare en falsk trygghet.
Faktisk kan det å gjøre forbrytelsene sine kjent faktisk føre til at han begår forbrytelser igjen, fordi han ikke får sjansen til å starte livet på nytt.
Daniel. Den siste setningen din fikk meg til å le. Skal gjerningsmenn til alvorlige forbrytelser, eller som utgjør en fare for samfunnet, vises til offentligheten? Jeg kan allerede se lange lister i tankene mine over korrupte forretningsfolk, politikere og så videre.
Loven er loven og en person er ikke skyldig før han er dømt.
Særlig her i Thailand må politiet selv forholde seg til loven. Det er vanskelig nok for dem, og du bør ikke gi plass til dem.
Er det et tveegget sverd for Generalen... På den ene siden skårer respekten for individet godt hos menneskerettighetsorganisasjoner..., og på den andre siden er det igjen bra for turismen at færre kriminelle vises. ... .
Jeg venter på at de første arresterte demonstrantene mot regjeringen skal vises......ville han gå glipp av den muligheten...?
Hatten av for statsministeren, han gjør en god jobb. Det er ikke mulig å dømme mennesker uten rettferdighet.
Rettmessig krav fra statsministeren.
At det bryter med menneskerettighetene er nok til å stoppe det, men jeg ser også et etisk argument.
Bare i usiviliserte kulturer (USA er et unntak) har de denne middelalderske måten å gjøre ting på.
Som riktig sagt her er du først skyldig når du blir dømt, og selv da trenger ikke kriminelle å bli vist frem.
Det er ingen merverdi i det hele tatt, la rettsvesenet gjøre jobben sin.
I tillegg til å vise de mistenkte på et bilde, inneholder thaispråklige aviser også de fullstendige navnene og adressene til de mistenkte, noen ganger også bilskiltet til deres transportmiddel og navnet på selskapet der de jobbet.
Så er det reenactments: reenacting forbrytelsen. Det er morsomt at politiet ofte må gi mistenkte ledetråder: nei, offeret var der, nei, du gikk ut den andre døren osv. Disse skuespillene blir noen ganger brukt som bevis i det påfølgende rettsmøtet.
Det er ikke nok å bare utelate bildene.
Jeg er enig, men jeg håper at de som er dømt vil fortsette å være synlige med ansikter og ID-kort.
Jeg tror ikke det gir noen mening at en domfelt i Nederland får en svart stolpe foran ansiktet på grunn av privatlivets fred.
Som kriminell synes jeg ikke du fortjener denne delen av privatlivet lenger.
Vennlig hilsen Hendrik S
Synd. Det er alltid klart at det kun gjelder mistenkte, og jeg tror det har en sterk forebyggende effekt. "Jeg må sørge for at jeg ikke blir mistenkt, for da vil jeg alvorlig miste ansikt."
Ja, men... hvis politiet tilfeldig arresterer folk som senere viser seg å være uskyldige? Dette skjer, for eksempel den britiske vennen til det britiske paret som ble myrdet på øya Tao.
Å vise mistenkte offentlig og oppgi navn og adresse er i prinsippet en slags forhåndsdom for noe som i en rettsstat bare en dommer kan dømme. Dessuten er du som mistenkt kun skyldig hvis du er offisielt dømt av en domstol, og det siste er ikke politiets oppgave, som gjerne vil profilere seg ved å vise disse personene. Det å ikke alltid være mistenkt i selve Thailand er ikke alltid avhengig av personen det gjelder, men har dessverre også mye å gjøre med det thailandske politiets vilkårlige arrestasjonsmetoder.
I prinsippet betyr dette at ikke bare «ukjente» mistenkte ikke lenger tillates vist, men også anerkjente thailandske mistenkte som (tidligere) politikere, (tidligere) generaler, øverste embetsmenn, politifolk, filmstjerner osv.
Jeg ser aldri en oppvisning av kjente mistenkte bak bordet.Det er alltid de mistenkte med mindre offisiell thairespekt som blir stilt ut, den vanlige mannen, for å si det sånn.
ger,
Helt enig, hvis du har en god beliggenhet kan du til og med unngå rettslige prosesser,
Eksempler er velkjente.
Rart at dette skal skje, på bakgrunn av en artikkel fra en grunnlov som ennå ikke er vedtatt – og ikke engang fullført.
Jeg er derfor nysgjerrig på de bakenforliggende årsakene.