Department of Health Service Support (DHSS) advarer private sykehus om at en ny lov pålegger dem å yte akutthjelp (ER) i 72 timer til pasienter som bringes inn. De har ikke lov til å belaste dem for kostnadene for dette.
Ordningen er et resultat av den nye loven om 'universell dekning for akuttpasienter', som trådte i kraft lørdag. Generaldirektør Visit sier at de første 72 timene etter en hendelse, for eksempel en trafikkulykke, har stor betydning for sjansen for overlevelse eller gjenoppretting av ofre.
Noen private sykehus er bare villige til å yte akutthjelp dersom pasienter kan vise at de er forsikret eller hvis de har tilstrekkelige økonomiske ressurser. Avslag etter den nye loven er straffbart med maksimalt to års fengsel og/eller en bot på 40.000 XNUMX baht per overtredelse.
Gratisbehandlingen er gyldig i 72 timer, deretter må pasienter overføres til sykehuset hvor de er registrert. Du kan også bli, men da må du betale.
Regjeringens talsperson Sansern har tidligere uttalt at regjeringen med den nye loven ønsker å gi alle lik tilgang til helsehjelp for å redusere gapet mellom fattige og rike thaier.
Ifølge tall fra National Institute of Emergency Medicine hadde Thailand 12 millioner akuttmottakspasienter i fjor. Dette tallet forventes å øke, blant annet på grunn av den nye loven.
Kilde: Bangkok Post
Vær oppmerksom på: i den engelskspråklige nyhetssendingen på NBT (om morgenen kl. 08) ble det tydelig opplyst at disse var «borgere»... Følgelig gjelder ikke dette for expats...dessverre.
«Alle har lik tilgang til omsorg de første 72 timene»
Alle virker for meg å være alle, inkludert en utlending. Men ser jeg det riktig? Jeg har mine tvil.
Forhåpentligvis gjelder denne ordningen også for turister? Frem til nå måtte alle slags formaliteter ofte oppfylles før man jobbet med en (utenlandsk) pasient på sykehus.
Alle pasienter? Så også expats? og feriegjester?
Nei!...turister eller ikke-innvandrere er ikke "borgere"...vær forsiktig med dette!
Er denne loven også ment for ikke-Thaiere?
Gjelder denne nye loven bare for thaier eller også for expats?
Hva mener de med akutthjelp? Skader fra en trafikkulykke virker klare for meg. Men et akutt hjerteinfarkt eller lungebetennelse faller normalt også under akuttmottaket. Jeg lurer på om Bangkok Hospital vil overholde denne loven. Min erfaring var at de kun ønsket å innrømme og behandle meg etter konsultasjon og godkjenning av forsikringen min. Og i mitt tilfelle tok det uansvarlig lang tid. Det hele er altfor vagt og derfor en kilde til konflikt.
Jeg har nevnt dette før, men jeg ser mange tvilsomme spørsmål her; nok en gang: den akutte omsorgen i nyhetene gjelder "Citizens" ... og det inkluderer ikke farangene ... så: Vær forsiktig!
Jeg tror pensjonister, studenter og expats også er innbyggere. Turister tydeligvis ikke. Jeg tror det ville vært en god ting om det var mer klarhet rundt dette.
Hensikten er at sykehusene skal danne team for å avgjøre om noen er kvalifisert for akutthjelp. Så spørsmålet er bare hva som blir av det. Det kan godt bli tilfelle, hvis det ikke er penger eller forsikring så haster det ikke. Jeg synes dette er nok et halvferdig tiltak, som ikke er gjennomtenkt gjennomføringen.
Jeg forventer at denne presserende, ikke-avgiftsbelagte hjelpen...(!) vil bli avgjort av Bangkok Hospital og "sammenlignbare" i deres generelle priser... så de vil bare belaste litt mer til sine vanlige kunder... eller med andre ord, "de sterkeste skuldre bærer byrden." byrder av det underordnede "prinsippet .... Regnskapsløsning ..!
Alle sykehus er pålagt å yte akutt førstehjelp. Jeg kjenner til et tilfelle der en farang ble sendt til et offentlig sykehus og døde på veien. Dette sykehuset måtte betale et høyt erstatningskrav til de etterlatte.