Uoffisielt valgresultat: Ingen spesielle endringer
Bilde: Bangkok Post
Valgrådet offentliggjorde mandatfordelingen i går. Ledelsen i antall stemmer mellom frontløperne Palang Pracharath og Pheu Thai har økt litt. Pheu Thai ligger fortsatt godt foran Palang Pracharath med 137 seter med Prayut som statsministerkandidat, pro-juntapartiet fikk 118 seter.
De fem partiene med flest stemmer er:
- Palang Pracharath (8,4 millioner)
- Pheu Thai (7,9 millioner),
- Future Forward (6,2 millioner)
- Demokrater (3,9 millioner)
- Bhumjaithai (3,7 millioner).
Koalisjonen annonsert av Pheu Thai har nå 253 seter. Palang Pracharath kan kanskje ikke komme over 181 seter. Tre partier, Bhumjaithai, Chartthaipattana og Chart Pattana, har ennå ikke bestemt seg for hvem de vil danne en koalisjon med.
Flertallet av en mulig Pheu Thai-koalisjon er stor nok til å danne en regjering. Hvem som blir ny statsminister er fortsatt et spørsmålstegn. Representantenes hus (500 seter) og Senatet (250 seter) må stemme over dette i et felles møte. Dette krever 376 stemmer. Det er nesten sikkert at senatet som er utnevnt av juntaen, bare vil ha Prayut som statsminister og vil blokkere alle andre valg.
Hvis Prayut blir statsminister igjen, kan han bare danne en minoritetsregjering, og det vil mangle støtte. PPRPs generalsekretær Sonthirat mener imidlertid at PPRP vil få tilstrekkelig støtte fra andre partier til å danne en koalisjonsregjering med et knapt flertall.
Kilde: Bangkok Post
Pheu Thai er et Thaksin-tilknyttet parti. Det påfaller PTH å kutte båndene til dette selvvalgte eksilet og lære å stå på egne politiske ben. På sin side har han forsøkt å få makt og innflytelse tre ganger: i 3 ble søsteren hans fremmet, forsøk på å komme tilbake på den politiske scenen via det nå forbudte partiet Raksa Chart var svært beklagelig, naiv og klønete, og forrige helg han hørte mye om seg selv gjennom et bryllup og sosiale medier. La PTH putre en stund som opposisjonsparti/opposisjonsleder (2011 mandater) til et program er klart basert på kollektive thailandske interesser/innsikter.
For min del blir det sluttet en bred koalisjon ledet av OPS. For jeg ser bare innovasjon og endring når ungdom også sier sitt/om partiet, bør FFP delta i en slik koalisjon. Sammen med de to andre fremsto det som et relativt større parti, demokratene med 2 seter og BhumJaiThai med 55 seter. Totalt: 52 seter
Fordelen med en slik koalisjon er at folk må sette seg ned sammen, ha samtaler, kall det poldering. Det er mye aversjon/motstand mot PPP og DEM, på grunn av nyere og historiske retningslinjer. Men etter disse valget må hvert parti nå la Thailands interesser råde og gi slipp på sinne og irritasjon.
En så stor koalisjon er derfor den beste måten å komme i dialog og få til samarbeid. Tilstedeværelsen av DEM kompenseres av BJT: nesten samme antall seter, lik referanse, gammel oppførsel mot ny drivkraft. FFP vennligst ta nøkkelposisjoner på det sosiale og økonomiske feltet.
La PPP gi statsministeren i person av Prayuth, med en visestatsminister fra hvert parti ved siden av seg. Prayuth er for tiden MP som kan garantere fred og stabilitet, og en koalisjon som den ovenfor kan fjerne mye sosial motstand. Også militær misnøye. Målet kan være å innlede en overgangsperiode mot nye relasjoner og utvikling.
Hvis Thailand ønsker å bli kjent som et demokrati, må det absolutt gjøre alt for å holde PPP fra makten. Den eneste parten som kvalifiserer er PTH. Lederen deres, som nå er i utlandet, fylte sikkert først sine egne lommer, men det gjør de overalt, selv i Nederland og Belgia. Men på den annen side er han også den eneste som har gjort noe for de fattige bøndene fra Isan. Derfor håper jeg fortsatt at han kommer tilbake og gjør Isaan uavhengig av Thailand. Da vil de stormennene i Bangkok raskt bli satt på plass.
Hvorvidt TH ønsker å bli kjent som et demokrati er fullstendig tvilsomt. Hendelser siden mai 2014 indikerer ikke dette. Det var heller ikke måten «han» styrte på. Nevn meg et tiltak for de fattigere bøndene i Isaan som ikke bare var populistisk, men også varig og effektivt? Hva har det populistiske bilkjøpet eller riskjøpsmålet til søsteren oppnådd for de fattige bøndene? Å lære av historien viser seg å være altfor vanskelig. Desto lettere å glemme.
Jeg skal ikke begynne på nytt med antall forstyrrelser og uredelighet i oppkjøringen til og under diskusjonen. Den korte uttalelsen om at militærjuntaen har organisert seg på en slik (håpløs) måte at prodemokratiske partier ofte led av det, kan nå være kjent for leserne.
Det er også klart at det er en mulig ugjennomførbar situasjon eller en der militæret og demokratipartiene hindrer hverandre i å oppnå resultater. En ikke uvennlig kommentar til dette kan leses på PrachaTai. Hvor langt vil en påtroppende regjering komme før den eventuelt kollapser?
«Døfall før katastrofe? – utfordringer til demokratisk leir etter valgresultatet
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktatoren bør være forsiktig med alle disse bloggene, vår generelle diktator er 'ikke underholdt' over at media skriver så mye om valget:. «Statsministeren ber media ikke skape stress med overdreven politisk dekning»
Zie:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Jeg synes alltid det er rart når folk tar Prayut med en klype salt bortsett fra når han kommer med kommentarer som dette. Bare vær konsekvent.
Knapt noen er virkelig imponert over ham. Enda mer: Jo mer han kommer med slike kommentarer, jo flere blir mot ham. Heldigvis kommer han med slike kommentarer; ellers ville hans parti helt sikkert fått flere stemmer.
"Det er nesten sikkert at senatet utnevnt av juntaen bare vil ha Prayut som statsminister og vil blokkere alle andre valg."
Det må jeg fortsatt se. De mange her på bloggen som mener at fattige thaier i nord og nordøst ikke er følsomme for å kjøpe sin stemme ved valg, er av den oppfatning at høyt utdannede senatorer alle er følsomme for penger. Det virker som om verden er opp ned.
Chris, du gjør ganske mange antagelser i de to svarene dine ved å fylle inn tankene til forskjellige kommentatorer selv. Jeg kan selvfølgelig bare snakke for meg selv, men etter min mening lar thaier (fra Isaan eller andre steder) seg ikke bestikke med penger, selv om det i Thailand blir slengt med penger av partier over hele spekteret, noe som tilsynelatende er en slags av ting. bie. Vi har allerede lest dette dusinvis av ganger i ulike rapporter, så jeg håper jeg slipper å slå opp disse kildene igjen. Naturligvis lurer innbyggerne på hva en politiker kan gjøre for dem, hva betyr det for oss på bunnlinjen? Jeg vil bli bedre av det. Vurder å bringe prosjekter til din egen provins, tilskuddsprogrammer, forbedringer i ditt eget miljø osv.
Selvfølgelig kan disse senatorene ikke kjøpes for penger. En koffert med penger kjøper ikke lojalitet. Juntaen har selvsagt lett etter folk som er lojale. Dette kan være seniorpersoner som deler samme interesser som juntaen, og kanskje noen ganger med utsiktene til at det å bli senator kan styrke disse interessene og makten ytterligere. Men bare å la noen baht flagre, jeg har ikke inntrykk av at folk lot seg gjøre om til føyelig stemmefe.
Jeg synes dette er et ganske naivt inntrykk.
Hvis man ønsker å bli hørt som område (eller få penger fra Bangkok) så er det viktig å være relevant til venstre eller høyre og små kompensasjoner til velgere hjelper med det.
Folk liker klarhet og hvordan det er ordnet spiller ingen rolle.
Uansett er det ingen vits i å ha mer enn 10 fester i et land med mindre du virkelig stikker hodet i sanden eller fordi du tror hjulet er funnet opp på nytt. Men hei, hvem vet, kanskje en ny befrier vil dukke opp fordi til syvende og sist gir håp alltid liv