Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Matthias: Vel René, jeg er 100% enig med deg i denne. Uansett hvor du går, eller på alle medier på internett, dyttes dette ned i halsen på oss
- Jack S: LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ ekteskap…. mann å mann... jeg begynner å bli gammeldags... jeg har hatt det med de idiotiske forkortelsene d
- sil: Hei, du kan få en rekke modeller eller hustyper, mange valgmuligheter Men du kan også bestille en arkitekt
- Guy: last ned «weather forecaster»-widgeten 2024. Der finner du oppdatert nyttig informasjon hver dag, inkludert luftkvalitet
- Guy: Å bygge et hus her koster åpenbart mye mindre enn i Nederland eller Belgia. Hvor mye et hus vil koste avhenger av størrelsen
- Alfoner: Det er riktig at du bør prøve å få øyekontakt, men et problem i Thailand er at mange biler er blendet og du kan derfor ikke
- Erik: Last ned Airvisual (IQAir)-appen for å se hvor luftkvaliteten er best.
- Co: Du kan gjøre det så dyrt du vil. Men for å gi et eksempel, for beløpet du leide på 8 år, ville du ha...
- Ruud: Et problem med thaier er at de ikke vil lære noe nytt, spesielt fra utlendinger, så de fortsetter å dyrke ris i 50-60 år.
- René: Kanskje dette vil hjelpe deg. Verdens luftforurensning: Sanntids luftkvalitetsindeks https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: Kjære Robert, Pris per m2 er mellom 10k og 13k. Vær oppmerksom på at beregninger gjøres fra ytterkant av taket. Huset mitt er ca 145 m2
- René: Jeg er absolutt vidsynt og ønsker alle et hyggelig liv med eller uten partner av samme kjønn eller ikke, med eller
- Rob V.: Jeg vil nesten tro at nesten alle vestlige forfattere som skriver en roman med Thailand som setting alle har samme handling
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Nyheter fra Thailand » Bangkok Post: "Dyre ubåter er bare et leketøy for militæret"
Bangkok Post: "Dyre ubåter er bare et leketøy for militæret"
Sjøforsvaret får en gave fra den thailandske regjeringen, ubåter kjøpes uansett. Det er allerede gitt tillatelse til den første og det er allerede oppnådd en prinsippavtale for de to. Ubåtene er bygget i Kina.
De krant Bangkok Post is hard in haar oordeel over deze geldverspilling. De marine in Thailand voert als enige reden aan dat sommige buurlanden ook onderzeeërs hebben. Een redenering die geen hout snijdt vindt de krant, je hoeft natuurlijk niet hetzelfde te doen wat andere landen in de regio doen.
De krant wijst erop dat er geen wapenwedloop in de regio is, daarnaast is er geen oorlogsdreiging. Een uitgave van 40 miljard baht is daarom niet te verdedigen. De Golf van Thailand is ook nog eens te ondiep om onderzeeërs effectief in te zetten.
Het lijkt er dan ook op dat de junta vooral haar eigen zin doordrukt en zich weinig aantrekt van de bevolking.
De aankoop van deze dure boten voor de marine wordt door de bevolking alleen maar gezien als een speeltje voor de militairen, zeker omdat er een geloofwaardige rechtvaardiging voor de aankoop ontbreekt.
Kilde: Bangkok Post
Dat er geen oorlogsdreiging is, is een kul argument. Het duurt jaren om een onderzeeer te ontwerpen, te bouwen en het personeel op te leiden om er mee om te gaan
Als je dat allemaal pas gaat doen als er een oorlogsdreiging is dan ben je te laat. Zie de nederlanders die in de tweede wereld oorlog onder de voet gelopen werden door de duitsers.
Waar hadden de duikboten moeten varen bij “onder de voet gelopen” op de Rijn, of nog beter de IJssel?
Er zijn in Thailand zoveel betere dingen te doen met dit naar mijn mening overbodige geld uitgeven voor onderzeeërs. Alleen de hoognodige verbetering van het onderwijs,om o.a maar iets te noemen,is eigenlijk veel belangrijker. Zelfs met een werkelijke oorlogsdreiging, die momentaal nog helemaal niet voorhanden is ,kan ik mij niet voorstellen dat deze onderzeeërs voor Thailand,i.v.m een eventuele agressor een bepalende factor zullen zijn. Bij een werkelijke overmacht kunnen voor Thailand een paar meer wapens hoogstens betekenen dat ze de vijand iets langer kunnen ophouden,om tenslotte met nog meer doden,en verwoestingen te capituleren. Iemand die serieus denkt dat Nederland in 1940 met meer wapens niet onder de voet gelopen was door de veel grotere Duitse overmacht,leidt volgens mij een beetje aan realiteits verlies.
Pas over 7 jaar inzetbaar. Zou huidige Junta dat dan nog gaan meemaken? Er komen toch verkiezingen? Of ……….
Ik denk dat in china ze binnen een paar jaar gebouwt hebben.
Ga er vanuit dat het type ook door de Chinezen wordt gebruikt dus het ontwerp kan men zo uit de la trekken.
Dat het weggegooid geld is daar ben ik het mee eens we hebben ook nog een vliegkampschip wat de meeste tijd in sattahip ligt . Wordt af en toe gebruikt bij rampen.
Maar ja het is zo als het ene onderdeel ietsnieuws krijgt dan willen de andere ook een nieuw speeltje.
vraag is dan, waar gebruik je het voor? In de Golf kunnen ze niets doen.
Dan opleiding en onderhouden (zeker in onderhouden is de Thai niet zo sterk) zat voorbeelden van gezien
De onderzeeers die men wil bestellen zijn reeds ontworpen (Chinese S26T diesel-electric submarine). Personeel opleiden zal wel een probleem worden aangezien er totaal geen ervaring in de Thaise marine is. De nederlandse marine verzorgt voor een aantal nato landen de commandanten opleiding en deze wordt als zeer zwaar ervaren. Dus veilig varen met deze boten kon nog wel eens een probleem worden.
Het is uit militair strategisch oogpunt niet geheel ongebruikelijk om te inventariseren waar de mogelijke vijand de beschikking over heeft en het verlanglijstje mede daarop te baseren.
Als ze de onderzeeërs in ondiep water gebruiken gaan ze veel langer mee, dus dat is alleen maar een voordeel (het onverwacht vele gebruik in de kustwateren leverde voor onze onderzeeërs van de Walrusklasse zomaar 10 jaar extra levensduur op).
Voor een land met zo’n lange kustlijn is het ook niet zo vreemd om er een paar onderzeeërs op na te houden.
Bovendien geeft het aan hoe goed de relatie tussen China en Thailand is. Dat is op zich al heel wat waard en deze deal zal de economische en politieke betrekkingen bepaald niet schaden.
Tenslotte is de begroting voor defensie in Thailand ongeveer 1.5% van het bruto binnenlands product, dat is bepaald niet extreem, zeker niet voor een militaire junta.
De Bangkok Post heeft z’n verhaaltje wel weer klaar natuurlijk, ‘een speeltje voor de militairen’, wordt de bevolking ook nog eens in de mond gelegd.
Nou, zo leuk is het niet in een onderzeeër, heb ik mij wel eens laten vertellen, en er kunnen ook maar weinig mensen aan boord, dus dat is wat kort door de bocht.
De Bangkok Post wordt steeds meer een krant waarvan je zonder enige kennis van zaken precies kunt voorspellen hoe er op bepaalde zaken gereageerd gaat worden.
Daar vaart niemand wel bij.
Mijn ervaring is dat er alleen maar troep gemaakt wordt daar in China.
In plaats van personeel opleiden om met de duikboot te varen kunnen ze beter eerst technici opleiden om ze in de vaart te houden.
Ze zullen vast waterdicht zijn, maar ik vermoed dat ze wel geld lekken…
Ze hebben in China een heel speciaal ontwerp, speciaal voor de Thaise duikboten gemaakt. Echt totaal aangepast aan de zeer ondiepe Gulf of Thailand…. het zijn namelijk duikboten op rupsbanden, dan kunnen ze er mee over de zeebodem rijden in plaats van varen.
Uitgavenpost 40 miljard, producent China. Een + een = 2! Een aantal mensen gaan hier stinkend rijk(er)
van worden!!! Zou dit een rol hebben gespeeld bij de aanschafbeslissing ?
Een Ned. zakenman heeft destijds ook onderzee boten verkocht aan Thailand maar deze bleken onbruikbaar omdat het hier te ondiep is.En nu weer zo een giga geld verspilling !!!