NL ambassade setter ut visumprosessen til VFS
Den nederlandske ambassaden i Bangkok har gleden av å kunngjøre åpningen av visumsøknadssenteret fra 19. oktober 2015. Visumsøknadssenteret vil bli drevet av VFS Global.
Fra og med 19. oktober 2015 er behandlingen av visumsøknader for kortere opphold blitt satt ut fullt ut til det spesialiserte byrået VFS Global. Denne tjenesten er tilgjengelig for thailandske statsborgere og personer med oppholdstillatelse for Thailand som ønsker å reise til Nederland.
For øyeblikket administreres allerede visumavtalekalenderen av VFS Global. Fra og med 19. oktober 2015 vil hele prosessen med å søke om Schengen-visum bli satt ut til VFS Global.
For å søke om Schengen-visum for en reise til Nederland, er det første trinnet å bestille time via VFS Global. På søknadsdagen må søkere møte personlig på visumsøknadssenteret sammen med nødvendige dokumenter. Det er derfor ikke lenger nødvendig for søkere å komme til ambassaden for å sende inn søknaden, men i stedet gå til Visumsøknadssentralen. Fingeravtrykk vil også bli tatt av VFS Global på søknadsdagen. VFS Global vil legge til et gebyr til gebyrene i tillegg til visumgebyret som skal betales av søkeren på søknadsdagen.
VFS Globals tjeneste er ment å gi en bedre tjeneste på kortest mulig tid. VFS Global gir søkere løpende bistand og informasjon i prosessen. Ambassaden vil ikke svare på spørsmål under søknadsprosedyren. For mer informasjon og for å gjøre en avtale, se VFS Globals nettside www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global er ikke involvert i beslutningsprosessen og kan ikke på noen måte påvirke avgjørelsen av søknaden eller kommentere det mulige utfallet av søknaden. På vegne av den nederlandske ambassaden i Bangkok er det kun Regional Service Office i Kuala Lumpur som er autorisert til å vurdere innholdet i filen og til å godkjenne eller avslå søknaden.
Søkere anbefales å planlegge reisen i god tid for å gi nok tid til å avtale og få søknaden behandlet og deretter sende passet til søkeren. Les informasjonen på nettstedet til VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) hvor retningslinjene som er gitt vil hjelpe deg med å forberede visumsøknaden din på best mulig måte og dermed unngå forsinkelser i behandlingen.
Visumsøkere for lengre opphold, de såkalte MVV-søkerne, kan sende inn søknaden direkte til den nederlandske ambassaden i Bangkok.
Visumsøkere som har lov til å bruke Orange Carpet-prosedyren kan også sende inn visumsøknaden direkte til den nederlandske ambassaden i Bangkok inntil videre. Begge kategoriene søkere kan sende inn søknaden fra mandag til torsdag mellom klokken 14.00 og 15.00.
VFS Visa Søknadssenter
- Kontakt: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Kundesenter: +66 2 118 7003
- E-post: [e-postbeskyttet]
- Adresse: The Trendy Office Building, 28. etasje, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Kilde: nettsted Nederlandske ambassade i Bangkok
En dårlig ting! Ambassaden selger dette som en forbedring av prosessen. Det er bare spørsmålet. I tillegg må alle nå betale 1000 baht mer for å søke om Schengen-visum. Fra 19. oktober er det ikke lenger ambassaden som har ansvaret for å ta dokumentene, men VFS. Men hva om deler forsvinner? Hva om det er klager på VFS? Det at VFS og ikke ambassadeansatte nå får tak i alle slags fortrolige dokumenter gir meg ingen god følelse.
I tillegg blir borgeren skrudd igjen fordi i tillegg til 2400 baht for visumsøknaden, må du nå også betale 1000 bht ekstra for VFS.
Jeg forstår at ambassaden ikke har noe valg. De er tvunget til å gjennomføre kutt pålagt av Haag.
Hvis alt uansett må kuttes ned, sørg for at innbyggerne kan søke om Schengen-visum via internett. Da trenger vi ikke lenger å forlate huset og det vil også spare oss for kostnader.
Du kan begå mye mer svindel via internett, så det er ikke akkurat et alternativ.
I tillegg må Nederland dessverre kutte kostnader og det betyr at hvis noen vil til Nederland må de også betale for det.
Kommentarer også om at alt blir så dyrt osv. med pass blant annet kan være tilfelle, men folk velger selv å bo og jobbe i utlandet og at det ikke er slik at vi bruker et veldig dyrt apparat for den gruppen å lage det er lett for dem. Det er risikoen for å dra. Og vær ærlig, den thailandske siviltjenesten er like byråkratisk og koster også innbyggeren mye penger, og det er for flere land i verden. Så ikke klag for mye og bare nyt.
Det tok litt tid, men der har du en som er sjalu på utvandrere. De kan aldri klage på noe, for de forlot seg selv, gjorde de ikke? Og i Nederland går prisene og avgiftene også opp, så de "lykkesøkerne" må akseptere alt som den nederlandske (r) regjeringen har i vente for dem. Et vanlig tilfelle av : hyggelig puh ... jeg har skrudd, du også!
«I tillegg må Nederland dessverre foreta kutt»? Du kan klassifisere alt under den overskriften. Å jobbe effektivt og dermed forhindre bortkastede penger er annerledes enn å eliminere spesifikke ambassadeoppgaver. Ambassaden belastet THB 2400 for denne tjenesten, som jeg tror dekker kostnadene. Ved å legge til en lenke i prosessen (VFS Global) er det dessverre ingen besparelser for forbrukeren, men det blir faktisk dyrere. Eller vil ambassaden justere prisene? Ville være logisk, for tross alt vil arbeidet bli kansellert! Og alle de thailandske reisende, hvorav de fleste slutter seg til sine nederlandske kjære, tjener også den nederlandske statskassen ganske mye penger. Penger som ellers ville blitt brukt i Thailand, for dersom nederlenderen ikke fikk visum, ville han selvsagt reise til sin partner i Thailand så mye som mulig. Det fremgår ikke av artikkelen om ambassaden kan kontaktes dersom visum blir avvist.
Jeg er helt enig i (khun) Peters svar; dette er en veldig dårlig ting!!
Hadde det ikke vært bedre om thailandske folk for et kort besøk til Holland, si 30 dager, ikke lenger trenger visum.
Jeg kan fortsatt huske at den tidligere ambassadøren Mr. de Boer tenkte på samme måte på den tiden.
Land som Japan, Singapore og deres statsborgere kan reise til Holland uten visum.
For hver dag irriterer jeg meg mer og mer over den helt vanvittige gjeldende regjeringspolitikken.
Nederland flommer over av asylsøkere.
Spenningen øker daglig blant den nederlandske befolkningen.
Dette vil allerede koste landet vårt en formue økonomisk og deretter den økende misnøyen .
Jeg leser den og ser den daglig i media.
Vær så snill å slutte med denne meningsløse visumsaken.
Vil du bli lenger i Nederland i 30 dager, på grunnlag av en MVV eller noe, OK, en annen historie.
Men akkurat som i mitt tilfelle å reise til Holland for å besøke graven til foreldrene mine sammen med oss begge møter allerede problemer.
Men ikke et økonomisk problem.
Regler, regler og flere regler.
Bli kvitt den Schengen-dragen.
Så de ser ikke lenger meg og min thailandske ektefelle der i Holland.
USA er mye mer visumvennlig og har også et flott konsulat i Chiangmai.
Jan Beute.
Nederland bestemmer ikke på egen hånd hvilke statsborgere som trenger visum eller ikke. Schengen-landene bestemmer i fellesskap om dette og litt etter litt færre land er pålagt å ha visum. For eksempel er nesten hele Sør-Amerika nå visumfritatt. Selvfølgelig gjelder fortsatt mange krav for amerikanere, japanere osv.: maksimalt opphold på 90 dager, økonomisk solvent osv. Men uten visumklistremerke.
Sammen kunne derfor medlemslandene sette Thailand på visumfrilisten som følge av lobbyvirksomhet, handelsavtaler mv.
I henhold til reglene koster visumet 60 euro (dette kan endre seg, EU holder muligheten åpen for å vurdere dette tomme beløpet og kan bestemme seg for å endre gebyrene). Et servicegebyr kan kun gjelde for eksterne tjenesteleverandører, så ambassaden kan ikke kreve det selv. Slike servicegebyrer kan ikke overstige halvparten av visumgebyret. Nå ber VFS 1000 baht, som sikkert vil øke i fremtiden, mistenker jeg, men bør aldri være mer enn 30 euro (forutsatt at avgiftene forblir 60 euro).
Men som sagt annet sted: VFS kan kun kreve serviceavgift dersom (alle) søkere også har direkte tilgang til ambassaden. Så hvis VAC blir Ctief, KAN du velge dette (et servicegebyr på 1000 baht), men det er ikke nødvendig. Hvis ambassaden ikke lenger tilbyr folk direkte tilgang (dvs. tjenestegebyr gratis for å sende inn en søknad til ambassaden), kan det hende at VFS ikke krever et servicegebyr da VFS da blir tvunget ned i halsen på deg.
Jeg mistenker derfor at du snart fortsatt vil kunne gå direkte til ambassaden, selv om dette ikke vil bli offentliggjort, tross alt er det Utenriksdepartementets instrukser til ambassaden. At UD faktisk er på eller utenfor grensen for hva reglene tillater vil være en bekymring for UD så lenge innbyggerne aksepterer det. Takk Haag.
Jeg er helt enig med Khun Peter, dette er en nedskjæring (det er på grunn av Haag, ambassadene har ikke hatt det lett på en stund). Det er absolutt ingen forbedring: Som søker må du betale ekstra for den samme tjenesten. Du kunne lett gå til ambassaden og du visste at de hadde ekspertise. Dette mangler ofte på VFS (les bare på ThaiVisa, Foreign Partner Foundation eller andre fora der folk har erfaring med Visa Application Centers (VAC) outsourcet til VFS. EU-kommisjonen bekrefter også at det er kjent at ting fortsatt er altfor ofte galt går (fra hukommelsen en rapport fra 2013 etter en offentlig undersøkelse og videre undersøkelse) Offisielt er VFS-personalet godt trent og tjenesten må være i orden (Ambassaden er fortsatt ansvarlig for å føre tilsyn med dette), i praksis fungerer det VFS med standardlister og i mer komplekse situasjoner går de galt Personalet kjenner ikke Schengen-visumkoden, så spesielle situasjoner kan ikke håndteres riktig Alt i alt får du som kunde mindre service for mer penger... En dårlig ting.
Jeg foretrekker å se en VAC opprettet i fellesskap av ambassadene/EU slik at dyktige personer ansatt ved en (Schengen-medlemsland) ambassade kan godta søknadene.
Direkte tilgang forblir tilgjengelig under gjeldende regelverk. Som det også fremgår av Schengen-dokumentasjonen, kan VFS ikke gjøres obligatorisk. Gjeldende avtalekalender via VFS er derfor ikke obligatorisk, og heller ikke VAC. Kilde: visumkoden og dens tolkning i håndbøkene som er tilgjengelige på EUs hjemmeside for innenrikssaker. Direkte tilgang til ambassaden uten innblanding fra en ekstern tjenesteleverandør må fortsatt være mulig. I visumkoden som det har vært jobbet med siden 2014 – men som ennå ikke er ferdigstilt – forsvinner dette direktetilgangsprinsippet.
Om eksterne tjenesteleverandører og direkte tilgang skriver manualen (som tolker visumkoden) for ambassadeansatte:
«4.3. Servicegebyret
Rettslig grunnlag: Visumkodeks, artikkel 17
Som et grunnleggende prinsipp kan et servicegebyr belastes en søker som bruker fasilitetene til
en ekstern tjenesteleverandør bare hvis alternativet opprettholdes med direkte tilgang til
konsulatet betaler kun visumavgiften (se punkt 4.4).
Dette prinsippet gjelder for alle søkere, uansett hvilke oppgaver den eksterne utfører
tjenesteleverandør, inkludert de søkere som drar nytte av et visumgebyrfritak, for eksempel familie
medlemmer av EU- og sveitsiske statsborgere eller kategorier av personer som drar fordel av et redusert gebyr.
Disse inkluderer barn fra 6 år og under 12 år og personer fritatt fra
gebyret på grunnlag av en visumtilretteleggingsavtale. Derfor, hvis en av disse søkerne
bestemmer seg for å benytte fasilitetene til en ekstern tjenesteleverandør, skal tjenestegebyret belastes.
Det er medlemsstatens ansvar å sørge for at tjenestegebyret står i forhold til
kostnadene som påløper av den eksterne tjenesteleverandøren, at de behørig reflekterer tjenestene som tilbys og
at den er tilpasset lokal situasjon.
I denne forbindelse må beløpet på servicegebyret sammenlignes med prisene som vanligvis betales
for lignende tjenester i samme land/sted. Elementer relatert til lokale forhold,
som levekostnadene eller tilgjengeligheten til tjenester skal tas i betraktning.
Når det gjelder kundesentre, skal den lokale tariffen belastes for ventetiden før kl
søkeren overføres til en operatør. Når søkeren er overført til operatøren,
det skal belastes et servicegebyr.
Harmonisering av tjenestegebyret skal behandles innenfor rammen av Lokal Schengen
Samarbeid. Innenfor samme land/sted skal det ikke være noen vesentlig
avvik i tjenestegebyret som belastes søkere av ulike eksterne tjenesteleverandører eller
av samme tjenesteleverandør som jobber for forskjellige medlemslands konsulater.
4.4. Direkte tilgang
Opprettholde muligheten for visumsøkere til å sende inn søknadene sine direkte til
konsulat i stedet for via en ekstern tjenesteleverandør innebærer at det skal være en ekte
valg mellom disse to mulighetene
Selv om direkte tilgang ikke må organiseres under identiske eller lignende forhold til
de for tilgang til tjenesteleverandøren, bør vilkårene ikke gjøre direkte tilgang
umulig i praksis. Selv om det er akseptabelt å ha en annen ventetid på innhenting
en avtale ved direkte innsyn, bør ventetiden ikke være så lang at den
ville gjøre direkte tilgang umulig i praksis.
De forskjellige alternativene som er tilgjengelige for å sende inn en visumsøknad bør presenteres tydelig for
offentligheten, inkludert tydelig informasjon både om valg og kostnad for tillegget
tjenester fra den eksterne tjenesteleverandøren (se del I, punkt 4.1).»
---
Kilde: «Håndbok for organisering av visumseksjoner og lokalt Schengen-samarbeid» http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
EU-kommisjonen er klar over at visumkoden ikke alltid implementeres riktig av ambassader, se for eksempel konklusjonene fra den offentlige undersøkelsen som ble gjennomført i 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
EU-kommisjonen bekreftet også dette i en e-post til meg (tidlig 2015):
«Det er sant at i henhold til visumkoden, artikkel 17 nr. 5, skal visumsøkere få lov til å sende inn søknaden på konsulatet i stedet for hos den eksterne tjenesteleverandøren som krever et tjenestegebyr. Men ingenting hindrer konsulatet selv i å bruke et avtalesystem. (…). I henhold til artikkel 47 i visumkoden skal "Medlemsstatenes sentrale myndigheter og konsulater gi allmennheten all relevant informasjon i forbindelse med søknaden om visum." Denne plikten gjelder selvsagt også når visumsøknader inngis hos en ekstern tjenesteleverandør og medlemsstatene er ansvarlige for å sørge for at korrekt informasjon gis.
EU-kommisjonen har nylig gjennomført en studie om medlemslandenes respekt for visumkodens bestemmelser om informasjon til offentligheten. Resultatet av studien var at informasjonen generelt er suboptimal. Så kommisjonen er klar over at noen medlemsstater ikke klarer å tilby nøyaktig informasjon alle steder.
For en omarbeiding av visumkoden er prinsippet om "garanti for direkte tilgang" opphevet. Kommisjonen foreslår å slette denne bestemmelsen av flere grunner: den tvetydige formuleringen («opprettholde muligheten for å … å sende inn søknaden direkte») gjør det vanskelig å håndheve bestemmelsen; Hovedårsaken til å bruke outsourcing er at medlemsstatene mangler ressurser og mottaksfasiliteter for å ta imot søkere i stort antall eller av sikkerhetsmessige årsaker, og derfor er kravet om å opprettholde tilgang til konsulatet en uforholdsmessig byrde for medlemsstatene i dagens økonomiske situasjon.
Med vennlig hilsen,
Jan DeCeuster
EU-kommisjonens avdeling for visumutstedelse”
Etter dagens regler bør det derfor fortsatt være direkte tilgang, men som faller bort etter hvert. Utenriksdepartementet fremmer dette ved å samarbeide mest mulig med VFS. Tidligere i år skrev UD til meg på e-post:
«Den nederlandske regjeringen har brukt den eksterne tjenesteleverandøren VFS i noen tid nå. Hovedgrunnen til å gjøre dette er i første rekke at dette øker søknadsvennligheten for kunden: VFS jobber tilbudsorientert, og klarer å legge til kapasitet raskere enn en ambassade kan når antall søknader øker. Dette forhindrer ventetider osv. I tillegg går behandlingen av visumsøknader raskere: VFS har mye mer skrankekapasitet enn gjennomsnittlig ambassade. Sist, men ikke minst, fører bruken av VFS til betydelige kostnadsbesparelser på UDs budsjett.
Ovennevnte grunner gjør at instruksen fra Utenriksdepartementet er at bruk av VFS bør oppmuntres i størst mulig grad og at det mindre ønskelige alternativet – direkte søknad til ambassaden – ikke vises tydelig på nettsidene. Det er likevel mulig å søke direkte til ambassaden. Dersom en søker ber om dette – selv om han gjør det ved VFS – vil han kunne avtale time. ”
Kort sagt, folk tar allerede en foreløpig titt på de nye reglene. Når dette faktisk trer i kraft, er det virkelig ingen flukt, og du må betale ekstra for mindre service. Som jeg skrev før har VFS personell ganske grunnleggende opplæring. De kan de enkle handlingene, men dette går ikke alltid bra fordi disse ansatte faktisk ikke kjenner regelverket, de følger bare en instruksjonsliste. Noen ganger får en søker feil instruks, eller søkeren skjønner ikke at VFS kun er en kanal. For eksempel er det flere historier om at søkere om Schengen/UK-visum utelater dokumenter fra filen etter "råd" (insistering) fra VFS-ansatte eller blir feilaktig informert om at søknaden deres er ufullstendig. Eller at folk blir fristet/presset til å bruke ekstratjenester som VFS tjener ekstra penger på. Et slikt selskap må selvsagt stole på omsetning: å få mest mulig penger ut av lommen til kunden på kortest mulig tid og på billigste måte. En søknadsskranke uten profittmotiv, drevet av EUs medlemsland, kan fungere billigere og bedre.
Det ble tidligere publisert en publikasjon om den nye - ennå ikke vedtatt - visumkoden:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Så mye for mitt bidrag til dette emnet. Basert på all informasjonen og lenkene ovenfor, bør det være klart at jeg beklager dypt denne situasjonen, og vi kan takke Haag for det...
De kan ikke gjøre det morsommere, de kan gjøre det dyrere.
Den nederlandske regjeringen, og alt relatert til den, kommer alltid opp med noe for å flytte deres uvitenhet til noen andre. Og innbyggerne betaler mer.
Også med dette tiltaket skyver de pent ansvaret over på noen andre og lar innbyggeren ta kostnadene.
Hvor glad jeg er for at jeg ikke lenger bor og jobber i Nederland, og bare må fornye passet mitt en gang hvert 1. år, så lenge det fortsatt er mulig eller overkommelig.
Så snart muligheten oppstår for at jeg kan få et nytt pass, vil jeg ta det med begge hender, og levere det nederlandske ganske snart. Nederland gjør ikke lenger noe for oss nederlendere, bare jager oss til høye kostnader.
For en trist visning dette er igjen.
Moderator: Hold deg til emnet.
Tjenestetilbud er i ferd med å bli et utdatert konsept. Teksten som Rob V. plasserer er krystallklar. I praksis oppnås derfor ikke dette. Som borger må du kunne henvende deg direkte til myndighetene som er oppnevnt og betalt av deg. En nederlender som ønsker visum til sin kone bør derfor ikke sendes til en kommersiell part. Hvis det partiet kan gjøre det regjeringen ikke kan, bør du i det minste konkludere med at regjeringen er inhabil med tanke på en primæroppgave og kanskje, men det tyder på at regjeringen er lat og foretrekker å sette ut ubehagelig arbeid.
Vet ikke... Jeg pleide å lære på skolen at "glede" gir en følelse av lykke. Det har tydeligvis endret seg.
Det vil være til ære for regjeringen/ambassaden hvis de i stedet for 'offisielt PR-språk' bare sier sannheten: 'Beklager, vi må kutte kostnader. Vi outsourcer visumsøknadene. Du må betale mer." Noe sånt.
Men kanskje jeg tar helt feil.
Har ikke klart å lese "glade kommentarer" ennå...
De kommer ikke heller eller kanskje fra ambassadeansatte selv.
Nok et eksempel på hvordan den nederlandske regjeringen mener den bør behandle mennesker.
Så nå ikke-nederlandske statsborgere som ønsker å besøke Nederland, og fordi jeg tror de fleste visumsøknader er sponset av nederlendere, blir nok en gang nederlendere kastet ut.
Og outsourcing har vist seg å være dyrere på lang sikt for outsourceren, det vil si nederlenderne, dyrere for brukerne av den outsourcede "tjenesten" og vanligvis en kilde til irritasjon, dobbeltarbeid, lange ventetider, feil og så videre .
Bare spør de "fornøyde kundene" som allerede må bruke denne utmerkede tjenesten.
Salgsfremmende snakk fra kommersielle selskaper overfor myndigheter er ikke mer enn det.
Den faktiske ytelsen er nesten aldri det som ble lovet.
Dyrere og verre.
Bahbah.
Dårlig ting, forstår ikke at det er nødvendig å outsource dette og derfor må gjøres dyrere for fremtidens bruker i NL. Og hvis det ikke er kostnadseffektivt og ambassaden sparer kostnader ved å outsource den, hvorfor belaster ikke ambassaden de 1.000 badene ekstra selv og gjør det kostnadseffektivt?
Rart, snart vil også regjeringen i Nederland bli outsourcet med tanke på kostnadsbesparelser!? Kanskje ikke en så gal plan engang.
Ved utstedelse av pass har folk også gått over til høyere kostpris, kostnadsdekning, det er også mulig med visum.
Jeg er ikke for å overlate viktige personlige dokumenter til en ekstern tjenesteleverandør, er det forresten lov å utlevere passet til VFS?
Og så kan du med dobbelt nasjonalitet også slite med å ikke få nytt pass, noe som betyr at du kommer inn i visumproblemet, takk Nederland/Schengen/EU. Vet du hva, vi ignorerer bare NL massevis. En veldig skuffet nederlender i NL, vel, nederlender, vi blir hjemme.
NicoB
Jeg spurte en rekke bekjente og venner om hvordan ting ordnes på deres ambassader.
Det er fortsatt det samme som før. Er derfor bosatt i EU. Tyskland, Belgia, Frankrike, Østerrike.
Jeg har ikke flere venner og bekjente. Å besøke den nye ambassadøren på en fest hjelper deg heller ikke. Denne avgjørelsen tok denne mannen selv i påvente av hva som vil skje med EU-landene
skjedde. Han gjør jobben sin bra. Du kan bare lure på hva en prikk på kartet gjør med en
Ambassadeområdet i Bangkok som har samme størrelse som USA. Våre belgiske venner
bor i en bygård. Det går bra der også.Den eneste måten å protestere mot dette på er et brev
skriv til Riksombudsmannen.
Jeg vil også si at spørsmålet er om du blir behandlet dårligere av VFS enn av en thailandsk bak en pult som ikke kan nederlandsk og ennå ikke snakker 35 % av det engelske språket.
De kvalifiserer for Orange Carpet-prosedyren. Det er kjærestene eller venninnene.
De er ikke en flyrisiko. De vil heller ikke jobbe i massasjesalonger i Nederland.
Hvis jeg må betale 1000 Bht mer, har jeg ikke noe imot. Så lenge jeg ikke kommer frustrert over kona mi.
Cor van Kampen.
Jeg vil nevne at visumprosedyren for belgiere også innebærer at du må gå gjennom VFS Global for å få avtale på ambassaden. Betal først til bankkontoen deres, dagen etter kan du ringe for avtale. En av de største mangler hos VFS Global her er at de holder kontoen sin hos en bank som bare har kontorer på et dusin steder over hele Thailand. For eksempel må kjæresten min ta en busstur på 2 timer dit og 2 timer tilbake bare for å betale til banken. VFS Global skammer seg heller ikke over å justere prisendringene hensiktsmessig. Så hvis du har å gjøre med en liten prisøkning (siste gang 20 baht), så kan du gå på busser i noen timer for å legge til 20 baht. Og du har ikke noe valg, for ellers får du ikke timen din uansett. Og de krever et servicegebyr på 275 baht for det...
Det som er i ferd med å skje er et typisk tilfelle med å delegere statlige oppgaver til et privat selskap. Det er i hovedsak helt feil.
«Vår» VVD-regjering er rett og slett fokusert på å kvitte seg med oppgaver så mye som mulig.
Regjeringen bryr seg ikke om at innbyggeren vil betale mer som et resultat. Typisk politikk for en VVD-regjering.
Tanken bak er at Regjeringen ønsker å ha færrest mulig oppgaver på tallerkenen. Men det betyr ikke at innbyggerne vil betale mindre, men mer. Det burde være klart for offentligheten nå.
Å overlate klare statlige oppgaver til private selskaper er en veldig dårlig ting.
Forstår jeg riktig at «utlendinger» nå skal avgjøre om jeg kan ta med kjæresten min til Nederland eller ikke – verden blir galere for hver dag…
Neste steg blir at de også skal sette ut passene.
Hvorfor avskaffer de ikke bare ambassaden, det vil spare penger!
Nei, vurderingen er gjort av nederlendere. Det er kun innsamlingen av papirene som gjøres av VFS.
VFS Global var og forblir ikke mer enn en kanal (og i henhold til gjeldende EU Schengen-visumregler er det et rent valgfritt mellomledd!). Til nå har de kun administrert avtalekalenderen (selv om du også kunne avtale time via ambassaden). Nå vil VFS også ta imot søkeren på deres kontor: Trendy-bygget i Bangkok. De vil ta dokumentene, stille noen spørsmål osv. akkurat som ambassaden selv gjorde før.
VFS har ingen myndighet, selv om de selvfølgelig kan gi råd om at papirer kan legges til eller utelates for søknaden. Noen vil derfor i praksis kunne la seg overtale av VFS-personell, selv om de ikke har noe som helst å si eller fullmakt med hensyn til vurdering og innhenting av dokumenter. På fora (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl osv.) kan du lese at på grunn av inkompetent VFS-personell hender det noen ganger at en ufullstendig fil sendes inn eller at en søker får beskjed om at søknaden ikke er fullstendig (mens dette var tilfellet) ). Dette vil hovedsakelig gjelde mer komplekse og sjeldnere typer forespørsler som VFS-ansatte selv har liten eller ingen erfaring med. Da bryter selvfølgelig ekte kunnskap om visumreglene dem. Eller folk blir unødvendig pålagt ekstratjenester av VFS (lage ekstra kopier, lage ekstra/nye passbilder osv.) som VFS tjener et fint ekstra på.
Men formelt (i teorien) vil søkeren derfor oppsøke skranken. Der tar den ansatte (nå VFS i stedet for ambassadeansatte) papirene, stiller noen spørsmål. Medarbeideren legger papirene + lapper i en konvolutt og den går til bakkontoret. Dette bakkontoret er nederlandsk myndighetspersonell. Bakkontoret (RSO, Regional Support Office) har vært i Kuala Lumpur siden slutten av 2014. Søknaden sendes derfor videre til KL, hvor de vurderer søknaden, hvoretter hele pakken returneres. VFS gjør derfor ikke vurderingen og vet ikke om det er fattet positiv eller negativ avgjørelse fra backoffice i KL.
VFS sender deretter konvolutten til søknaden. Kan ikke hente jeg vet, det var mulig til nå: leverte du søknaden på ambassaden kunne du velge å få den sendt rekommandert (det var standarden siden VFS gjorde avtalekalenderen) men du kunne velger også å hente alt ved skranken til ambassaden. Sistnevnte var hyggelig for de som bor/jobber i Bangkok pluss at du sparte noen baht og holdt risikoen for skade/tap/ID-tyveri på et minimum.
Peter, takk for forklaringen - synes fortsatt det hele er irriterende hvem garanterer at mine private data ikke faller i feil hender?
Så vidt jeg kan huske sa ambassadøren ingenting om dette da han presenterte seg for noen uker siden i Bangkok på Grand Cafe Green Parrot…….
En veldig dårlig ting som planlegger å sette ut (for)behandling av visumsøknader til VFS.
I seg selv er det allerede prinsipielt feil å sette ut slike oppgaver til et kommersielt selskap; slike oppgaver tilhører spesifikt ambassaden.
I tillegg har denne endringen en sterk kostnadsøkende effekt; Jeg vil heller betale de ekstra kostnadene til ambassaden (hvis det er nødvendig fra et kostnadsdekningssynspunkt) enn til et kommersielt selskap (som selvfølgelig må tjene ekstra penger, for ellers har et slikt selskap ingen rett til å eksistere).
Hvem er ansvarlig for feil gjort av VFS, eller hvis gjenstander går tapt i VFS?
Å klage på dette mediet er til liten nytte, så mitt råd: klag masse om dette til Representantenes hus i Haag (Permanent Utenrikskomité).
Det merkelige er at regjeringen bruker argumentet om at det må kuttes og derfor søkes og besluttes en billigere vei for regjeringen.
Interessene til de det gjelder er helt borte av syne, Aow følger ikke kjøpekraftsutviklingen, pensjoner tilpasses ikke kjøpekraftsnedgang eller reduseres til og med, jeg tror de involverte som nå er dyrere må kutte ekstra. , kostnadene deres løper på, svinger vekten tydelig til 1 side.
Hva ser vi nå av denne reduksjonen?
NicoB
En veldig bra ting, for jeg tenker ofte når jeg er på den nederlandske ambassaden at jeg har havnet på den thailandske ambassaden, fordi antallet besøkende hovedsakelig består av thaier.
Så det blir en ekte nederlandsk ambassade igjen med bare nederlendere og du vil bli hjulpet mye raskere..
Så flott….
korreksjon Jasmine,
ordet sparing er droppet. I prinsippet betyr det at ENTEN blir det mindre ansatte ved ambassaden ELLER de får jobbe litt saktere på grunn av outsourcing. Siden sistnevnte ikke direkte indikerer besparelser, vil det derfor måtte gjøres med færre ansatte, noe som gjør at tjenesten uansett ikke blir bedre. Og hvis du nå tror at thailandske ansatte vil bli kuttet? Jeg mistenker at du vil finne færre nederlendere for å hjelpe deg videre, og det er – jeg er redd – ikke så bra.
Så la oss vente og se hvordan dette fungerer i praksis. Kanskje er det folk som er veldig glade for at de snart kan kontakte VFS innen 24 timer i stedet for en maksimal ventetid på 2 uker for å sende inn søknad til ambassaden. Kanskje du fortsatt kan få ut de 1000 baht ved å kaste bort mye tid ved VFS-skranken (du vil bruke tjenesten din fra serviceavgiften, gjør du ikke?). La oss se hvor tydelige instruksjonene blir på nettsiden til ambassaden og VFS. Også når det gjelder rett til å levere direkte utenfor VFS.
Kanskje noen har lyst til å snakke med ambassaden etter en naand om hva de første funnene er, og om nødvendig skyve artikkel 17, siste ledd, under nesen av EU-forordning 810/2009 "Visakode". Tross alt står det:
«5. De berørte medlemsstatene skal beholde for alle søkere
mulighet for å sende inn en søknad direkte til dem
konsulat."
Tolkningen fra de offisielle håndbøkene (ikke rettskraftig) av forordningen (men rettskraftig) gjør det enda tydeligere hvordan Utenriksdepartementet/Ambassaden bør opptre. Gjett: i praksis vil nesten alle bortsett fra noen observante Thailand Blog og SBP-lesere gå til VFS, ambassade fornøyde, og det kan tjene den håndfullen mennesker som ikke vil ha noe med VFS å gjøre.