MR. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com

Valget i Thailand er rett rundt hjørnet og da er det tid for retorikk og valgløfter. En rekke partier, inkludert Pheu Thai, har tatt med i programmet de ønsker spare på thai leger. Men også Fremtidens Fremtidsparti vil ha det tallet generells i hæren på 1200 er redusert til 400.

Departementet for forsvar nå motangrep ved å forsvare forsvarsbudsjettet ved å publisere utgiftstall fra 2008 til 2019 (se grafisk senter).

Dette viser en betydelig økning i budsjettet, spesielt de siste fire årene med Prayut ved makten. Forsvarets talsmann Kongcheep sa under en pressekonferanse at noen partier sprer uriktig informasjon om forsvarsutgifter. Han viste til finanskrisen i 1997 da budsjettet ble redusert til 6,5 prosent av statens utgifter mot et gjennomsnitt på 12,7 prosent mellom 1993 og 1998. Som et resultat var det ikke nok penger til opplæring, drivstoff og vedlikehold av utstyr.

Kilde: Bangkok Post

Siden krisen har forsvarsbudsjettet økt med i snitt 7 prosent årlig, noe Kongcheep sier ikke er ekstremt. Budsjettønskene er også godkjent av Stortinget.

Statsviter Panitan fra Chulalongkorn University påpeker at budsjettet til forsvarsdepartementet er mindre enn 1,6 prosent av BNP og målet er å redusere dette til 1 prosent. Ifølge ham er ikke Thailands forsvarsbudsjett høyt sammenlignet med andre land i ASEAN. Singapores budsjett er til og med fem ganger høyere enn Thailand.

Nestleder Korn Chatikavanij (Demokratene) skrev på sin Facebook-side i går at den årlige økningen i forsvarsbudsjettet er i tråd med BNP. Budsjettene til andre departementer har også økt. Ifølge Korn har forsvarsutgiftene faktisk falt fra det perspektivet.

Kilde: Bangkok Post

8 svar på "Militær misfornøyd med politiske partiers forsvarsplaner"

  1. William van Beveren sier opp

    Er ikke det å be om et kupp?

    • erik sier opp

      Nei! For etter valget kan det velges et 'underhus' som ønsker det, men senatet er fullt utnevnt av eliten og uniformene og at senatet blokkerer alt som ikke anses som ønskelig. Og så er vi tilbake til start...

  2. janbeute sier opp

    Hva om de bare begynner å kansellere de to kinesiske ubåtene.
    For hva skal Thailand gjøre med ubåter som til og med går på diesel?
    Ren sløsing med penger.

    Jan Beute.

  3. lunge addi sier opp

    Stort spørsmål med denne artikkelen: hvems tall er riktige? I forkant av valget sjongleres tall over hele verden. Er de riktige eller ikke? Hvem skal si det og alle vil vite at alle ønsker å vise det beste av seg selv og det verste av den andre. Det er valgprat.

  4. Jack P sier opp

    Men å redusere disse generalene fra 1200 til 400 har noe.
    Et raskt Google-søk viser at USA har litt over 280 og England har 85.
    Hva må 1200 thailandske generaler gjøre?

  5. Marker sier opp

    En debatt om forsvarets samfunnsnytte og nødvendighet er stort sett fraværende.

    Hva kan og bør de væpnede styrkene bety for den thailandske nasjonen? Hva er visjonen og oppdraget? Av
    hvilke roller, oppgaver og ressurser kan det oppdraget oppfylles? I hvilken internasjonal konstellasjon bør dette gjøres.

    Det er en helt annen debatt enn spillet bathjes – høyere – lavere som nå vises.

    Den offentlige politiske debatten mangler den nødvendige dybden ... og det er utvilsomt grunner til dette ... gode, men også svært dårlige.

    Delvis på grunn av dette mangler de væpnede styrkene nødvendig legitimitet for en stor del av thaiene, og deres sosial/politiske representanter. På denne måten forblir de væpnede styrkene en del av problemet og ikke en del av løsningen ... med mindre du finner hyppige periodiske statskupp løsningen 🙂

    Alle kan selv bestemme om det er løsningen å synge skitne sanger, inkludert hærkommandoen 🙂

    Fire års arbeid med sosial forsoning har blitt undergravd med én generalprøve av en skitten sang, selv blant våpenbrødre. Rart, men sant, men TiT 🙂

    • Tino Kuis sier opp

      En debatt om forsvarets samfunnsnytte og nødvendighet er stort sett fraværende.

      Hva kan og bør de væpnede styrkene bety for den thailandske nasjonen? Hva er visjonen og oppdraget? Av
      hvilke roller, oppgaver og ressurser kan det oppdraget oppfylles? I hvilken internasjonal konstellasjon bør dette gjøres.

      Det er de gode spørsmålene, og den debatten har vært der i Thailand, Mark, i mange år. De fleste thaier vet at de væpnede styrkene ikke er der for å beseire en utenlandsk fiende, men for å "løse problemer" innenlands. Jeg har ennå ikke møtt en thailandsk som har noe godt å si om de væpnede styrkene, annet enn niesen min som giftet seg med en soldat.

  6. T sier opp

    1200 generaler Jeg tror det har noe med det thailandske klassesamfunnet å gjøre.
    Så ja, jeg tror du kan spare penger på det...


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside