Thanathorn, leder for Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Det ser ut til at Thailand fortsatt er langt fra et ekte demokrati nå junta gjør alt han kan for å eliminere en politisk rival. Den populære Thanathorn Juangroongruankit, partileder i Future Forward Party, ble fortalt av politiet på lørdag at han er siktet for oppvigleri, for å hjelpe en mistenkt med å unngå arrestasjon og for å delta i et forbudt møte.
Hvis han blir funnet skyldig, kan han bli dømt til års fengsel. På grunn av oppvigleranklagen vil Thanathorn også bli stilt for en militærdomstol.
Påstandene gjelder en hendelse 24. juni 2015. New Democracy Movement, en gruppe bestående hovedsakelig av studenter, holdt en demonstrasjon mot juntaen ved Bangkok Art and Culture Center, som Thanathorn også deltok på. Da politiet ankom, flyktet noen i en minivan, som senere viste seg å tilhøre Thanathorns mor. Thanathorn har sagt at han bare ga skyss til en student som gikk hjem på Rama IV Road.
Future Forward (FFP) ble uventet et stort politisk parti i Thailand i valget 24. mars; med 6,2 millioner stemmer er de nå det tredje store partiet i landet. Noe juntaen ikke liker fordi Thanathorn er sterkt motstander av hæren. For eksempel har han foreslått å avskaffe verneplikten, gjøre betydelige kutt i forsvaret og redusere det merkelig høye antallet generaler. Han ønsker også å endre grunnloven, som juntaen etablerte for å beholde makten i Senatet.
Noen politiske eksperter mener at uroen i Thailand vil komme tilbake dersom Thanathorn, som er spesielt populær blant unge, studenter og akademikere, blir sendt i fengsel.
Kilde: Bangkok Post
Ulike ambassader, inkludert Nederland, kom for å støtte Tansthorn. Ifølge juntaen er anklagene for de påståtte lovbruddene oppvigleri, samling av mer enn 5 personer og demonstrasjon) absolutt ikke politisk motivert.
Andre Future Forward-medlemmer (Piyabutr), aktivister og en journalist er også under ild. For eksempel skal en programleder for Voice TV og Bow ha diskreditert valgrådet.
I andre nyheter: etter lang overveielse har valgrådet besluttet å bruke en fordelingsnøkkel som kommer juntaen til gode og fører til at 'pro-demokrati-koalisjonen' mister sitt flertall. For eksempel vil Future Forwars trolig miste 8 mandater, noe som vil komme 1-seters partier til gode. Et parlament med mange partier gjør ikke det lettere å danne en stabil koalisjon.
Ressurser og mer:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, generalsekretæren i FFP, er siktet for forakt for retten og brudd på datakriminalitetsloven. FFP er også anklaget for å ville avsette monarkiet, selv om 112-pizzaloven faktisk ikke har blitt misbrukt av NCPO siden i fjor. Datakrimloven ser ut til å være generalenes nye leketøy for å takle mennesker med feil meninger/syn. Og (underbygget) kritikk av en dommer/domstol er tilstrekkelig i Thailand for å finne en anklage om forakt for den fantastiske thailandske rettsstaten i postkassen din.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Å vel... du hører faktisk ikke til hvis du ikke har noen anklager mot deg. Alle politiske kjendiser har gått foran ham...
Å vite at Lese Majeste-loven har vært minimalt brukt siden 2014, ville jeg ikke vært så redd. Heldigvis (eller ikke?) er dommere følsomme for opinionen og meninger til betydelige andre.
Piyabutr, en (konstitusjonell) jusforsker og foreleser ved Thammasat University, ga ut en video i begynnelsen av mars som kritiserte oppløsningen av TRC-partiet av valgkommisjonen. Ifølge Piyabutr er politiske partier viktige fordi de gjør det mulig for mennesker med lignende synspunkter å i fellesskap påvirke regjeringens politikk gjennom prinsippene i den demokratiske rettsstaten. Men at lover i løpet av de siste 13 årene har blitt (mis)brukt som et politisk instrument, noe som har ført til tvil blant folk om handlingene til «uavhengige organer» og forfatningsdomstolen. Oppløsning av et parti 17 dager før valget påvirker gjennomføringen av valget. Det fratar et parti muligheten til å kjempe/konkurrere og ødelegger intensjonene som velgerne i det partiet har. Det skader også tilliten til frie og rettferdige valg.
Men ifølge NCPO vil hans ord om dette utgjøre forakt for retten (kritikk er forakt mine damer og herrer, så pass på). Og å laste opp uttalelsene hans via datamaskinen som "undergraver nasjonal sikkerhet eller skremmer publikum", gir ham også en straffeforfølgelse av Computer Crimes Act.
Det er også andre personer som har sendt inn klager mot Piyabutr, ettersom han angivelig ønsker å styrte «demokratiet med monarken som statsoverhode». De viser til hans akademiske arbeid og bøker han skrev som foreleser ved universitetet.
I en meningsartikkel i Bangkok Post advarer avisen om en tsunami av gjensidige søksmål, ytterligere splittelser og fall i tillit. Valgrådet hadde allerede hevet øyenbrynene lenge før valget, men alt dette får bare flere innbyggere til å lure på hva i all verden valgstyret og lignende driver med.
Men ingenting å bekymre seg over, folkens, ifølge valgråd Sawang Boonmee er alle klager ubegrunnede og den thailandske valgprosessen er en av verdens sikreste og mest motstandsdyktige mot svindel eller bedrag. Men hvis folk har harde bevis for overgrep, blir de bedt om å gi det og valgrådet vil vurdere det seriøst.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Så det er sånn det fungerer. Hvis noen er mer populær enn den sittende, ser man inn i hans fortid og så - etter nesten 4 år (!) - tiltale ham for oppvigleri og deltagelse i en tilsynelatende forbudt demonstrasjon.
Og slik eliminerer du motstanderne dine litt etter litt. Hvem er neste? Å ja, Thaksins parti avsluttet valget som det største partiet. Så partitoppen bør være forsiktig.
Det er de som fortsatt tror og argumenterer som sådan at det er (en viss grad av) demokrati i Thailand. I mellomtiden er det motsatte klart, synes jeg. Det nåværende regimet startet med et «veikart til demokrati», presenterte det som sådan for utlandet, noe som ga en viss ære, men formulerte grunnloven, senatet og rettsvesenet slik det så passende. Regjeringen blir desto mer undertrykkende nå som valget ikke viser hva den trodde den hadde organisert. At FFP nå er den bitte hunden sier alt om hvordan regjeringen mener Thailand bør se ut. I løpet av de siste 6 månedene har jeg reist gjennom Thailand for å se om jeg vil tilbringe alderdommen min der. Hvis 9. mai faktisk viser seg å være så alvorlig som tegnene nå indikerer, vil jeg revurdere intensjonen min.
Hvorfor er det ingen kommentar fra USA og EU.
Tilsynelatende er de ok med det som skjer
EU har allerede "for mange" kommentarer, ifølge NCPO. Ambassadeansatte vil bli innkalt til et møte, fordi de tilsynelatende ikke forstår thailandsk virksomhet og forstyrrer virksomheten:
«Regjeringen sa tirsdag at den vil invitere en gruppe utenlandske diplomater til en samtale (..) Utenriksminister Don Pramudwinai sa at diplomatenes handlinger betyr å «blande» med Thailands rettssystem. (..)
[Slikt] kan ikke skje [her]»
Zie:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV stiller spørsmål i Representantenes hus om arrestasjonen av den juridiske aktivisten Tommy Robinson i England. Bør de være fornøyde med det i Storbritannia, eller bør ikke Geert blande seg inn i en arrestasjon i et land hvor han ikke har noen virksomhet?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomatene kom på vegne av Australia, Belgia, Canada, Finland, Frankrike, Tyskland, Nederland, Storbritannia, USA, EU (det er en egen EU-ambassade) og FN. Land som er kjent for alltid å sutre om menneskerettigheter. De utlendingene legger ikke merke til den thailandske måten å gjøre ting på, de forstår ikke dette landet... (sarkasme)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Ifølge en NCPO-oberst er det riktig å bringe Thanathorn for en militærdomstol, og han har ingenting å frykte. Kommentarene om at folk frykter partiskhet eller en urettferdig rettssak ville være feilplassert.
I mellomtiden fortsetter kritikken av valgrådet å vokse, og demokratene kommenterer nå også anvendelsen av den alternative formelen. Somchai Srisuthiyakorn, demokrat og tidligere medlem av valgrådet, holdt en demonstrasjon om dette (hånlig klasse). Ifølge blant andre Somchai er valgrådet i strid med artikkel 91 i Grunnloven. Det ble tidligere indikert at valggrensen for et sete ville være 71 tusen stemmer, men den nye formelen er bare rundt 35 tusen.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Hvor mange ganger må spillet forklares?
Den beste mannen vil aldri havne bak lås og slå fordi det ikke er av interesse for noen.
Spill? Hvilket spill Johnny?
Kan du være så snill å avklare dette?
Rettssak for militærdomstol i stedet for sivil domstol. Hva er forskjellene? Kort fortalt betyr det at mistenkte har færre rettigheter. Det er ingen mulighet til å klage. Og under NCPO har militærdomstolen tatt noen perler av handling. Så Thanthorn trenger ikke å bekymre seg i det hele tatt...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Overskriften på dette innlegget lyder: "Junta vil at populære Thanathorn skal forsvinne fra den politiske scenen."
Jeg tror det bare er en del av sannheten, og ikke den viktigste delen.
Juntaen er ikke dum nok til å tro at med Thanatorns (og Pyibutrs mulige forsvinning) vil også de sosialdemokratiske ideene og drømmen om 6,2 millioner velgere til FFP forsvinne. Den underliggende strategien er - etter min ydmyke mening - å provosere frem uro og demonstrasjoner ved å bakvaske og eventuelt dømme lederne av FFP (dette kan allerede gjøres når man går til rettssak) slik at allmennheten (redd som den er) for ny uro , se den siste NIDA-målingen; næringslivet er også bekymret) kommer raskt frem til at FFP er like bråkmakere som rød- og gulskjortene og at politikerne tilsynelatende ikke har lært noe av fortiden. Og med det ville FFP miste sitt gode image blant voksne thaier; og disse voksne må overbevise barna sine (som stemte FFP i stort antall) at FFP rett og slett er bråkmakere, røde ulver i oransje fåreklær.
Etter min mening er målet enkelt: å nøytralisere FFP ved å svekke den på alle måter. Trusler, tukling med setene, muligens noen diskvalifikasjoner via volden, røde, oransje kort osv. Påstår at FFP er en fare for monarkiet, at de er Thaksins venner eller ludder. Fremstiller sosialdemokratiske ideer som ekstreme venstreorienterte, uetiske. Insisterer på viktigheten av thailandskhet, demokrati i thailandsk stil med en faderlig leder. Og så videre. Alt for å holde de mafia-lignende figurene på toppen ved makten. Hvis det ikke er mulig, så er det ikke mulig. Spørsmålet er om befolkningen vil svelge dette og komme tilbake i kø eller vil se gjennom det og ta grep.
Ingenting i Thailand er som det ofte ser ut til å være.