Ungarsk enke på Koh Samui tatt med 4165 dagers opphold
Flere thailandske nyhetskilder rapporterer arrestasjonen på Koh Samui av Surit Thani immigrasjonspolitiet av en ungarsk kvinne hvis ektemann nylig hadde dødd.
Det viste seg at hun hadde vært ulovlig på øya i 4165 dager (11 år og 7 måneder). Den ungarske kvinnen tilsto umiddelbart at hun hadde ankommet Thailand 30. november 2009 med et turistvisum gyldig til slutten av februar 2010. Hun bodde sammen med mannen sin, som drev et forretningsfirma på øya, i Bo Phut og aldri brydde seg om visumet hennes forlenges.
Under gjeldende regler kan enken bli bøtelagt med 20.000 10 baht pluss utvisning fra landet i en periode på XNUMX år eller til og med livsvarig fengsel.
Thai sosiale medier reagerer massevis på denne hendelsen, fordi spørsmålet er om arrestasjonen var rent tilfeldig eller bevisst etter ektemannens nylige død. Kvinnen bodde på Koh Samui i årevis, så hun vil ikke være helt ukjent. Så hvorfor ble hun ikke arrestert før? Dette er Thailand, så mange rykter og spekulasjoner!
I alle de reaksjonene også mange støtteytringer til henne fra folk som mener at en viss mildhet er på sin plass i denne saken, slik at det i alle fall ikke skal skje noen utvisning. Vel, hvem vet kan si det!
Kilde: ulike nettsider
Jeg antar at ektemannens død har satt henne i trådkorset til Immigration Department.
Videre var hun selv ansvarlig for å forlenge visumet, hadde hun bare gjort det, hadde ingenting skjedd.
Det høres kanskje hardt ut, men til syvende og sist er arrestasjonen hennes et resultat av at hun ikke fant det nødvendig å følge reglene og sørge for at visumet hennes var i orden i 11 år.
Ja, de reglene, ruud. De gjelder også henne, strengt tatt. Du følger dem og betaler avgiftene, så hun bør gjøre det samme.
Men vi kjenner ikke hennes omstendigheter. Hubby ordnet det hele, og nå har mannen falt bort og ingenting er riktig. Par faller fra hverandre og så viser det seg, selv i NL, en av partnerne vet ikke engang hvordan de skal betale et beløp gjennom banken... Det skjer fortsatt og da er det veldig enkelt å peke fingeren. Ting har ofte to sider.
En vanskelig sak for Utlendingen og vi får høre hva som avgjøres.
Jeg tror at antallet mennesker hvis "kvinne" eller "mannlige" tar seg av alt ikke kan telles på én hånd... Fordi, jeg gjetter tilfeldig fra stolen min: "det er så enkelt", "jeg kan ikke språket/ knapt”, han er bedre på det enn meg”. Og med noen kritiske spørsmål om det: «.. hvis min partner forsvinner? Vel, jeg kommer til å dø før / aldri tenkt på det / vi får se om det." Det er nyttig hvis begge partnere i det minste har mestret det grunnleggende når det gjelder pengesaker, overnatting, matlaging, tak over hodet og helsetjenester (forsikring). Da står du ikke plutselig med ryggen mot veggen... Å og litt påkledning ville vært en fin bonus, men ikke strengt tatt nødvendig... 1
For oss, bak tastaturet vårt, er det umulig å avgjøre om det var «(i ettertid) litt dumt» eller ren latskap eller intensjon. Og så håper vi at tjenestemennene vil gi en hensiktsmessig oppfølging av dette.
Hun ble stoppet under en rutinemessig trafikkkontroll. Hadde ingenting med ektemannens død å gjøre.
Det kan være at mannen hennes ordner alt dette.
Og hun vet ingenting her.
Hans van Mourik
Han klarte tilsynelatende ikke å gjøre det de siste 11 årene.
Du vil ikke lære noe på egen risiko, med mindre mannen hennes ønsket å holde henne helt avhengig av ham.
Men det vet vi ikke (ennå?).
Regler er regler og de gjelder for alle. Så bare en bot og ut av landet. Hvorfor ikke det ene og ikke det andre.
ikke bare har utløpsdatoen for visumet hennes utløpt, men også passet hennes
Hvorfor snakker alle om (ir?) ansvar til den kvinnen og/eller mannen hennes?
Denne historien sier minst like mye om immigrasjonspolitiet.
Disse lovmennene blir servert av de fleste av oss minst hver 90. dag med en god haug med kopier av alle slags dokumenter på deres beg og ringe.
Det er de opptatt av, alt annet enn målrettet hvis du leser slike historier.
Helt riktig. De de ønsker å buste rapporterer ikke hver 90. dag. De holder seg under radaren. Derfor er påstanden om at 90-dagers varselet er for å bekjempe ulovlig opphold absolutt en farse.
Jeg ville bare gitt det en human løsning med en betalingsplikt på 11 ganger beløpet til en årlig fornyelse, fordi jeg tror damen virkelig ikke visste eller trodde at mannen hennes ordnet det hvert år.
Det overrasker meg ikke, jeg har bodd i Thailand i 10 år nå, jeg har aldri sett noen fra immigrasjonsavdelingen, jeg har aldri hatt med meg pass heller... ikke noe problem! alt er bra.
Denne damen som oppholdt seg ulovlig i Thailand så lenge må bøtelegges og deporteres.
Det er vanskelig å tro at hun ikke skulle ha vært klar over noe, søker du om passet ditt må du være tilstede selv og da må du bestemme selv i 5 år eller 7 år.
En gang forlot jeg landet 2 dager for sent på grunn av sykdom, men ved immigrasjonen til Suvarnabhumi måtte jeg betale 2x 500 baht, uavbrutt, vært syk eller ikke.
Så….. Høye bøter og deportert er den eneste rettferdige løsningen.
Slike illegale ødelegger det for andre.
God helg til alle,
Jozef
Kanskje hun ønsket å reise tilbake til Ungarn og hun var i stand til å gjøre en god avtale. Begge parter er glade, de skal ha blitt arrestert fordi de ikke har respektert loven og immigrasjonstjenesten som bare kunne tatt noen etter 10 år, for en hyllest.... Det gir i hvert fall medieoppmerksomhet og det er også verdt noe.
Ingen andre enn dem og immigrasjonen vet hva som har skjedd og i et land hvor dette er så mye i nyhetene har jeg alltid noen spørsmålstegn. Som regel spises ikke suppen så varm hvis du har kontaktene og sikkert hvis du har bodd på en øy i 10 år. En av tjenestemennene har alltid rett til å gjøre unntak.
Det finner vi nok aldri ut av.
Jeg synes også hele denne historien er et stort slag for innvandringen der på den lille øya.
Men hva vil du, det er en papirtiger med kopier og frimerker.
Jeg har også bodd her i 16 år nå og har aldri sett en immi-offiser hjemme eller i nabolaget.
Men hvorfor er det bedre å sitte på stolen hele dagen bak en datamaskin i nærheten av klimaanlegget, enn å gå rundt i varmen og lete etter faranger som står over.
Det er ikke mye annerledes med det lokale gendarmeriet, du ser aldri pendlere på gata eller pendler sjelden.
Kunne satt sammen en atombombe i skuret mitt uten at noen la merke til det.
Jeg synes de burde gi denne kvinnen permanent oppholdstillatelse av skam for å ha forsømt deres etterforskningsevne, utstedt av ingen ringere enn Prayut selv.
Jan Beute.
Det er allerede så få vestlige utlendinger i Thailand, la dem bare bli. Thaiene vil gjerne ha så mange utenlandske besøkende som mulig, 40 millioner og stiger før koronaen, da er dette også kjærkomment. Eller vi gjør en fangeutveksling, beklager en ulovlig romvesenutveksling med Sør-Korea: kan jeg ha 1 vestlig ulovlig, da vil du motta ga meg tilbake 100.000 150.000 ulovlige thaier (det er noe sånt som XNUMX XNUMX ulovlige thaier i Sør-Korea).
Eller tilby henne jobb og oppholdstillatelse som den thailandske regjeringen fordi hun kan informere thailandske myndigheter om hvorfor og hvordan hun har holdt seg utenfor bildet i 10 år.
Jeg hentet nettopp et oppholdsbevis ved immigrasjonen min denne uken og fikk levere inn 3 kopier av passet mitt samt 3x alle sidene av passet, mens jeg ventet på en thailandsk medalje fordi jeg allerede har omtrent 200 like kopier av siden min ( personlige opplysninger og bilde) av passet mitt sendt til Immigration, og det vil fortsette i noen år til.
Som jeg skrev, er det bare en papirtiger av endeløse kopier.
I løpet av de 90 dagene, det samme bryet hver gang her i Lamphun.
Bildet mitt i passet mitt blekner allerede fra alt det lyset i de mange kopimaskinene.
Gjør det annerledes for en gangs skyld, gå med tiden.
Jan Beute.
Hvis jeg ville ha mottatt 15 Baht for hver signatur jeg har satt på papirer og kopier som thailandske myndigheter (immigrasjon, arbeidskontrakt, arbeidstillatelse, arbeidsgiver, sykehus, bank, bilforhandler) ber meg om om 100 år, kunne jeg lett fått hus fra Joe Ferrari i Bangkok.