Helserisiko for thailandske folk i 2020: Depresjon, stress på grunn av falske nyheter og svevestøv
Den thailandske befolkningen vil løpe mer helserisiko neste år, med depresjon, stress på grunn av falske nyheter og skadelig svevestøv som de viktigste risikofaktorene.
Dette fremgår av en rapport fra Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth) som ble publisert i går. Rapporten lister opp ti risikofaktorer.
Ifølge tall fra det thailandske departementet for psykisk helse forsøker gjennomsnittlig seks personer i timen å drepe seg selv. Hvert år begår 300 unge selvmord. Hovedårsakene til dette er familieproblemer, etterfulgt av stress på jobb og mobbing på nett.
ThaiHealth-sjef Supreeda sier at mange eldre i Thailand lider av sykdommer som diabetes og hjertesykdom på grunn av en usunn livsstil og feil matvaner. Denne gruppen er også ekstra sårbar for falske meldinger og kvakksalveri. Et eksempel på dette er et ferskt innlegg om kreft som har blitt delt mye på nett, som sier at urten angkap nu (barleira prionitis) kan kurere sykdommen kreft, som selvfølgelig er tull.
Befolkningen advares også om økningen i ultrafine svevestøv PM2,5, da dette kan forårsake alvorlige luftveislidelser og andre alvorlige sykdommer.
WHO rapporterte at 2016 millioner mennesker over hele verden døde av luftforurensning i 7, og 91% av dem bor i Sørøst-Asia og det vestlige Stillehavet, sa Sufreeda.
Kilde: Bangkok Post
Det er liten vits i å advare mot svevestøv dersom regjeringen ikke gjør noe med det.
Menneskene som produserer det vil ikke endre atferd og befolkningen kan ikke beskytte seg mot det.
I artikkelen finner jeg grunn til å sette frem en tanke, som for øvrig kun forholder seg til komponenten smog som følge av nedbrenning av åker og skog. Jeg bor nord for Chiang Mai hvor smogen blir mer og tidligere for hvert år.
Problemet med smog i Nord-Thailand pluss store deler av Myanmar og Laos kan etter min mening ikke løses med en såkalt streng tilnærming alene. I det strengt regulerte og perfekt ordnede Nederland ville det til og med vært en utfordring.
Nord-Thailand med sine mange skoger og fjell og lave befolkningstetthet er mye mer forvirrende og vanskelig tilgjengelig. Dessuten er vi alle veldig opptatt av smogproblemene gjennom alle avisreportasjer, fra fjernsynet og den gjensidige klagingen.
De som starter brannene leser og hører ikke alt dette, synes jeg. Politikken med å vagt og forhåpentligvis rope hvert år om at regjeringen vil gjøre noe med det, har ikke gitt resultater de siste årene. Det blir bare verre.
Jeg tror mer på en kampanje som er avhengig av den (mer eller mindre) naturlige autoriteten til tre samarbeidspartnere; partier som betyr noe i Thailand, nemlig lungelegene, innflytelsesrike munker og regjeringen, hver fra sin egen "rekkevidde".
Skjønner du at tusenvis om ikke titusenvis av pasienter kommer til lungeleger hvert år, spesielt folk fra fjellet, som ikke ser og hører våre nyhetsmedier og kanskje er mindre oppmerksomme på dette problemet.
Tenk deg nå at alle lungeleger i nord ville lage en enkel, men tiltalende brosjyre der - i klare tilfeller - forholdet mellom deres oppvarmingsadferd og konsekvensene for lungene deres er tydelig! er trukket ut.
Disse brosjyrene er ikke - som på venterommet til fastlegen din - på stands, men deles bevisst og aktivt ut til alle pasienter hos lungelegen og blir godt gjort oppmerksom på eller forklart. Og det fremmes også at brosjyrene tas med til pasientene i deres eget miljø og dermed havner på en mer målrettet måte, spesielt hos bonde- og fjellfolket.
Forutsatt at munkeverdenen også kjenner og vil oppleve problemet. Når jeg ser hvor stor innflytelse enkelte toppmunker har på mange thaier og spesielt bakkestammene, må det være mulig å finne en måte å få dem – fra sin posisjon og makt – til å ta del i problemet og derfor også i løsningen.
Rollen som initiativtaker for denne politikken kunne bare ligge hos regjeringen, helst spredt på ikke for mange departementer og tjenester, for da vet vi alle hva som skjer. Og bare som den siste komponenten i denne 3-partipolitikken kunne regjeringen ta undertrykkende tiltak. Da er også en fast tilnærming, der eksempler settes, ansvarlig, akseptabel og nyttig.
Det er åpenbart mye å si om denne ideen om denne multihopping-tilnærmingen, men prøv å se den langs disse linjene….
Regjeringen gjør ingenting med svevestøv.
Regelen setter fortsatt alt i brann, og det merkes allerede.
Etter rismarkene er rørsukkermarker for tiden opplyst hver kveld.
Og det fortsetter til det første regnet kommer i april
Det er regler (forbudt å brenne åker osv.), men håndheving mangler. Noen er fornøyd med en regjering som ser bort og ikke håndhever. Nå er ikke regler og håndheving alene løsningen, offentlig bevissthet om hvor svevestøv kommer fra og konsekvensene er også en del av løsningen. Å slutte å sprøyte vann fra tankbiler og fremme praktisk talt ubrukelige ansiktsmasker ville også gjort en forskjell. Selvsagt må bøndene og bygdene også hjelpes når det gjelder hvordan man skal håndtere rester på jordet og husholdningsavfall mv.