"Gå og stem hvis du vil bli en tjener for Thaksin-regimet"
"Gå og stem hvis du vil stemme og bli en tjener for Thaksin-regimet, men vi kommer ikke til å stemme." Det vil si, sier aksjonsleder Suthep Thaugsuban, strategien på søndag: ikke lenger blokkere valglokaler som forrige søndag, men 'flate byen fullstendig ut' ved å holde tidenes største folkemøte.
Valgresultatet blir ikke levert søndag. Det vil ta minst tre til fire måneder. Jeg kan ikke si hvor lenge fordi det avhenger av situasjonen," sa valgkommissær Somchai Srisuthiyakorn.
Problemene er kjent. Punktvis:
- Distriktskandidater er savnet i 28 valgkretser i Sør fordi demonstranter har forhindret registreringen deres. Det må være gjenvalg.
- Resultatet av valget av nasjonale kandidater kan ikke offentliggjøres dersom det ikke er mulig å stemme ved ett valglokale alene.
- Spørsmålet er om stemmesedlene i Sør kan leveres til valglokalene i tide, fordi demonstranter har beleiret postkontorer der. Dette er provinsene Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang og Phatthalung.
- Spørsmålet er også om det er nok bemanning til alle valglokalene.
- Primærene må gjøres om for personer som ikke kunne stemme søndag. Det skjer først i slutten av februar.
Det største rallyet
Det største rallyet annonsert av Suthep i går kveld starter i dag med en marsj fra Soi On Nut langs Sukhumvit-veien til Asok. Underveis oppfordres innbyggerne i Bangkok og tjenestemenn til å bli med og ikke stemme. En marsj på Lat Phrao Road er planlagt i morgen, og på lørdag drar demonstrantene, kledd i rødt, til Yaowarat for å feire det kinesiske nyttåret.
"Vi ønsker å gjøre det klart for det internasjonale samfunnet at vi ikke avviser demokrati, men vi avviser falskt demokrati," sier Suthep. "Vi ber om reform av landet før valget."
Til velgere som ikke stemmer sa han at de ikke skal være redde for å miste stemmeretten fordi valget blir erklært ugyldig, forventer han.
Hæren har besluttet å ikke gjøre hærbaser tilgjengelig som valglokaler. Hæren er forberedt på å opprettholde sikkerhet og fred ved valglokalene, sa hærens talsmann Winthai Suwaree. Hærens sjef Prayuth Chan-ocha har oppfordret sine menn til å stemme.
I tillegg har innenriksministeren instruert alle provinsguvernører om å gjennomføre pro-valgkampanjer i sine provinser.
Flere valgnyheter og nyheter om Bangkok Shutdown in
Bangkok Nyheter fra 29. januar.
Bangkok Nyheter fra 30. januar.
Thailand følger etter Belgia; 'Vi snubler på'
Demonstranter forstyrrer valg i 83 valgkretser
(Kilde: bangkok mail, 30. januar 2014)
Det er flere alternativer, men en tjener for noen er bedre enn en tjener for denne roperen, Thailand vil få noe slikt ved makten, da vil det være verre hvis Burma var...
La oss håpe at ting blir bedre i fremtiden, men det er en veldig lang vei å gå hvis folk virkelig ønsker å drepe korrupsjon.
Fra bak skrivebordet tenkte jeg i går kveld: er det virkelig ingen andre muligheter for Thai å la det bli kjent at du er lei av Yingluck-regjeringen enn å IKKE stemme? Forresten: Thai MÅ stemme så ved å ikke stemme bryter de loven. En av konsekvensene er at du ikke kan være kandidat til en plass i parlamentet ved neste valg. Lederen for rødtrøyene, Jatuporn, opplevde dette på egenhånd fordi han ikke var i stand til å stemme sist gang. Han ble holdt i varetekt.
Den mest praktiske løsningen er å stemme, men å stemme blankt. Det ser ut til å være en svarkategori på stemmeseddelen: Nei, ingen. Blank stemmegivning er da en form for proteststemmegivning.
Det andre, virkelig teoretiske (men morsomt å tenke på) er at ALLE stemmer Pheu Thai, Yinglucks parti. Da vil parlamentet ligne på kongressen til kommunistpartiet i Kina eller Nord-Korea. Det kan være morsommere om alle også registrerer seg som medlem av Pheu Thai og begynner å opprette lokalavdelinger som skal støtte det valgte parlamentsmedlemmet (støttegrupper osv.). Det parlamentsmedlemmet må da innføre valgkretsens demokratiske vedtak i parlamentet. Hvis han/hun ikke gjør det, mister lokalavdelingen tilliten til MP og tvinger ham/henne til å gå av. så følger nyvalg i det distriktet.
@ Chris Klopp. Det er en boks på stemmeseddelen: Ingen av de ovennevnte (på thai, selvfølgelig). Du kan også gjøre stemmeseddelen ugyldig ved å tegne et stort kryss på den. Thailand har stemmeplikt, men hvis du aldri vil gå inn i politikken (som er veldig lurt) har det ingen konsekvenser å ikke stemme.
Thaiene er ikke forpliktet til å stemme, de skal ikke stemme! Det er obligatorisk oppmøte, slik det fortsatt er i Belgia: Også der må velgerne gå til valgurnene.
Ingen kan fortelle deg om du faktisk avgir en stemme. Ikke engang i Thailand.
Thaien kan dermed også stemme «No Vote», som de har overholdt sitt møtepliktige, og som bryet rundt stemmeplikten er løst med.
Hva er forskjellen?
Når det er stemmeplikt, må du møte på valglokalet og faktisk legge en stemmeseddel i boksen. Gyldigheten av den avgitte stemme overvåkes.
Når det er stemmeplikt skal du faktisk møte, men du kan la stemmeseddelen stå blank eller ugyldiggjøre stemmeseddelen. Men selvfølgelig også bare avgi en stemme.
Den obligatoriske stemmegivningen ble avskaffet i Nederland i 1970. Stemmeplikten har blitt enkelt stemmerett.
I Thailand har man stemmeplikt, og dersom noen ikke melder seg til valglokalet er han i prinsippet straffbar. Du kan bli bøtelagt. Noe som sjelden eller aldri skjer. Du vil imidlertid ikke lenger være kvalifisert for en offentlig offisiell stilling, slik som poejaaibaan, og du vil da miste din passive stemmerett: det vil si retten til å bli valgt. Du kan derfor ikke lenger bli medlem av kommunestyret eller stortinget.
Jeg vet ikke hva sanksjonene er i Belgia hvis du ikke kan møte opp. Det er alltid mye mas angående obligatorisk okkupasjon av valglokaler. Men uansett, faktisk har ingenting av det noe med TH å gjøre, så vi slutter å snakke om det!
I Belgia får du da en irettesettelse og en bot på inntil 55 euro. Stemmer du ikke fire ganger, inkludert kommunestyret, får du en belønning, da slipper du å gå de første ti årene 555555.
Jeg tror ikke det er noe krav om personlig stemmegivning i Thailand.
min ektefelle er fra Sør-Thailand og kan kun stemme der i hennes fødested hvor hun er registrert.
Vi bor mellom Chiang Mai og Chiang Rai, så det er ingen stemmegivning.
Det ville bl.a. et fly tur/retur koster via transfer i Bangkok og det er selvfølgelig sprøtt å avgi stemme.
det er ingen som kaller henne til regnskap for oppførselen hennes... så det er obligatorisk å stemme?
er det noen plikt i dette landet?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Stemmegivning i byen du er registrert gjelder kun for valgene, ikke forrige søndags primærvalg.
Kjæresten min stemte også for lenge siden: valgte «ingen stemme» og sendte den i den forhåndsbetalte konvolutten til den thailandske ambassaden i Haag. Da oppfyller du fortsatt møteplikten din (ofte kalt stemmeplikt), forskjellen er der men det gjør liten forskjell: du kan også krysse av for ingenting, krysse blankt, ugyldiggjøre stemmeseddelen osv. hvis du ikke kan/vil stemme for hvilket parti/kandidat da). Og du sender umiddelbart signalet om at du er misfornøyd med dagens politikk.
Jeg hører nok historier rundt meg fra pro-Abhisit eller pro-reform-tilhengere som tror Suthep er en merkelig eller farlig fugl. Jeg lurer på hvor mange som faller for denne typen patetiske uttalelser... Uttalelser som også kan brukes mot ham fordi han oppfordrer folk til å bryte loven (møteplikt)...
Noe manglet, den første setningen skulle være: «Slik stemte kjæresten min for mer enn en uke siden».
Før noen anklager meg for partiskhet (enten jeg oppfatter det eller ikke) igjen, først følgende:
1. De røde (delvis Thaksinisme osv.) har gjort noen ganske store feil de siste årene (ikke spesifiser dem)
2. De gule (Abhisith og Suthep) har ikke kunngjort noen reformer under deres regjeringstid, enn si implementert dem.
Den stemmeberettigede delen av den thailandske befolkningen må innse dette. Deres eneste våpen er: stemmer!
Hvis de ikke gjør det og det ikke blir dannet en regjering, vil eliten (Suthep, Abhisit og noen kjente thailandske familier) prøve å ta makten på en slik måte at de som ikke faller inn i denne utvalgte gruppen vil ha liten sjanse i de kommende tiårene. / vil ikke lenger ha politisk innflytelse.
For dersom den nevnte elitegruppen lykkes med å ta makten fra venstre eller høyre, vil gjeldende valglov først bli endret på en slik måte at elitegruppen helt sikkert vinner fremtidige valg (etter 2-2-2014). Og ytterligere "reformer" vil ikke være vanskelig å gjette.
Så la valget gå videre og se så hvor "demokratisk" Suthep egentlig er. For hvis det viser seg å være ham og også kan tenke langsiktig, må han rådføre seg med andre store partier. Ellers blir hans "reformer" før eller siden til et katastrofescenario.
Ikke stem hvis du ønsker å bli tjener for Suthep.
Han har det så høyt i hodet at han tror han er «folket». Skriver brev til Obama som forklarer situasjonen. Så tilsynelatende aldri hørt om NSA.
Du kan velge mellom 50+ partier i valget. Det er sikkert rundt 50 bedre enn Suthep.
Brev til Obama går alltid gjennom Sør-Thailand. Og fordi Suthep cs. legg ned posten der....
Bare tuller selvfølgelig. Men Suthep forventer vel ikke – etter hans forklaring – at Obama umiddelbart sender hangarskip og fly? Eller tar jeg feil? Og tror han virkelig at Obama kommer ham til unnsetning? I så fall burde Thailand virkelig begynne å bekymre seg for en slik person. ops! Dette kan tolkes som partiskhet. Men denne typen handlinger er virkelig merkelige. Som om Obama ikke allerede hadde gjort en dom: «Jeg blander meg ikke inn i Thailands indre anliggender».
Suthep representerer ikke 'The People' (hva det enn måtte være) ...
Han representerer en del, nemlig de som stemte på ham
Andre stemte for Thaksins 'arv', ikke fordi de var lei av den, men fordi de forventer mer av den enn fra denne verdens 'sutheps'.
Suthep er et stampende barn som ikke får viljen sin og ikke klarer å forplikte seg til mennesker som tenker annerledes
Den berømte filosofen og sangeren Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sa allerede kloke ting i 1964:
"Du kan lure noen mennesker en gang, men du kan ikke lure alle mennesker hele tiden"
Og Cicero, talens og debattens far sa for tusenvis av år siden:
For å vinne ditt hjerte vil jeg snakke språket ditt, føle følelsene dine og tenke tankene dine!
Suthep føler ingenting i det hele tatt om gruppen han forakter
Det er fortsatt demokrati, folk kan velge ulike partier, hvis Suthep blir sjef uten valg, blir det et diktatur, la oss håpe det ikke kommer til det. Å motsette seg valg er selvfølgelig en veldig dårlig ting.
Suthep har helt rett, først reformer og så valg. Landet er i grepet av korrupsjon og befolkningen kjøpes som risbøndene. Angrep på demonstrantene tyder på at makthaverne er redde for å miste makten. Det er ingen vits i å stemme nå, korrupsjonen sørger for at elitens innflytelse opprettholdes med typer som Thaksin. Folk må bli hørt og handlet på, ellers kan du ha valg, men ikke noe demokrati.
Peter,
Bare en liten nyanse: hvem begikk egentlig angrepene du referer til? Så vidt jeg vet er ingen arrestert ennå. Men du ser ut til å vite mer.
Jeg vil også påpeke dødsskuddet til en leder av den nåværende regjeringsgruppen i hans hjem. Hvem tror du gjorde det? For det er ingen pågrepet for dette heller, men kanskje du vet mer i denne saken også?
Anta at du har rett "først reformer og deretter valg". Hvem vil komme med disse reformene? Jeg tror du har demonstrantene og deres leder Suthep i tankene. Og anta at Suthep - som han har annonsert - har disse reformene skriftlig gjennom sin Volksraad (hvor han hevder minst 25 % av deltakerne på grunnlag av ????) om 1 år, hvem tror du vil gå til valg? å vinne? Hvis det er de røde, vil de ikke bare introdusere Sutheps "reformer". Så da må de gule vinne valget og hvordan tror du det vil skje? Riktig! Ved også å «reformere» valgloven for å sikre at de gule vinner.
Foreslå til Sutheps Volksraad på dette punktet: de som betaler privat skatt får 2 stemmer eller mer avhengig av hvor mye privat skatt som skal betales (Singha-familien sier 10 stemmer per person). Det er et rettferdig system, er det ikke? Eller ikke?
Til slutt et spørsmål til: hvis det ifølge Suthep er mulig innen 1 år å få "reformene" formulert av Volksraad, hvorfor formulerte han ikke disse reformene da han var visestatsminister fra 2009 til 2011 (mer enn 2 år) ) og også inn?
Jeg antar at Piet mener generelt støttede reformer og ikke Sutheps merkelige «valgråd». Det nåværende valgsystemet er ikke demokratisk nok, og Sutheps planer er det tydeligvis heller ikke. Med reelle reformer (som ulike «tredje» grupper etterlyser), reformeres valgsystemet på en slik måte at det er representativt. Nå er det en viss vekting per valgkrets (forklart andre steder på TB), som betyr at Phue Thai, med mindre enn 50 % av stemmene, fortsatt har mer enn 50 % av setene. Det er heller ikke demokratisk. Det må endres. Samt selvfølgelig å bryte makten/nettverkene til klanene/elitene/familiene (røde og gule rike familier) slik at den generelle nasjonale interessen blir prioritet for politikerne og ikke deres egen familie/klan/nettverksinteresse pga. oppfordrer bare til korrupsjon og er til skade for allmuen og landet på sikt.
Demokrati på dette tidspunktet vil bety at Thaksim et al. forblir ved makten og kan fortsette med sine populistiske «bue»-prosjekter. Dette vil bringe landet til økonomisk ruin, med mange generasjoner som fortsatt må betale renter og tilbakebetalinger.
Tilsynelatende kan en regjering gjøre som den vil og mangler tilstrekkelige "kontroller og balanser", f.eks. strenge skatteregler. I Thailand er det nødvendig med tiltak for å reparere de tilsynelatende feilene i det demokratiske systemet. Spørsmålet er hvordan disse reformene kan oppnås. Det er saken på bordet nå.