Arkivfoto (1000 ord – Shutterstock)
Etter en periode med relativ ro, kan demonstranter sees i Bangkok igjen etter 5 år. De vil at valgkommisjonen skal gå av fordi de mistror valgresultatet.
En gruppe aktivister som kaller seg "People Who Want Elections" protesterte utenfor en McDonald's-avdeling i Ratchaprasong-området. Noen av demonstrantene hadde på seg røde t-skjorter. Gruppen ble ledet av antikuppaktivister, inkludert Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn og Ekachai Hongkangwan. Organisasjonen hadde selv mobilisert 100 sikkerhetspersonell for å opprettholde orden.
Ifølge Anurak hadde han tillatelse fra Lumphini-distriktets politi til å holde en demonstrasjon og også bruke høyttalere. Han klaget over at politiet ikke holdt denne avtalen og beslagla lydutstyret. Ifølge ham er demonstrasjoner tillatt nå som Nasjonalt råd for fred og orden har opphevet forbudet mot samling av fem personer og flere.
Anursak leste opp en uttalelse som sa at valget 24. mars var preget av svindel, stemmekjøp og uregelmessigheter i stemmetellingen.
Også søndag samlet en stor gruppe demonstranter seg ved Seiersmonumentet.
Vel, hva som er tillatt ved lov og hva myndighetene gjør er to vidt forskjellige ting. Hovedspørsmålet gjenstår alltid om det er 'khon die' (gode borgere) eller resten (avskum som undergraver harmonien i Thailand ...).
Prayut er ikke lykkelig: ingen uorden skal forårsakes, og man bør bare akseptere historien om de å så nøytrale og gode menneskene i Kiersraad.
Hvis disse menneskene ikke protesterer, men slavisk følger juntageneralene, bør det ikke være noen hendelser som å sette fyr på en bil eller behandle noen med et trestykke...
Å beholde begjæringer er selvsagt heller ikke ønskelig. Da kommer politiet innom for å sette en stopper for det. Når vil de irriterende demokrati- og åpenhetsoppringerne bare lære å gå i kø, fred og orden! *hoste hoste*
kilder:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Jeg liker det demokratiske prinsippet om å "høre begge sider", spesielt i en tid da media spiller en stor rolle i (manipulert eller på annen måte) rapporteringen om hva som virkelig skjedde.
Jeg tror valgrådet undersøker uregelmessighetene i valget (reist av mange partier inkludert disse demonstrantene) og deres rapport, inkludert det endelige resultatet av valget, er ennå ikke offentliggjort.
Kanskje det er fornuftig og demokratisk å vente på det?
Jeg tror på å høre begge sider, anerkjenne kilden og åpenhet. For eksempel, hva er formelen for å bestemme antall seter. Det er 2 formler som går rundt, som begge faller innenfor definisjonen av den komplekse valgloven.
Folket er bekymret for blant annet mangelen på åpenhet (for ikke å snakke om hvordan veien til valget var eller det demokratiske innholdet i valgloven og grunnloven). Kanskje det ville vært lurt for juntaen å være så åpen som mulig?
I stedet for et hån som Prayut og Apirat gjør nå:
I følge Prayut bør ikke ungdom "tenke feil" som svar på meldinger i sosiale medier (er kritisk tenkning tillatt?). Og hærsjef general Apirat sier at «noen akademikere prøver å få ideer fra ytre venstreside inn i hodet til ungdommen» (og det er en fare for landet).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Du kan ikke være åpen om innholdet i en rapport som ennå ikke er skrevet.
Valgrådet er heller ikke det samme som juntaen.
Jeg snakket om generell åpenhet frem til, under og nå rett etter valget. Du kommer ikke til å benekte at det er noen ting galt med det (eufemisme)? Mellom linjene formidler valgrådet i hovedsak budskapet «ikke vær så plagsom, stol på oss, alt vil ordne seg, ikke still vanskelige spørsmål, legg inn kommentarene dine i denne postkassen, så vil vi vurdere det til Sint Juttemis».
Juntaen lager lignende lyder, og selv om de ikke er like, er de to hender på en mage, er valgrådet oppnevnt av juntaen. Så jeg frykter en 'slakter som inspiserer sitt eget kjøtt'-scenario. Og det er fortsatt rosenrødt fordi vi også hører fra det høyeste nivået at 'khon die' må forbli ved makten. Og vi vet hvem som er og hvem som ikke er det. Ikke rart det finnes grupper av thaier som er alvorlig bekymret for tingenes tilstand.
Når jeg leser dette, burde enhver regjering slutte å utnevne folk til stillinger fordi de bare lytter til regjeringen som utnevner dem. Er du virkelig så naiv?
Kom igjen Chris, du vet også at mange "uavhengige" organer (valgråd, rettsvesen, etc.) i Thailand har blitt anklaget for skjevhet gjennom årene med underbyggelse. Selv under denne militære regjeringen. Vurder for eksempel om du skal undersøke eller ikke resultatene overfor ulike parter og personer (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.). Det kom over i alle slags medier og også på denne bloggen.
Sier jeg at disse byråene alltid følger den sittende regjeringen (eller høyere person) 1 mot 1? Nei, men det er mange grunner til å stille spørsmål ved deres uavhengighet.
Jeg er verken struts eller papegøye. Så jeg holder øynene åpne for alle slags ting, inkludert ting som skjer om regjeringen, valg og så videre.
Jeg liker også kilder (du kan også gi dem oftere med påstandene dine etter min mening):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (våre klager fra ulike parter handlet ikke om utenlandsk innflytelse, men vi hører ikke lenger disse klagene fra EF) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– les bare Bangkok Post, Nationen, Khaosod, Prachatai, diverse andre medier og bøker om Thailands politiske historie skrevet av forskjellige politikere.
Jeg synes ikke det var mye galt med åpenheten. Alle feil og elendighet ble mye omtalt i pressen: stemmeboksen av høy kvalitet som gikk i stykker under pressepresentasjonen (var uknuselig), bryet med nummereringen av de politiske partiene på valglisten, utformingen av stemmeskjemaet, om eller ikke å innrømme fra utenlandske observatører, forbud mot et politisk parti på grunn av den foreslåtte statsministeren, diskusjonen om Prayuts offentlige opptredener som statsminister eller foreslått statsminister, de første resultatene med relativt lav valgdeltakelse, bilder av stemmesedler som ble erklært ugyldige eller ikke, boksen som inneholder stemmesedlene fra New Zealand. Alt gjennomsiktig, for ikke å snakke om sosiale medier.
Da snakker du om ting pressen kunne observere, selvfølgelig skriver pressen om dem (selv om generalene ikke virker glade for det, skaper det uro, hvorfor venter vi ikke stille?!). Det er forskjellig fra ekstern kommunikasjon fra de involverte organene. Det sier ingenting om mangelen på åpenhet om det som skjedde på kjøkkenet. For eksempel hvorfor de ulike listenummerene, hvordan og hvorfor valgrådet håndterte noen undersøkelser av krenkelser jevnt og andre ikke eller ikke i det hele tatt, oppstyret rundt TRC, et berg av andre politiske saker som påvirker Statsgeneralen som Senatets utvelgelse av juntaen. For mange ting skjer bak lukkede dører.
Nei, Chris, valgrådet kunngjorde på en pressekonferanse at alt er bra og de avviser all kritikk. Det gjenstår fortsatt telling, addisjon og subtraksjon før de offisielle resultatene avsløres 9. mai. Ikke noe problem. Thailands ledere har allerede sagt at kritikk bør unngås fordi det skaper konflikt, trusselen om borgerkrig og en ny...
La oss nå vente på rapporten deres og det endelige resultatet. Det kan fortsatt reise alle slags spørsmål. Dette handler ikke om kritikk, men om oppklaring. Umiddelbart etter det foreløpige resultatet nevnte jeg allerede noen få punkter som reiser spørsmål.
… og multiplisert, og delt, beklager delt
Det er på høy tid igjen i Thailand for den svært kjente sangen til Pink Floyd fra 70-tallet. Nok en murstein i veggen.
Jan Beute.
Det er ikke å håpe at vi får de gamle voldssituasjonene igjen i Thailand, for det er absolutt ikke det den anstendige borgeren venter på. De demokratiske prestasjonene er en stor rettighet, men de gjelder ikke i de fleste land i verden. Thailand er absolutt ikke på det nivået det trenger å være. Faktisk kan du se problemer komme. Vann må tilsettes vinen på begge sider for å unngå konflikt. Å sparke oppover hjelper ikke og vil bli straffet. Det er virkelig ingen sinekur å styre dette landet på en demokratisk måte. Så lenge alle tror deres egen måte å tenke på er den rette, vil det være avstand og uten kompromiss vil det ikke fungere, og vi vil fortsette å være vitne til et repeterende show.
Det har vært demonstrasjoner i Frankrike i 2 måneder nå. Du ser aldri noe på nederlandsk TV. Folkeavstemning i Nederland drept av D66. Så la oss ikke prøve å måle Thailand i form av "demokrati". Og demonstrer, ok, men la oss håpe det ikke blir opptøyer, slik det ofte gjør i Frankrike, men det er en mistanke om at såkalte aktivister fra venstresiden bevisst, selv med støtte fra regjeringen, ødelegger ting der. å gjøre protestene om til å sette i et dårlig lys. Lykke til Thailand, og det er noe overalt. Selv i land som har vært demokratiske lenge.
Nå skjer det igjen. Massene går ut i gatene og roper at dette ikke er bra og det er ikke bra før hæren blir lei og det er et kupp. Nok et par år med hvile til valg igjen.