ANVR-medlemmer mistenkt for forbudte prisavtaler!

For en tid siden skrev jeg en artikkel om signalliste for ANVR hvor nederlandske og en utenlandsk reisearrangør ble pillet. ANVR var stolte over å rapportere i en pressemelding at disse selskapene sannsynligvis ikke overholdt nederlandsk lov. For å forsterke det hele ble også Forbrukertilsynet bedt av ANVR om å foreta en undersøkelse.

Krigssti

ANVR var på krigsstien og hovedsakelig små turoperatører ble ofre. De ble offentlig avslørt på ANVR-nettstedet. Etter min personlige mening et skandaløst trekk. ANVR spilte foran sin egen dommer. Turoperatører ble straffet av ANVR-politiet uten innblanding fra en kompetent myndighet som forbrukermyndigheten eller en dommer. Lukten av egeninteresse og maktpolitikk dominerte denne handlingen.

Hjemmelaget kake

Men Buddha straffer umiddelbart. Selve ANVR i Baarn hadde i dag et ubehagelig besøk. Nemlig fra det nederlandske konkurransetilsynet (NMa). NMas undersøkelse fokuserer på bransjeorganisasjonens arbeidsmetoder og aktiviteter overfor reisebyråer og turoperatører (se pressemelding).

NMa vurderte en razzia som berettiget i forbindelse med mulige forbudte prisavtaler i reiselivsbransjen. De hovedmistenkte er de tre mest fremtredende ANVR-medlemmene: TUI, Thomas Cook og Oad.

TUI Nederland er den største turoperatøren i Nederland når det gjelder omsetning. I 2009 oppnådde selskapet en omsetning på 839 millioner euro. TUI opererer under merkenavnene Holland International, Arke, KRAS.NL, ArkeFly, ROBINSON, Sunrise, KidsWorldClub og Lastminute.nl. Oad ligger på andreplass med en omsetning på 461 millioner euro. I tillegg til sitt eget merkenavn bærer Oad også navnet Hotelplan, men det navnet er i ferd med å forsvinne. Thomas Cook Nederland inntar tredjeplassen med en omsetning på 459 millioner euro i 2009. Organisasjonen inkluderer turoperatørene Neckermann og Vrij Uit og detaljhandelsmerket Thomas Cook.

Pass på, et ANVR-medlem

ANVR snakket mye om skade på bildet av ikke-medlemmer som muligens kan gå konkurs. Jeg lurer på om en undersøkelse fra NMa vil gjøre mye godt for bildet til ANVR?

Fra i dag, bør jeg se på ANVR-logoen som en advarsel til forbrukere? Kanskje ikke-ANVR-medlemmer nå også bør legge ut en varslingsliste på nettsiden, men med navnene på de fremtredende ANVR-medlemmene på. Og spesielt advarselen: «Vær forsiktig når du bestiller med et ANVR-medlem, du vil sannsynligvis betale for mye for din ferien på grunn av forbudte innbyrdes prisavtaler!”.

Eller vil det være mer hensiktsmessig å først vente på utfallet av NMa-undersøkelsen før man skammer ANVR-medlemmene?

Å ironi. ANVR og dets medlemmer hadde gravd en dyp grop, men har nå falt i seg selv...