Ikke 45, men 15 dager, vil statsminister Yingluck og hennes team av advokater ha muligheten til å forberede hennes forsvar mot anklagen om uaktsomhet og pliktforsømmelse. National Anti-Commission Commission (NACC) er streng, den har ikke noe ønske om å vente lenge.
Yingluck er mistenkt av NACC for ikke å ha gjort noe med de enorme tapene forårsaket av rispantesystemet og korrupsjon som leder av National Rice Policy Committee. Utvalget skal tiltale femten personer, inkludert to tidligere statsråder, for bedrageri.
Når Yingluck blir funnet skyldig, starter kommisjonen en såkalt riksrett prosedyre, noe som kan føre til hennes tvangsavgang. Hun må da slutte i arbeidet med umiddelbar virkning.
I går fikk Yingluck støtte fra rundt hundre pro-statlige demonstranter. De samlet seg foran NACC-kontoret og [lenge leve god smak] kastet poser med avføring mot bildet av NACC-kommissær Vicha Mahakhun, som er den bitte hunden. De brente også en falsk kiste beregnet på Vicha. Ifølge demonstrantene har komiteen som mål å velte Yingluck-regjeringen.
Yingluck skulle dukke opp på NACC forrige måned, men hun klarte ikke å delta. Hun er også innkalt for i dag. Advokatene hadde bedt om 45 dagers forlengelse, men komiteen gjorde det 15 dager fra i dag.
Onsdag blokkerte bønder handelsdepartementet og kuttet strømmen. Som et resultat kunne ikke auksjonen av 250.000 3 tonn ris til en verdi av XNUMX milliarder baht gjennom Agricultural Futures Exchange of Thailand finne sted.
Kittisak Ratanawaraha, en bondeleder fra Pichit og andre provinser i nord, forsvarer denne handlingen. Auksjonen ville ikke gagne bøndene i det hele tatt, da risen ville selges til en tapspris på 6.000 baht per tonn.
«Regjeringen prøver bare å kjøpe tid. De fleste bønder vil ikke at regjeringen skal bli sittende og fortsette å skade dem. Vi vil gjøre alt vi kan for å overtale henne til å gå av og gjøre plass for en ny regjering som kan kompensere risdyrkere for skadene.'
I mellomtiden kjemper regjeringen for å finne penger til bønder, hvorav mange har ventet siden oktober på penger for risen de har overgitt. Noe sånt som 130 milliarder baht må fortsatt betales ut. En rekke bønder skal glede seg mandag. Disse skal betales av et beløp på 20 milliarder baht som staten låner fra nødavsetningsposten i budsjettet.
Talsmann Chavanond Intarakomalyasut i det demokratiske partiet sier at dette nødtiltaket kan skape problemer fordi valgrådet (som måtte gi tillatelse) har satt et vilkår om at pengene må returneres senest i slutten av mai.
Boliglånssystem er nå et tilskuddssystem
Rispantesystemet, gjeninnført av Yingluck-regjeringen, ble lansert i 1981 av handelsdepartementet som et tiltak for å lindre overutbudet av ris i markedet. Det ga bøndene kortsiktig inntekt, slik at de kunne utsette å selge risen sin.
Fordi prisene som staten betaler er 40 prosent over markedsprisene, er det bedre å snakke om et subsidiesystem, fordi ingen bonde betaler ned på boliglånet og selger risen på det åpne markedet.
Betalingsproblemene har oppstått fordi risen, som er kjøpt inn de siste to rissesongene, er vanskelig å selge. Ris fra Vietnam og India er billigere. Disse landene overtok Thailand i 2012 som verdens største riseksportør.
På bildet har politifolk tatt av seg uniformene for å fjerne ris fra Finansdepartementet som bøndene hadde deponert der i protest mot manglende betaling.
(Kilde: Bangkok Post14. mars 2014)
Tillat meg å legge til et tillegg til meldingen ovenfor.
Tusenvis av filer samler støv hos National Anti-Corruption Commission, NACC. En rekke av disse filene gjelder ris. Noen av anklagene går tilbake til risprisgarantisystemet, en del av Abhisits populistiske politikk; Disse filene har nå ligget der i 1500 dager uten noen konklusjon. Ryktene, spekulasjonene og anklagene ved NACC om korrupsjon i Yinglucks rispantesystem går tilbake til 2012. Så vidt jeg vet er ingen av disse tiltalene ferdigstilt til i dag. Hvis noen vet om dette er tilfelle, vil jeg gjerne høre fra deg. Spesifikke tilfeller takk.
For noen uker siden var det en diskusjon på TV med 6 bønder. De ble spurt om det var mye korrupsjon rundt rispantesystemet. Muligens sa de, men sannsynligvis ikke. "Vi er ikke dumme," la en til. De hadde mest problemer med møllerne, tukling med vekter og fuktmålere. (Paddy må ha et fuktighetsnivå på 15 prosent, over eller under vil påvirke prisen). – Det løser vi selv. sa de.
Min konklusjon er derfor at NACC bør straffeforfølges for å ha unnlatt sin plikt til å fullføre korrupsjonsanklagene innen rimelig tid.
kjære tina,
Ristilskuddet ble ikke oppfunnet av Abhisit og hans regjering, men av de tidligere rødskjortetilknyttede regjeringene. Abhisit har endret systemet.
Det er nå skrevet så mye (i innenlandsk og utenlandsk presse) og snakket om korrupsjon i ris at for meg (og jeg tror for det store flertallet av den thailandske befolkningen, inkludert bøndene ifølge nylige meningsmålinger), er det krystallklart den sier at noe er alvorlig galt. Hvem som har ansvaret for dette vil forhåpentligvis bli klart i nær fremtid.
Bøndene er sannelig ikke dumme. Hvis det ikke var tilskudd på risen, ville de fått mye mindre for risen sin. I så fall sier du selvfølgelig på TV at det ikke er korrupsjon, i frykt for at hele systemet skal avskaffes (som mange nasjonale og internasjonale organer har insistert på mange ganger).
Kun 1 utenlandsk kilde:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Det er også viktig at NACC er upartisk i denne saken, ellers kommer jeg aldri frem til et rettferdig og rettferdig resultat.
Du kan sammenligne det med mange kommentarer her på bloggen når det kommer til et tema som dette eller andre politisk relaterte temaer.
Hva som er sannheten deres i det øyeblikket viser seg å være litt annerledes senere.
Kanskje er det fordi folk i NACC går rundt med røde og gule briller og derfor ikke lenger er objektive og dette er grunnen til at noen filer blir liggende så lenge.
Husker noen av oss den modige Khun Supa Piyajitti?
Yingluck («vis meg korrupsjonen») blåste virkelig i fløyta i september i fjor, da Supa antydet at rissystemet var svært følsomt for korrupsjon.
Jeg synes slett ikke det er ulogisk at Yinglucks handlinger nå skal undersøkes av en myndighet som NACC (hvem ellers?). For mange er dette allerede seks måneder for sent.
La oss først vente og se hvilke fakta og bevis NACC vil komme med i nær fremtid.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/