Anti-regjeringsdemonstranter kolliderer med politiet ved Democracy Monument

Hvis du virkelig ønsker en form for thailandsk demokrati (og det er ikke det samme som i Nederland og Belgia) må du være et forbilde og følge (på en kreativ måte) spillereglene, selv om de ikke er det. laget av ditt politiske parti. Motstand er nødvendig, men det må gjøres i form av sivil ulydighet. I så fall er det ikke nødvendig å erklære unntakstilstand i det hele tatt.
Jeg er faktisk sint på disse elevene og studentene. De går glipp av en utmerket mulighet til å sende denne regjeringen hjem på en demokratisk måte. De har fått råd fra ulike hold, men ser bort fra det fordi de tror de vinner. det motsatte er sant. Det er et stille flertall (inkludert folk fra regjeringsleiren) som er lei av denne regjeringen fordi Thailand ikke gjør noen fremgang. Men studentene bruker helt feil strategi: de leter ikke etter en koalisjon av mennesker som mener det samme om regjeringen, det er alt eller ingenting, og i stedet for 1 krav har de tre (hvorav 1 IKKE er akseptert av flertall). delt eller ikke ennå; det kravet er også altfor vagt) og legg til 2 eller 3 hver uke. Dette undergraver støtten. For ikke å snakke om at demonstrasjonene startet 13. oktober. Hvor dum kan man være.
Min vurdering: bevegelsen har mistet æren og kommer til å dø en ensom, langsom død. I tillegg til å arrestere lederne (symbolikk), vil det ikke være skyting eller slåssing fordi en viktig del av elevene og studentene er barn av politi- og hæroffiserer (fra enkelte universiteter og noen eliteskoler). Det var mye mindre eller ingen mildhet med rødskjortene fra nordøst.

De har i alle fall min støtte, jeg håper dette ikke ender med vold, men det er et spørsmål om tålmodighet.

Det virker på meg som om demokrati ikke bringer brød på bordet.
Og etter mitt syn er det veldig viktig akkurat nå.
Demonstrantene kommer forresten fra elevene.
Og det er nettopp den gruppen som har privilegier, ingen livserfaring, og mest sannsynlig har ingen eller svært liten tilknytning til de fattige.
Forresten, "motpartiet" fortjener virkelig ikke merkelappen "demokratisk", bortsett fra stemmene.

Godt skrevet Rianne, men når jeg ser utover 60- og 70-tallet og inn i 2020, ser jeg i økende grad at Nederland blir et land som er i ferd med å bli ugjenkjennelig for mange landsmenn. Et fantastisk land.
Som selv nå mottar hån fra enkelte EU-land for hvordan Nederland takler koronakrisen.
Er det takket være 60- og 70-tallet?
Med støtte og bare å fortelle oss hvordan ting bør gjøres, har vi som nederlendere allerede gjort nok tidligere.
Tror du nå at din mening eller støtte betyr noe i Thailand?
Vi er "gjester" her og det mer enn dekker det.

.

Det er fortsatt morsomt hvilke urealistiske tanker som finnes blant noen av de progressive bloggleserne.
Jeg kjenner mange thaier som lurer på om disse menneskene ikke har noe bedre å gjøre fordi våpen alltid trumfer det (verdiløse) ordet.

Den direktesendte videoen er ikke lenger synlig (muligens offline på grunn av språket som ble brukt, det var noen mindre fine ord... âi- fyll ut tomrommet... på adressen til... vel...). Det er fortsatt en fotoreportasje om Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

Journalist Khaosod lurer på hvorfor politiet opptrådte med tilbakeholdenhet (en slik tilgang til en kortesje og alt rundt den er uten sidestykke). Og litt senere, med rundt 20+ tusen demonstranter rundt regjeringshuset, trakk også politiet seg tilbake. Dagen gikk stort sett uten hendelser. Høydepunkter, ifølge demonstrantene, er å fjerne plantene på demokratimonumentet slik at det tilhører folket igjen, og rundt regjeringshuset, hvor de ønsker å bo i lengre tid for å legge press på regjeringen med de 3. velkjente punkter (ny grunnlov). , nyvalg, slutt på trusler mot folket).

Kjære Rentenier, du har rett! Men de tingene du nevner må gjøres riktig, ellers vil de aldri komme frem, de kan ikke navngis, og endringer vil aldri skje. Som du sier, et land må selvfølgelig ha en opposisjon for å kontrollere handlingene til en regjering. Det er spillereglene. At det er en pseudo-opposisjon i Thailand som betaler demonstranter, korrumperer ting og handler ut fra maktbegjær og egeninteresse: la det skje. Dette er "normal" thailandsk praksis. Thaiene vet mer om dette enn vi noen gang vil forstå. Vi bruker bare fenomenene for å støtte våre argumenter. Men har vi rett?
Uansett hva som er tilfelle og hva konsekvensene vil være: litt etter litt og steg for steg, vil en renseprosess også finne sted i Thailand. Ingen i Thailand har noen gang utgitt seg for å påstå at det (!) ideelle thailandske samfunnet kan etableres gjennom aktuelle studentdemonstrasjoner. Det har ikke fungert noen steder. Men alt har sin start, et første skritt, sin egen begynnelse og faktisk er det som skjer nå ikke noe mer enn en fortsettelse av det som har pågått siden 1932. Hver 10-årsperiode hadde sin egen uro, forsøk på omveltning, en annen oppfordring til endring. Og det vil ta mange tiår til. Men du kan ikke nekte dem at folket håndhever rettighetene deres. Ikke engang ved å kalle dem kortsynte.

Jeg er overbevist om at Prayud har svært forskjellige intensjoner. Han er ikke rik og ønsker ikke å være det. Han kunne nyte et mye enklere liv, men stå opp for folket og landet.

Fortsatt ingenting lært på 30 år, selv pengene som ble donert til ofrene for tragedien i terminalen havnet i baklommene til ham og vennene hans.