Rødskjorteprotest 2010: Abhisit og Suthep blir tiltalt for drap
Tidligere statsminister Abhisit og hans høyre hånd Suthep vil bli tiltalt for drap. De to holdes ansvarlige for rødskjortene og sivile som ble skutt og drept av hæren i 2010 under rødskjorte-opptøyene.
Fredag signerte Riksadvokaten tiltalen. PG følger rådene fra Department of Special Investigation (DSI, Thai FBI), som etterforsker ofrene.
Ifølge OM-talsperson Watcharin Panurat er OM autorisert til å straffeforfølge både strafferettslig og det er ikke en sak for den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen. Det dreier seg om utenomrettslige forbrytelser og ikke forbrytelser som kan anses som maktmisbruk fra myndigheters side. Videre har en undersøkelse vist at begge ga ordre om å avslutte ordensforstyrrelsene, hvor bruk av våpen var tillatt.
Demokratene ser på PGs avgjørelse som et forsøk fra [regjeringen] på å presse partiet til å gå med på det (endrede) amnestiforslaget til Pheu Thai-parlamentsmedlem Worachai Hema. En parlamentarisk komité har også besluttet å gi amnesti til hæren, protestledere og myndigheter. Det fikk de ikke med i det opprinnelige forslaget. Perioden amnesti gjelder for er også forlenget.
Ifølge demokratene kan tidligere statsminister Thaksin nå også dra nytte av forslaget. Han slipper unna sin 2-årige fengselsstraff og kan kreve tilbake de 46 milliarder bahtene som ble beslaglagt fra ham. Andre korrupsjonssaker fra tiden da Thaksin var ved makten, som ennå ikke er brakt for retten, ville også bli henlagt.
Abhisit sa i går at han er villig til å kjempe saken i retten. Han kaller DSIs etterforskning «defekt» og «bagatellmessig» sammenlignet med det som nå truer med å skje som følge av amnestiforslaget. Suthep er heller ikke bekymret. På den tiden var Suthep direktør for Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES), organet som var ansvarlig for å håndheve unntakstilstanden. CRES autoriserte hæren til å skyte skarp ammunisjon når de ble angrepet.
"Folk snakker bare om soldater som skyter," sa hærsjef Prayuth Chan-ocha, "og ingen tør si hva som faktisk skjedde. Jeg forstår ikke hvorfor de ikke sier at det også ble skutt på soldater.' Prayuth viser til de såkalte 'menn i svart', en tungt bevæpnet milits som var blant demonstrantene med rødskjorter. Han bombarderte hæren med kuler og granater, som også drepte og skadet soldater.
Prayuth tror ikke det er nødvendig at hæren skal tjene på amnestiforslaget. Det er heller ikke nødvendig for hans menn. Hæren var ikke en part i den politiske konflikten. Soldater er myndighetspersoner som utfører sine oppgaver i samsvar med loven. Jeg trenger ikke amnesti heller. Jeg er ikke en kjeltring og kan forsvare meg i retten.
Neste måned skal parlamentet debattere amnestiforslaget i andre og tredje behandling. Både anti-regjeringsgrupper og rødskjorter har annonsert demonstrasjoner. Rødskjortene sier at de føler seg forrådt av Pheu Thai fordi Abhisit og Suthep slipper unna dansen. Anti-regjeringsgruppene er mot blank amnesti på grunn av Thaksin. Kort sagt: det lover å bli nok en varm november, som Thailandblog i går allerede signalisert.
(Kilde: Bangkok Post29. oktober 2013)
Foto: Så statsminister Abhisit (til høyre) og visestatsminister Suthep i mai 2010 på vei til et møte i CRES.
Innsendt kommunikasjon
Leter du etter en fin gave til Sinterklaas eller jul? Kjøpe Det beste fra Thailand-bloggen. Et hefte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende spalter fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips for turister og bilder. Bestill nå.
Jeg har et fast inntrykk av at det pågår en maktkamp her på hugget. Thaksin risikerer til og med et (tillits)brudd på sine støttespillere for å vise at det bare er én mann som har ansvaret i dette landet, og det er ham. Han stoler på at flertallet vil følge ham (enten med en utlovet belønning eller ikke; han trodde nok aldri at han noen gang skulle få tilbake milliardene sine, så han kan dele det pent ut til sine følgere) og at han vil gi velgerne kan spawn igjen ved neste valg med nye populistiske tiltak.
Som ofte skjer med folk som oppholder seg lenge utenfor sitt eget land, undervurderer han den interne situasjonen, etter min mening. Å presse gjennom den nye versjonen av amnestiloven (jeg har ennå ikke sett Kongen signere den loven) er arroganse på sitt beste. Mange pårørende har dårlig smak i munnen. Et økende antall thailandske folk åpner sakte øynene. De tjener knapt på tiltakene til denne regjeringen, korrupsjonen er utbredt, folk lytter absolutt ikke til andre meninger, men presser sin egen mening «demokratisk» (ministre som ikke er enige i Thaksin-linjen degraderes), det myldrer av inkompetente ministre. , man tar for seg lite gjennomtenkte ideer (som så må utvannes eller trekkes tilbake), man feilinformerer befolkningen (f.eks. om sjansene for å vinne rettssaken i Haag mot Kambodsja) og det mangler lederskap. Kort sagt: det er – etter min mening – kaos.
Ordene til Prayuth bør tas på alvor. Hvis alle de anonyme skytterne (menn i svart) som skjøt mot hæren fra det røde området får amnesti, vil porten være over.
Det er vel ingen fornuftig person som faller for dette? Det er svært tilfeldig ut fra tidspunktet for påtalemyndigheten og amnestiforslaget. Det er å håpe at både herrer og deres støttespillere virkelig ikke lar seg lure og om nødvendig kommer for retten. Det virker rart for meg uansett at det blir en domfellelse med mindre det under etterforskningen blir funnet reelle bevis for at herrene har sagt «bare skyt noen røde skjorter fordi jeg vil se blod». Jeg tviler på at herrene har beordret drap, hvis det merkelig nok virkelig er tilfelle, så bør du gå i fengsel som enhver kriminell. Dessverre fungerer ikke den dragen alltid (hvor er den hyggelige unge mannen som drepte en politimann med det fulle hodet i Porchen sin, forresten?).
Forhåpentligvis vil Thaksin overspille hånden og miste støtten fra rødtrøyene. Og hvis det kommer til den amnestiloven, så er det virkelig å håpe, som Chris skriver, at kongen ikke vil undertegne dette forkastelige forslaget av hensyn til folket og rettferdigheten.
På lang sikt, men så kommer du tiår lenger hvis det noen gang kommer til det, det ville vært fint om det kom et ekte demokrati med koalisjonsflertall. Men det fungerer ikke engang i USA, du får også de rare svart-hvite-regjeringene som ruller over de andre partene eller ting blir sittende fast. Partiinteresser og personlige interesser fremfor nasjonale interesser (hva ønsker egentlig flertallet av folket og hva er bra for de fleste innbyggere på lang sikt?).
Sikringen er nå virkelig i kruttønnen (og brannen er ikke langt unna), forhåpentligvis kommer den ikke til en eksplosiv og potensielt dødelig slutt!
@ Rob V Det var en Ferrari, men dette til side. Porschen tilhørte sportsskytteren Jakkrit som ble myrdet. På den tiden tror jeg Abhisit og Suthep ga hæren tillatelse til å bruke skarp ammunisjon når de ble angrepet. Som Chris de Boer har hevdet tidligere i et svar, er det eneste spørsmålet som er relevant: Handlet de forsiktig? Og: var volden proporsjonal? I alle land har regjeringen monopol på vold. Les forresten kronikken til Atiya Achakulwisut i Bangkok Post i dag om spørsmålet hvorfor regjeringspartiet Pheu Thai og Thaksin nå presser gjennom amnestiforslaget. I morgen i Nyheter fra Thailand.
Takk for din forklaring Dick. Jeg gleder meg til morgendagens nyheter. Det virker åpenbart for meg at regjeringen har monopol på vold og at det derfor ikke er snakk om drap dersom det med forholdsmessige tiltak fortsatt er ofre, noe som for meg virker mer sannsynlig at en enkelt politibetjent (politibetjent) , soldat, ...) går galt ved enten grov uaktsomhet (dum, uansvarlig oppførsel) eller til og med drap, i tillegg til at statsministeren personlig beordrer dødsulykker hvis mulig etter hans personlige insistering. En liten dommer ser igjennom det, og ifølge rapportene ble ordrehåndhevelsen gradvis økt på den tiden, så det ser ikke ut til å være snakk om uforholdsmessig knusing av anti-regjeringsdemonstranter. Så et slikt søksmål burde være greit?
Eller fungerer alt dette som en (dum) lynavleder for andre ting som å prøve å komme gjennom den merkelige grunnlovsendringen (som heller ikke ser ut til å være i nasjonal interesse og absolutt ikke kommer sittende senatorer til gode). Eller tenker jeg for langt og er det rett og slett «Thaksin må få amnesti for enhver pris» som selvfølgelig også kan være tilfelle.
Det var faktisk ikke en Porsche, men en Ferrari.
Bilen ble imidlertid kjørt av arvingen til Red Bull-imperiet.
Denne fyren har ikke møtt opp i retten mer enn 10 ganger som'
han må unngå. Han er for opptatt. Da kommer det en ny dato
pirket. Den såkalte fraværsstraffen utelates her hver gang.
Historien ovenfor om Dick er virkelig ekkel.
Thailand truer med å bli en stor korrupt gjeng eller kanskje dette allerede er et faktum.
Thaksin ville ikke ha nytte, men vil snart slippe unna straffen og få tilbake stjålne penger.
Jeg forstår virkelig ikke alle de velgerne (Isaan og Nord-Thailand) som fortsetter og fortsetter
som stemmer rødskjorter eller Thaksin. Kanskje fordi de tror barna deres
få et gratis nettbrett på skolen. Eller fordi de får 500 baht hvis de demonstrerer
og et gratis måltid.
Det er virkelig utrolig hvor fort Thailand løper baklengs og tror på sine egne løgner. Korrupsjon er så dypt rotfestet og allment akseptert at det er vanskelig å forestille seg et godt resultat.