Angrep fra akademia på aksjonsleder Suthep
En fornærmelse mot demokratiet, en tidsinnstilt bombe som kan antenne borgerkrig, en utopi, ubrukelig. Det er liten forståelse fra den akademiske verden for ideen til aksjonsleder Suthep Thaugsuban om å erstatte dagens regjering med en Volksraad og be kongen om å utnevne en midlertidig statsminister.
Suthep har nå utvidet actionrepertoaret sitt igjen. I et intervju med Bangkok Post han sier han ønsker å få gjennomført et «fredelig kupp av folket». «Forskjellen med et militærkupp er at hæren bare trenger noen få timer på å ta makten, men folket er ubevæpnet, så det tar lengre tid».
Volksrådet bør bestå av 1 medlemmer, noen direkte valgt fra alle samfunnslag, andre oppnevnt. Politikere eller medlemmer av politiske partier er ikke velkomne. Volksraadet og et midlertidig kabinett ville få sitte ved makten i maksimalt 1,5 til XNUMX år. På spørsmål om hva det kuppet fra folket innebærer, sier han at han kommer til å legge ned byråkratiet. "Når byråkratiet ikke fungerer, tar Yingluck-regjeringen slutt."
Suthep, som det er utstedt en arrestordre mot, sier at han ikke vil gi seg selv før oppgaven hans er fullført: å utrydde 'Thaksin-regimet' med rot og gren. Protestene gjenopptas i morgen og varer til mandag.
Flertallet av den akademiske verden misliker planene hans. Noen reaksjoner:
- Nakharin Mektrairat (Kasetsart University): Det eneste alternativet er å oppløse Representantenes hus av Yingluck. Deretter blir regjeringen vaktmester med oppgaven å få til reformer.
- Kowit Wongsurawat (Moral and Political Science Academy of the Royal Institute): Oppløsning av huset og en statsminister akseptabel for alle parter.
- Prapas Pintoptaeng (Chulalongkorn University): Thailand bør lære av Sør-Amerika der populære råd har mislyktes. Noen sosiale grupper brukte det til å ta makten. Sutheps ideer fører til syvende og sist bare til vold. En statsminister utnevnt av kongen har vært foreslått tidligere, men kongen selv avskjediget den den gang.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Etter hvert vil regjeringen bøye seg for presset og gå av, men landets problemer forblir uløst.
- Kevin Hewison (Murdoch University, Australia): Sutheps krav kan bare realiseres med støtte fra hæren, rettsvesenet eller palasset. «Det blir undertrykkende nepotisme i stedet for ny politikk».
Minister Surapong Tovichakchaikul (utenrikssaker) kaller Sutheps plan grunnlovsstridig. «Forslaget er et oppdrett av hans fantasi. Han er syk og bør oppsøke lege. Kanskje han har vært under for mye press og tankegangen hans har blitt unormal nå.'
(Kilde: Bangkok Post5. desember 2013)
Worachet Pakeerut, en leder av Nitirat-gruppen (Thammasat University) sa også at hvis Suthep får viljen sin, kan det føre til en "borgerkrig". Her i nord hører man ofte folk si at 'Bangkok' ikke bryr seg om dem og bare tenker på seg selv. Noen legger til spøk at det kan være bedre om nord løsner seg fra Thailand. Dette indikerer hvor dyp bukten er som folk opplever mellom 'Bangkok' og 'provinsen'. Suthep vil bare gjøre gapet dypere og kanskje uoverkommelig.
Og så er det Mr. Tino Kuis.
Den kommentaren hører jeg også mer og mer her nord i Thailand.
Bangkok og omegn er lite interessert i å høre hva som skjer her i nord.
Takket være Thaksin-regimet, si, skjedde det endelig noe.
Nye ringveier i og rundt Chiangmai.
Jeg kan fortsatt huske nattsafarien og blomsterutstillingen.
Men det er begge deler.
Eksempel i Chiangmai er det ikke et eneste hovedkontor for noen regjering eller et statlig organ.
deretter
Et hovedkontor til for eksempel en thailandsk bank eller telefonselskap eller forsikringsselskap.
Eller en stor utstilling, f.eks bil og hjem
Alleen wat wij hier hebben in het noorden is hoofd zakelijk enkele universiteiten
Og turistnæringen.
Landbruk .
Det er derfor jeg har hørt oppdelingen av Thailand i nord og sør i lang tid nå.
Maar dat hebben we in de geschiedenis vaker gezien Bij enkele landen , waaronder ook America
Ideen om et nytt Lanna-imperium, for eksempel.
Waar ik woon vragen ze mij wel eens , can you speak yong .
Yong er et språk som kommer fra nord, der jeg bor, selv om du til og med kunne snakke godt thai.
Du forstår virkelig ikke dette språket.
Du kan sammenligne det med for eksempel frisisk i Holland.
Jeg håper det aldri kommer så langt som jeg skriver her.
Men splittelsen er stor i Thailand, og å få alle tilbake på samme politiske spor er en helvetes jobb.
Hilsen Jantje.
Jeg forstår ikke hva han sier, men kroppsspråket hans sier meg nok. Det er en farlig mann.
Moderator: kommentaren din samsvarer ikke med våre husregler.
"En krenkelse av demokratiet, en tidsinnstilt bombe som kan antenne borgerkrig, ubrukelig."
Det er slik du kan karakterisere dagens situasjon med Yingluck-regjeringen, hvis du vil. Gryten kaller kjelen, jeg kan allerede høre demonstrantene rope.
I dagens fastlåste forhold bør etter min mening ingen løsning utelukkes på forhånd. Og det er absolutt ikke lurt av sympatisørene til denne regjeringen eller akademikerne å referere til grunnloven. Thaksin-fansen selv ville gjerne krenket dem for å få lederen tilbake. Og grunnloven har ofte blitt tilsidesatt (eller suspendert eller endret) i dette landet for å bryte gjennom eksisterende motsetninger eller fastlåste situasjoner.
Så lenge partene ikke er enige om HVAD problemene her i landet faktisk er og HVA årsakene er, er enhver diskusjon om løsninger dømt til å mislykkes. Og løsningene som skal velges i nær fremtid vil igjen bli gjenstand for og kamp mellom ulike leire og partier.
Det er mer og mer tydelig at den farlige Suthep bare tenker på sin egen makt...han avviser alle oppfordringer til prat...uansett du vender på det, vil hvert "demokratisk" valg føre til det samme resultatet...hvis opposisjonen er slik overalt reagerer , og unngår konstruktive samtaler fordi man ikke får sin egen vilje…….verden er i kaos igjen. Det er gitt en ordre om å arrestere ham…..De burde ha gjort dette lenge før de andre despotene gir ideen om at med populistisk rop blir de populære og kan mobilisere noen tusen mennesker til sin egen ære og ære...de bryr seg ikke xxxxx(egen sensur;) at de setter økonomien og landets ære i fare.
Den nåværende regjeringen mener å demonisere «motstanderne» ved å få dem tiltalt.
Og samtidig ønske å endre grunnloven for å kvitte egne rekker for enhver gjeld.
Bly til gammelt jern…….
Det er uforståelig for meg å se hvordan en person er ønsket med en arrestordre, hver natt gjennom
bilderøret kjører. Det er ubegripelig hvordan TV-kameraene forfølger ham hver tomme. Rart at et thailandsk arrestasjonsteam ikke kan gjøre dette? Via direktesendt TV kan du tydelig se hvor han er?
Svaret er enkelt: -noen- vil ikke at han skal bli arrestert og kunne fortelle hva han mener kan tenkes.
Det samme var med High Society-munken og med Taksin. Alle var overbevist og visste hvorfor de måtte arresteres. Men igjen og igjen venter den thailandske regjeringen på at disse to skal finne seg i utlandet og deretter (for sent) handle. I et land der rettsvesenet til og med ser ut til å være korrupt, er demokrati noe for de bedre kjeltringene?
Kjære topp martin,
Finnes rettferdighet i dette landet? Hvis en stakkars kjerring stjeler 20.000 baht, vil han gå i fengsel i fem år, etter en tilståelse selvfølgelig. En annen er på frifot etter å ha blitt siktet for drap eller forræderi.