Dødsstraff i Thailand igjen etter 9 år

Jeg kan dessverre ikke ha gleden av å få et eget barn, men jeg har en veldig søt stedatter som heldigvis aldri kommer i kontakt med loven.
Men jeg tror at hvis det skjedde ville jeg også vært for dødsstraff, også når det gjelder mine andre slektninger hvis skylden er ugjenkallelig bevist og det er sikkert at enhver feil er utelukket.
Faktisk, hvis noe gikk galt i rommet mitt oppe og jeg begikk en slik alvorlig forbrytelse, ville jeg fortsatt være for dødsstraff.

Jeg tror at hvis det er barnet ditt, vil du per definisjon gjerne se en mildere straff, uansett hva den straffen er

Roy,
Virker det som en attraktiv idé for deg - forutsatt at lovbruddet er ugjendrivelig fastslått - å oppholde deg i et thailandsk fengsel fra du er 26 til din død? Det er noe annet enn i et nederlandsk fengsel der sport, TV på rommet og annen luksus er normalt.
Jeg ville visst i en slik situasjon.

Derfor synes jeg livsvarig fengsel er en mer passende straff (mer gjengjeldelse) enn dødsstraff.

Dette har selvfølgelig – nok en gang – blitt bevist som et faktum. Har den ekstra fordelen at – dersom det senere blir bevist med nye teknikker at noen tross alt ikke er gjerningsmannen – kan han likevel bli løslatt med erstatning.

De familien og bekjente vil sannsynligvis tenke det samme som deg om dødsstraff.

Er jeg for dødsstraff hvis barnet mitt skulle begå en så alvorlig forbrytelse.
Mitt svar er ja fordi han er livsfarlig for samfunnet.
Se på Anne Faber, hun var heller ikke hans første offer.

Det virker litt som et spørsmål om at hvis du ikke vil være donor kan du ikke akseptere et organ
Men det virker som et overflødig spørsmål for meg, det vil du selvfølgelig ikke, for folk har en annen mening om livet.

Ikke glem steining. Kan staten tjene penger på det?

En etterforskning i et svar fra meg et annet sted under dette stykket ville vise at henrettelse er dyrere enn livsvarig fengsel. Men det kan selvfølgelig variere fra land til land og graden av innstramming eller "luksus" som fangene befinner seg i.

Jeg har lov til å spørre hva det koster å varetektsfengsle eller henrette noen, akkurat som det er lov å regne ut hvor mye en innvandrer, eldre eller gjennomsnittsborger koster. Om du så tar visse handlinger på det er selvfølgelig en annen ting...

Minnet meg om "Kill the poor"-sketsjen:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

A: Sir, vi har kjørt alle levedyktige modeller gjennom datamaskinen, og det ser ut til at det ikke finnes noen enkle løsninger på denne resesjonen. (…)
Sjef: Har du prøvd Kill All The Poor?
Assistent: Sir, med respekt og vi hadde denne samtalen før.
B: Jeg sier bare, hvis du prøvde det?
A: Nei, selvfølgelig, vi har ikke prøvd det. Vi kommer ikke til å prøve det.
B: Jeg sier ikke gjør det, jeg sier bare kjør det gjennom datamaskinen og se om det vil fungere.
A: Om det ville fungere er ikke problemet.
B: Så du tror det kan fungere, det er ganske modning.
(..)
B: Jeg skulle ikke ha bedt deg om å gå gjennom det, det viser seg at hadde det kommet positivt ut, så hadde du begynt å jobbe nå. Her er jeg blåhimmel og tenker blant venner, og jeg skjønte ikke, er det noen kaldhjertet pragmatisme som hindrer deg i å pumpe gass inn i Lidl.

Tenkte at dette seriøse emnet kunne trenge en liten avstikker og kanskje det får leserne til å tenke.

Det er ikke umulig, kanskje til og med sannsynlig, at drapsmannen var påvirket av narkotika.
24 knivstikkinger høres ikke sannsynlig ut for en rasjonell tenker.
Det er et ukontrollert sinne.

Hvordan passer det inn i din sammenligning mellom drap og narkotikasmugling?
Hvis gjerningsmannen ikke hadde brukt narkotika (jeg antar det) så hadde nok ikke gjerningsmannen begått drapet.

Landsbyen her er full av narkotika, og jeg ser ungdommen bli dratt inn i den.
Det er for lett å si at det er deres egen feil.
Fristelsene er store for ungdommen, og de har ikke penger.

Strafferammen for mindreårige første gang forsøkt for inntil 8 tabletter er 1 måneds ungdomsfengsel.
(Opptil 8 nettbrett regnes som personlig bruk.)
Jeg gikk inn der en gang, og for å være ærlig, bortsett fra mangelen på frihet, har de det bedre enn hjemme.
Maten er god og personalet profesjonelt, strengt, men også vennlig.
Jentene har det vanskeligere, fordi få jenter er fengslet og derfor har de få venner å snakke med.

Jeg vet ikke hvordan det er på andre etablissementer.