Nyheter fra Thailand – 12. februar 2015
Denne siden inneholder et utvalg fra de thailandske nyhetene. Vi viser overskrifter fra store nyhetskilder, inkludert: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etc.
Det er en nettlenke bak nyhetene. Når du klikker på den kan du lese hele artikkelen på engelsk kilde.
Nyheter fra Thailand – 12. februar 2015
The Nation åpner i dag med beskjeden om at tidligere statsminister Yingluck Shinawatra ønsker å søke om asyl i USA. De amerikansk chargé d'affaires, Patrick Murphy, uttaler at han ikke er klar over denne meldingen og ønsker ikke å kommentere: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post publiserte også lederartikkelen om at Yingluck ønsker å søke om politisk asyl i USA. Disse ryktene skal ha oppstått etter at bilen hennes ble stoppet ved et sjekkpunkt i Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
På et møte i NCPO for 21 militærattachéer og 4 ambassadeansatte, benektet hæren nok en gang at straffeforfølgelsen mot Yingluck og riksrettssaken hennes ikke er et politisk forlik, men en vanlig straffesak.
– Vei- og jernbaneforbindelser til U-Tapao flyplass (nær Pattaya) vil bli bygget for å videreutvikle den kommersielle bruken av flyplassen. Samferdselsdepartementet har signert en avtale om dette med den thailandske marinen, som eier flyplassen. Intensjonen er at U-Tapao skal håndtere flere charterfly og passasjerer. Dette tallet må vokse fra omtrent 100.000 800.000 passasjerer per år til XNUMX XNUMX passasjerer per år: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailand vil ta skritt for å reformere landets reiselivssektor. Rådgiveren til ministeren for turisme og idrett, Auggaphol Brickshawana, sa at det første trinnet vil være områderettet utvikling. Det er for tiden åtte turismeklynger i Thailand. I 2015 vil det bli lagt vekt på fem klynger. Thammasat University vil også utarbeide en rapport med råd for alle sektorer i det thailandske samfunnet. Det vil også bli viet mer oppmerksomhet til utvikling av bærekraftig reiseliv. I tillegg ønsker Thailand å fokusere mer på turistnisjemarkeder: http://goo.gl/06uJ2G
– Å nekte utåndingsprøve av politiet vil bli behandlet strengere. Dette ble lagt merke til av en 28 år gammel kvinne fra Nakhon Pathom som ikke ønsket å samarbeide med en pusteprøve ved et sjekkpunkt i Bangkok. Denne damen kan bli dømt til 1 års fengsel og/eller en høy bot på grunn av hennes avslag: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Du kan lese flere aktuelle nyheter på Twitter-feeden til Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Dersom den thailandske regjeringen ønsker å fremme bærekraftig turisme, kan en spydspiss også være at regjeringen tar mer hensyn til tilstrømningen av pensjonister, les justering av visumpolitikken, for eksempel lengre perioder for ikke-innvandrere O- eller OA-pensjonister.
En pensjonist tilbringer ikke mindre enn 12 X 1 måned i Thailand per år, det vil si 12 turister som blir her i 4 uker. Hvis man klarer å rekruttere 100.000 12 nye pensjonister, betyr det 100.000 turister som besøker Thailand hvert år.
Jeg ønsker den thailandske regjeringen mye visdom når det gjelder å ta beslutninger, pensjonister bør være med på å danne seg meninger om visumrevisjoner.
NicoB
Det starter med en regnefeil. Et år har riktignok 12 måneder, men i alle fall også 13 perioder på 4 uker. Dette følger en feilslutning: en pensjonist er ikke en turist, og har heller ikke den intensjon, og oppfører seg ikke som sådan. Mens en turist streber etter en komfortabel ferie i løpet av kort tid, streber en pensjonist etter et bærekraftig opphold kanskje resten av livet. Regjeringen involverer ikke engang egne seksjoner i beslutningsprosessen, enn si pensjonister.
Helt korrekt, ville holde det enkelt, 13 perioder på 4 uker, så det er 1.300.000.
Også helt korrekt, en turist er annerledes enn en pensjonist.
Men jeg leser ofte her på Thailandbloggen at pensjonister gjerne vil ha jord i eget navn om nødvendig, men det er ikke mulig.
Jeg tror også at mange da gir eiendomsretten til sin kjære kone eller partner, at mange da får bygget et hus og deretter leier det i 30 år eller ordner brukskostnader eller et selskap.
Noe som innebærer at disse pensjonistene bruker store engangssummer på sitt permanente opphold i Thailand.
Ingen turist kan måle seg med utgiftene til en slik pensjonist, selv om han eller hun kommer til Thailand flere ganger i året.
Si, land 1 million THB, hus som varierer fra 1 million til 5 millioner, gjennomsnittlig 3 millioner, bil 1/2 million, det er totalt 4.1/2 millioner, absolutt ikke et lite beløp, Det er mer enn 20 Euro for en pensjonist som har bodd i Thailand i 5.000 år.Jeg ser ikke at i gjennomsnitt for en turist som reiser til Thailand for å tilbringe i Thailand, blir en stor del av det budsjettet brukt på flybilletten. Bortsett fra at en turist ikke bare drar på ferie til Thailand.
Dette vil ikke være tilfellet for hver enkelt internat, men det beregnede beløpet vil inkludere internatets daglige utgifter.
Det er også pensjonister som bruker mer på å opprette sin faste bolig enn de beløpene jeg har lagt til grunn her.
Min holdning er derfor at en pensjonist som fast "turist" bruker mye mer totalt enn en turist og det kan derfor være bra for Thailand å stimulere til dette.
Forslaget om å kontakte Thammasat University er godt, da kan jeg regne ut regnestykket mer nøyaktig. Fører det til noen påvirkning på politikken?
NicoB
Artikkel Reform av reiselivssektoren.
Oppsummert ønsker de å bevare sin thailandske identitet for seg selv og turisten.
Helst en rik turist som kaster penger rundt seg, selvfølgelig, men nederlandske turister er absolutt også velkomne.
Etter Japan gjør Nederland flest investeringer i Thailand per innbygger.
De vil sikkert ta oss på alvor?
Du kan til og med kontakte Thammasat University.
Der forsker de på folkets ønsker på oppdrag fra Turist- og idrettsdepartementet. Hvorfor mener de ikke deg? De melder at turisme er en stor del av inntektene.
Jeg har også vært innom nettstedet RoyalThaiconsulateamsterdam.nl, og med en spesiell interesse for O/OA. Du trenger tydeligvis bare €600 per måned i inntekt. Det sier virkelig det.
Så hvis du reiser til Thailand ved minimumsalderen på 50 år, vil du mangle 15-17 år med AOW-opptjening.
Jeg vil til og med si 20 år, altså folkepensjon ved fylte 70 år (da får barnebarna som leser med forhåpentligvis også nytte av det). Selv de med sin magre folkepensjon, er 60 % av folkepensjonen akkurat nok til å oppfylle kravene til Visa O ved fylte 50 år. Fint er det ikke?
De trenger ikke engang å bygge opp tilleggspensjon, men det vil ta litt tid å venne seg til det. Og enhver kan selv bestemme om det vil være lurt. De thailandske myndighetene er fornøyde. Et ytterligere krav på €20.000 XNUMX er selvfølgelig hovedsakelig for slike tilfeller uten forsikring.
Jeg kan ikke si med sikkerhet om alt dette er sant. Hva skjedde med 65.000 XNUMX Bt?
Ingen forsikring i alderdom i utlandet Er det ikke sant at vi nederlendere er helt alene om dette i Europa? Vil resten av Europa forbli uten helseforsikring? På den annen side ser vi ut til å bygge opp de høyeste pensjonene og som nederlender blir du selvsagt tatt tilbake for det. Det ser ut til å lese det forrige svaret om du må forlate landet hver måned med visum O eller noe. Rapporter i følge nettstedet 4 ganger i året, forny hvert år. Ser ikke problemet. Så skal jeg se etter alternativer rundt i Thailand og videre inn i Asia.
De fleste land faller umiddelbart ut fordi du kan få halvparten av statlig pensjon. De vil ikke rive deg av der. Nederland betaler rett og slett ikke ut. Men hei, sånn er det bare. Det som gjenstår: Japan er dessverre alt for dyrt og i Korea er gatene fulle av Hyundais. Da har vi Indonesia! Nasi Goreng er selvfølgelig mer smakfull enn den nederlandske kineseren, men ellers... ganske krevende!
Nei, du vil se at de ikke er så urimelige i Thailand. Thailand er rett og slett det logiske valget.
Det virker logisk for meg at du fortsatt skal oppfylle kravene og kunne forsørge deg selv.
Det de kanskje kunne gjøre var å umiddelbart gjøre Thai ZKV obligatorisk når man søker om pensjonsvisum for, la oss si, 30 euro? En forpliktelse eller et strengt krav til de som tror de kan klare seg uten. Jaja, det kan selvfølgelig alltid bli bedre.
Trikset er å nyte det du har.
Kjære Edwin,
Kravet på 600 Euro som du leser på nettstedet RoyalThaiconsulateamsterdam.nl er kun for "O"-visum. Visumet har en gyldighetsperiode på maksimalt 1 år (flere innreise) og du må forlate landet hver 90. dag.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Dette beløpet på 600 euro kom ikke ut av det blå. Tilsvarer omtrent det som står på nettstedet til MFA Thailand, dvs. 20 000 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Se Ikke-innvandrere – Dokumenter påkrevd
"Bevis på tilstrekkelig økonomi (20,000 40,000 baht per person og XNUMX XNUMX baht per familie)"
Hvis du ønsker å utvide dette senere i Thailand, må du oppfylle det økonomiske kravet på 800 000/65 000 Baht, og det har ingenting å gjøre med om du har forsikring eller ikke.
Hvis du ikke kan oppfylle dette kravet, kan du selvfølgelig alltid få et nytt "O"-visum.
Det står ingenting om et "OA"-visum på nettstedet RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Dette er fordi du må gå til ambassaden for dette og det økonomiske kravet for et visum "OA" er et sammenlignbart beløp i Euro på 800 000/65 000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – se Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Se Longstay
"En kopi av kontoutskriften som viser et depositum på beløpet lik og ikke mindre enn 800,000 65,000 baht eller et inntektsbevis (en original kopi) med en månedlig inntekt på ikke mindre enn 800,000 XNUMX baht, eller en depositumskonto pluss en månedlig inntekt på totalt ikke mindre enn XNUMX XNUMX baht"
Den har en Multiple oppføring og med hver oppføring får du et års kontinuerlig opphold i Thailand (rapporter kun hver 90. dag)
Dette kan også utvides senere i Thailand, og du må også oppfylle kravene til 800 000/65 000 Baht.
Jeg vil ikke gå for langt i detalj. Du kan gjøre dette i Visa-filen.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Kjære RonnyLatPhrao,
Nei, ok, det er klart. 65000 XNUMX.
De 20000 handler om sparsommelighet, som de vil tåle en kort stund i starten.
Tusen takk
Kjære hyggeligeB-pensjonister tjener ikke en krone på turister som kommer i 4 uker. Derfor blir det ikke annerledes, om i det hele tatt. Du har virkelig ingenting å si eller bidra med til deres bekjente gr Marcel
En Aow-person som bare bruker sin årlige Aow i Thailand på for eksempel 10.000 360.000 euro, som nå er omtrent 4 65.000 THB, det er virkelig ikke beløpet en gjennomsnittlig turist bruker i og på 1.800 uker i Thailand, se svaret mitt ovenfor. Husk at kravet ved immigrasjon er XNUMX XNUMX bath per måned, som er ikke mindre enn XNUMX XNUMX euro.
Jeg tror påstanden min er at en gjennomsnittlig pensjonist bruker mange ganger mer per år enn en tilbakevendende turist eller ikke.
Se svaret mitt ovenfor.
Nico B
Sammenligningen var mellom 1 pensjonist i ett år og 12 turister som kommer for en måned, altså til sammen 1 år.
Innvandringskravet er 65.000 800.000 Baht per måned, XNUMX XNUMX Baht i banken, eller en kombinasjon av penger i banken og inntekt.
Og statens pensjon er ofte ikke 100 % når folk har flyttet til Thailand for å pensjonere seg.
Det stemmer, det er kravene hos Immigration og det er sant, ikke alle har 100% AOW, men det er også mange som har mye mer enn redusert AOW som inntekt å bruke gitt sine opptjente pensjoner.
Også de som har betydelige eller ikke betydelige eiendeler, for eksempel gjennom salg av sitt boliglånsfrie hus i Nederland eller ikke, og bruker det under sitt langsiktige og permanente opphold i Thailand.
Det er også kategorien statspensjonister som i dag fortsatt mottar partnertilskudd.
Kort sagt, det er min faste overbevisning at den permanente "turist"-pensjonisten bruker mer per år enn 12 turister i 1 måned, dessuten er det ikke alle turister som blir i Thailand i en måned.
NicoB
Den eneste måten pensjonister blir attraktive for Thailand er hvis de ønsker å åpne lommeboken for ekstra rettigheter med visum, eller for permanent opphold.
Pensjonados bruker generelt betydelig mindre i gjennomsnitt per dag enn en turist.
Han får vanligvis bare bygget et hus én gang.
Etter det blir det mye mer økonomisk.
Videre er folk som bor i Thailand vanskeligere for den thailandske regjeringen, fordi de ønsker å ha rettigheter i Thailand.
Slik er det ikke med turister.
Det er to typer penger.
Det høres kanskje rart ut, men penger fra utlandet er mer verdt. Det er penger de ikke hadde før noen kom inn med dem. Én person kan bruke et år på å publisere den som pensjonist. Andre kaster penger opp i luften i bøtter i løpet av ferien, men uansett hvor ville de kan være, får ingen av dem noen gang det en 65+ person bruker årlig. Bør jeg fortsatt få lov til å akseptere det? Det spiller ingen rolle, alt er penger. Utstedt raskt eller i et år, begge fine. Penger er penger og de hadde ikke pengene våre ennå. De måtte slippe oss inn for det. Pengene våre går inn i den thailandske økonomien med oss. De liker det og det er derfor vi alle er like velkomne med penger. Merkelig nok betaler ikke jobben som en thailandsk mye. Lønnen opptjent går bare rundt i Thailand. Selvfølgelig må pengene flyte og det kan bare være en god ting. Men pengene våre faller fra himmelen, for å si det sånn, og ja det gjør de. de pengene fra deg også, hver måned.