Mange EU-land går inn for å innføre et digitalt vaksinasjonspass. Tysklands forbundskansler Angela Merkel er også for, ifølge utfallet av et EU-toppmøte om korona-pandemien som ble holdt i går. Mark Rutte ønsker ikke å ta en avgjørelse ennå, men har foreløpig ingen innvendinger mot et vaksinasjonspass.
Rutte vil først ha mer klarhet i om noen ikke lenger kan overføre koronaviruset etter en vaksinasjon. Han ser at et digitalt vaksinasjonspass kan være nyttig. Belgia er mindre positiv, i frykt for at et vaksinasjonspass kan føre til diskriminering.
Særlig EU-landene rundt Middelhavet ønsker raskt å innføre et enhetlig vaksinasjonspass, som gir borgere i alle EU-land de samme rettighetene, som rett til å reise fritt. De sørlige EU-landene ønsker at det skal innføres vaksinasjonspass før sommeren.
Presidenten for EU-kommisjonen Ursula von der Leyen vet ikke om dagen vil lykkes fordi den tekniske utarbeidelsen av et slikt vaksinasjonsbevis vil ifølge henne ta minst tre måneder.
EUs medlemsland Hellas og Kypros vil ikke vente på eventuell innføring av det digitale vaksinasjonspasset, vaksinerte turister fra Israel vil snart være velkomne.
Kilde: Nu.nl
Et utmerket initiativ. De som ikke vil vaksinere seg nå vet hvor de står. Ingen vaksinasjon? Å holde seg hjemme er nå mottoet og med rette. Jeg har nå fulgt tiltakene ekstremt godt i snart ett år. Hvorfor skal det ta lengre tid fordi noen nekter å la seg vaksinere av (medikamentelle) årsaker? At de selv bærer konsekvensene av valget sitt.
Det har kommet langt. Et vaksinasjonspass har en stigmatiserende effekt. Det er flere grunner til at folk ikke ønsker å vaksinere seg. Og noen av disse grunnene foretrekkes ikke å bli publisert. Hva slags flokkmentalitet påtvinges den vanlige borgeren? Utrolig.
En vaksinasjon var allerede obligatorisk for enkelte land, ellers ville du ikke komme inn.
Bare Rutte er tverrgående igjen og må først utredes på nytt om vi må vente på det
vi kan aldri forlate. Ser ikke problemet allerede ha et vaksinasjonspass.
Vi vil også gjerne se familien vår.
for hvilke land er vaksinasjon allerede obligatorisk? Jeg har aldri hørt om dette.
For mange til å liste dem alle
Gul feber
Mange land utenfor EU krever at turister skal vaksineres mot visse tropiske sykdommer. Hvis du blir vaksinert, vil du motta et vaksinasjonshefte, "International proof of vaksinasjon"
Kjære Roger, hvorfor flokkmentalitet? Det er det vaksinen handler om. Bare det kalles nå flokkimmunitet. Det vil komme flere virus og flere pandemier på vei. Når det gjelder å ikke vaksinere av årsaker som ikke kan publiseres, er det viktig å sitte på en øde øy.
Kjære Daniel,
Jeg er fortsatt ganske ung i alderen. Jeg ser ikke vaksinasjon for meg selv fordi vaksinen er presset igjennom. Ingen vet hva de ytterste konsekvensene kan bli om x antall år. Da vil jeg heller se den. Jeg synes det er feil at jeg ikke skulle få gå noe sted, for ellers ville jeg blitt tvunget til å ta noe jeg ikke vet konsekvensene av.
Så la dem si at de vaksinerte ikke lenger trenger å være i karantene og de uvaksinerte gjør det.
Fortsatt noen med sunn fornuft.
Jeg tror alle fritt kan bestemme hva som skjer med kroppen hans/hennes?
De som velger å vaksinere seg, OK, jeg forstår det.
De som velger å ikke vaksinere seg har tilsynelatende ingen forståelse for det, enda verre, de får et stempel i pannen og vil bli underlagt alle slags restriksjoner ved hjelp av et pålagt vaksinasjonspass.
Er dette i tråd med menneskerettighetene, og med vår Grunnlov? Skal vi virkelig begynne med 'diskriminering på grunnlag av vaksinasjon' her? Jeg tror dette kan danne en fin presedens. Juridisk sett er man på tynn is...
På slutten av dagen, når flertallet er vaksinert, vil det være flokkimmunitet blant befolkningen og dette passet vil ikke lenger være til nytte. Og så lenge vaksinasjonsprosessen ikke er ferdig (og dette kan ta veldig lang tid), vil de uvaksinerte bli diskriminert.
Hva snakk om diskriminering! Du står helt fritt til å velge om du vil vaksinere eller ikke. Men alle valg i dette livet har konsekvenser.
I mange tiår har land krevd visse vaksinasjoner – for eksempel kopper, tuberkulose, gul feber, kolera, hepatitt – for å bli innlagt. Krav om covid-vaksinasjon er ikke et nytt fenomen. Det er ikke en "menneskerett" å få ubetinget adgang til et hvilket som helst land du ønsker å reise til.
Du ser ikke ut til å forstå hva diskriminering betyr.
Hvis jeg velger å ikke vaksinere meg (jeg sier ikke at dette er mitt valg) har jeg ikke lenger de samme rettighetene som en som er vaksinert. La dette være selve definisjonen av diskriminering.
"Diskriminering begrenser mulighetene for utvikling for de berørte, for eksempel deltakelse i det offentlige liv" (jfr. Wikipedia)
Kjære Michel, du bruker definisjonen feil. Diskriminering begrenser hvem det enn skjer med, er ditt resonnement. Men å være uvaksinert er det noen bevisst velger, og de ubehagelige konsekvensene av dette kan forutses en mil unna.
I ditt resonnement er det også diskriminering å ikke få kjøre bil fordi du nekter å ta førerkort?
Kjære Roger, du sier det selv: på slutten av turen når flertallet er vaksinert, vil det være flokkimmunitet blant befolkningen, vaksinepasset vil ikke lenger være nyttig og vil bli avskaffet fordi det er unødvendig. Og hvem tjener på dette over ryggen hhv. andres overarm? Rett, de som ikke blir vaksinert fordi de tror de vet bedre enn forskere. Alle de som tror de ikke har det bra med vaksine bør ta en titt i baderomsskapet sitt for å se hvilke medisiner de har der. Les alle disse brosjyrene og kom og fortell oss hvorfor disse medisinene er og en vaksine ikke er det.
Jannus,
Til dags dato er det ingen vitenskapsmann som vil stikke hånden i ilden ved å hevde hva de mulige langsiktige konsekvensene er etter å ha fått injeksjonen(e). Enda verre er det at flere allmennleger (i Belgia og Nederland) allerede har uttrykt bekymring for denne saken. Selvfølgelig er det nettopp disse legene som har blitt plystret tilbake av sine respektive regjeringer.
Jeg tror ingen har rett til å irettesette meg hvis jeg valgte å ikke vaksinere meg. Som jeg sa tydelig ovenfor, har jeg all respekt for de som blir vaksinert.
Jeg konstaterer med stor beklagelse at ved at jeg er mistenksom overfor vaksinen min, merker du meg umiddelbart som en freeloader. Gjensidig respekt ser ut til å mangle her.
For en stund siden ble det sendt et signal til verden om at vaksinasjonsprogrammet bare ville lykkes dersom mer enn 70 % ville bli vaksinert. Nå ser det ut til at dette blir en ekstremt vanskelig oppgave, nettopp fordi det er mange som er i tvil. Hvem tror du har skylden her? De 'ikke-troende'? Hvis regjeringen gikk ut med klare opplysninger, ville det vært mye mindre mistanke. Og det er der skoen klemmer ... til nå er det ingen vitenskapelig sikkerhet for at vaksinen er trygg. Da er løsningen raskt funnet, vi skal innføre vaksinasjonspass. De som ikke vil ha vaksine, det er deres valg, da vil vi frata dem noen privilegier.
Vel Jannus, med stor respekt ønsker jeg alle deres vaksine. Så gi meg privilegiet å dra nytte av flokkimmunitet på slutten av turen.
På forhånd takk for forståelsen.
Det er overhodet ingen grunn til å anta at myndigheter, leger og forskere stempler en vaksine som utrygg uten en sannsynlighet som grenser til sikkerhet. Tvert imot. Hvis menneskeheten får lov til å ha tro og tillit til sine institusjoner, er det den delen som lever i n-Europa. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
At det finnes fastleger som påstår det motsatte, det er helt sikkert. Men spør dem hvordan og hvorfor, og de argumenterer ikke, bare for å si at vaksinen er utviklet raskt og blir levert enda raskere. Hvordan disse prosessene ble til, unngår dem. VRT hadde nylig en lege til å snakke i De Zevende Dag som ikke kom lenger enn til uttalelsen om at det ikke var bra. Hvorfor ble utelatt. Kanskje en kollega av Dr. Oetker.
Men bare hvis alle har fått sjansen til å få en vaksinasjon.
Jeg gleder meg også til å reise tilbake til Thailand (uten karantene), men blir nå straffet fordi jeg alltid har levd et sunt liv, har ingen skavanker og dessverre er jeg ikke 60.
Daniel,
Du sier det selv, du har jobbet i mer enn ett år nå for å holde alle reglene. Vel, det er jeg også. Hvem er ansvarlig for ikke å få viruset under kontroll? Alle de fete egoistene som til enhver tid svikter alle regler.
Jeg vil gjerne besøke familien min i Belgia, men vet godt at dette ikke er en god idé for øyeblikket. Det er sånn det er, og jeg har full forståelse for det.
Vi har alle blitt straffet. Viruset kan kontrolleres perfekt hvis regjeringen stenger alt i noen måneder. En veldig streng lockdown (ingen fester - ingen reiser - alle grenser stengt) og problemet er løst. Men også i alle andre land.
Politikerne våre har gått seg vill og har nå plutselig mirakelløsningen. Deres foreslåtte kvote for frivillig vaksinering av befolkningen ser ikke ut til å være gjennomførbar. Da vil de tvinge alle til å vaksineres under mildt press. Hvis du ikke ønsker dette, er det absolutt ikke noe problem, du vil ikke få et vaksinasjonspass og de vil begrense deg i en rekke friheter. Alle som ikke vil høre... må føle. Jeg leste nylig en kommentar om en slik strategi: "Vi er de nye uigurene i Vesten."
La det være helt klart, jeg ønsker ikke lenger å bli straffet for mitt frie valg om jeg vil ha vaksine eller ikke. Ditt utsagn om "at de selv bærer konsekvensene av valget sitt", vel jeg tror det er mitt. Akkurat som man har friheten til å vaksinere seg, har de som tenker annerledes den samme friheten til å ikke ønske dette. Du har ingen rett til å frata meg det valget. Feilen er ikke min, men som sagt ovenfor ligger feilen hos alle de som ikke tåler regler.
Personlig ville jeg funnet et slikt pass veldig bra, selv om jeg forventer at denne friheten, som passet lover, vil vare en stund.
Belgia har tenkt seg på grunn av den diskriminerende effekten, Rutte vil først være sikker på om det ikke er flere infeksjoner av folk som allerede er vaksinert, og Merkel, som er for, kan ikke gi et løfte fordi først 3% av tyskerne, bare som i de fleste EU-land først hadde en vaksinasjon.
Kort sagt viser 27 EU-stater, som, akkurat som med de mange langsomme vaksinebestillingene, gjerne si sin mening, nok en gang at i bekjempelsen av en pandemi og dens konsekvenser er EU svært tungt på føttene.
Med alle de negative beskjedene om uforståelse hvorfor britene ønsket en Brexit, har de absolutt hatt rett når det gjelder effektiv pandemikontroll og en mye raskere vaksinasjonspolitikk.
Presidenten for EU-kommisjonen, Madam Ursela von der Leyen, mener at det tar minst 3 måneder å utvikle et vaksinasjonshefte, vel det er slik EU fungerer; sakte, sakte og dyrt.
Jeg har allerede 2 vaksinasjonshefter hjemme (Internasjonalt bevis på vaksinasjon). Jeg bestilte dem fra Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
Dette gule vaksinasjonspassheftet til Kongeriket Nederland ble utgitt i samarbeid av departementet for helse, velferd og sport.
Eller frimerkene. som ennå ikke er legalisert avhenger sannsynligvis av Thailands krav.
Det vil helt sikkert ta måneder i Belgia før vaksinene er på plass. Så vaksinasjonspasset kan også vente en stund.
Det jeg spesielt legger merke til er at dette er en ja-nei-diskusjon mellom fordeler og ulemper.
Så lenge ikke alle er vaksinert, er en begrensning pålagt av et slikt pass en ulempe for de som (enten etter valg eller ikke) ennå ikke har fått vaksine. Du kan ikke få en nål i mellom.
Synes jeg dette passet er et godt initiativ? Vel, det valget er personlig, og jeg kommer til å holde det for meg selv for å unngå ytterligere diskusjoner. Passet bør tidligst komme ut når alle har fått sjansen til å få vaksine. Det siste bekymrer også en rekke politikere i enkelte land og EU.