Leger: 'Regjering og media gjør folk unødvendig redde for korona'

Har lest artikkelen i Tubantia (!). Vi vil. Herrene slår fast: ".. koronapolitikken er for mye basert på antakelser og usikkerheter ..." Hvis du holder deres egne påstander mot lyset med den målestokken, gjenstår det svært lite av det. Ta en slik uttalelse som "Corona fører ikke til overdrevne skader i det hele tatt ...". Vel, her i Uden-regionen hvor viruset rammet før nedstengningen, viste det seg å være et stort antall dødsfall på kort tid, og hele helsevesenet ble helt tilstoppet på kort tid. Hvis du skulle ekstrapolere dette til Nederland uten en lockdown, ville en direkte katastrofe ha funnet sted. Du kan krangle om metoden for tilnærming. Men du trenger ikke å tildele noen autoritet til denne fjærkledde dravelen i Tubantia. Den medisinske statusen til herrene endrer ikke på det. For tro meg: det finnes også veldig dumme leger. Og heldigvis mye mer fornuftig.

Bare gi slipp på alt igjen. Tilbake til det normale livet. Folk har allerede en kort lunte. Hvis det tar lang tid, kan de slåss med hverandre. Jeg er 73 år, så også en risiko, men ikke bekymre deg. Media og mister dissel dd skremmer folk.Og herr rutte lytter nøye til ham.

Elsker alle de historiene. En av få forfattere som gir mening er Tino Kuis. Alle de vakre historiene jeg leser på Facebook, skrevet av amatørvirologene, basert på kunnskap om en ettermiddag som leser Facebook, gir sin kunnskap her.

Den ene skriver at det ikke var flere dødsfall enn i normale år, den andre skriver at du ikke kan fange det viruset utenfor, Vi har tusenvis av amatørvirologer med en gang.

Sverige hadde et annet syn på det. Ingen lockdown, men mye flere dødsfall, prosentandel da. Ett land tar det valget, det andre landet tar de andre valgene. Men det er dødsfall. Også unge mennesker.

Mitt syn er at de fleste regjeringer hadde rett. Det er som å la alt være som det var og akseptere de tusenvis av døde. Slagordet var da borte med de gamle og de svakere brødrene og søstrene rundt oss, men alle kunne bare gjøre sitt.

Det faktum at nesten alle regjeringer i nesten alle land tok et annet valg, ja, det passer ikke inn i smuget til amatørvirologer, som tror at jorden er flat, at verden kommer til å ende av og til og at hånden av Kina, VS, Sinterklaas, Santa Claus og Zwarte Piet.

Det koronaviruset, det er alle de virusene som har plaget jorden de siste tiårene, er der, vil bli bekjempet med en antivirusvaksine og om noen år vil det være en ny pandemi av et koronavirus som har mutert. det i mange år .

Men ikke glem at 10.000 XNUMX menneskeår gikk tapt for folk som ikke fikk behandling per mars, tenk cellegift, operasjoner ble utsatt. Corona tok overhånd.
Hva legger du fokus på.

På samme måte som myndighetene ikke bare har vannteknikere til råd i tilfelle en flomkatastrofe (men også for eksempel medisinsk sektor, landbrukseksperter, logistikk, økonomer, kanskje hæren), i dette tilfellet av en pandemi, er det flere eksperter enn bare leger og virologer skulle vært inkludert i kriseteamet, men de klarte det ikke. Jeg vet virkelig ikke hvorfor. Det jeg vet er at i dette koronautbruddet var det kun leger/virologer som ble konsultert, og at det var/er en kardinal tabbe. For det første fordi viruset, dets kontroll og konsekvensene av tiltakene kun har blitt sett fra medisinsk sektors synspunkt. For det andre, fordi på grunn av usikkerheten i den medisinske sektoren selv, brøt det ut en massiv frykt for viruset (tusenvis av dødsfall, høy infeksjonsrate), som - gitt mange kommentarer her - ennå ikke er slukket.
Tilbake til begynnelsen for å gi et eksempel på den katastrofale ensidige tilnærmingen til problemet. Husker du? Når vi ikke visste så mye om viruset, var strategien ikke å takle viruset (fordi vi ikke visste hvordan), men å bremse infeksjonsraten for ikke å overbelaste sykehuskapasiteten, spesielt intensivavdelingene. Ikke en dårlig idé (fra medisinsk sektor) i seg selv, men i den perioden hørte jeg virkelig ingen stille følgende spørsmål av logistisk art:
– Bør og kan vi legge inn koronapasienter på vanlige sykehus eller på separate lokasjoner (i tomme kontorbygg, tomme brakker, arrangementshaller)? (Kineserne bygde et nytt sykehus, som ikke er nødvendig i Nederland)
– Hvor mange intensivavdelinger har vi til rådighet totalt i Nederland, i tillegg til vanlig intensivbehandling?
– Skal vi eller skal vi overføre koronapasienter til intensivavdelinger (langt) utenfor vår egen region; og når begynner vi å gjøre det? (En pasient i Breda kan enkelt overføres til Antwerpen hvis Breda er full; en pasient i Maastricht kan lett overføres til Aachen eller Liège; det er sannsynligvis forsikringsproblemer, men vi løser dem likevel)?