(kan Sangtong / Shutterstock.com)

Worawan Sae-aung har vært involvert i protester siden 1992 for mer demokrati, et bedre miljø og flere sosiale tjenester. Denne spreke damen blir sett på mang en demonstrasjon, og er nå i søkelyset ettersom nettstedet Prachatai har kåret henne til 'Årets person 2021'. Hun blir kjærlig omtalt som "tante Pao." Jeg oppsummerer her en lengre artikkel om Prachatai.

Årets person

Møt Worawan Sae-aung, en eldre fruktselger og vanlig protestdeltaker kjent for sin skarpe tunge. Hun har vært i frontlinjen av nesten alle protester de siste to årene. Redaksjonen av Prachatai har valgt Worawan som Årets person 2021 for hennes mot til å stå opp mot myndighetene og hennes urokkelige støtte til folkebevegelsen som nå har vokst til å omfatte et mangfold av sosiale spørsmål, fra grunnlovsendringer og reform av monarkiet til fellesskapsrettigheter og retten til kausjon.

Til tross for hennes rykte for å være frekk, kjenner unge aktivister, som kaller henne «tante Pao», henne som en snill og modig person. For 2021 Person of the Year-rapporten snakket vi med Worawan om hvorfor hun fortsetter å stå sammen med unge mennesker i pro-demokratiske protester, så vel som unge mennesker som kjenner henne som "tanten" som er mer enn noen som banner til politiet offiserer. Vi snakket også med akademikere som har studert den pro-demokratiske bevegelsen om virkningen av mennesker som Worawan på bevegelsen.

Samarbeide med ungdom

"Jeg er demokratisk og en del av den nye generasjonen," sa Worawan om seg selv da hun deltok i en protest ved regjeringsbygningen av landsbyboere fra Na Bon-distriktet i Nakhon Si Thammarat mot byggingen av to biomassekraftverk i samfunnet deres. For henne handler ikke det å være en del av den nye generasjonen om ens alder, men om å være progressiv.

Worawan sa at hun har sluttet seg til pro-demokratiske bevegelser siden "Black May"-protestene i 1992 og Rødskjorte-protestene i 2008-2010. Hun var fast ved pro-demokratiske protester i 2020-2021, og sa at folk slutter seg til protestene ikke bare for demokrati, men også på grunn av økonomisk tilbakegang og redusert livskvalitet siden militærkuppet i 2014.

Hun sa at etter kuppet (2014) stengte NCPO-regjeringen flere markeder, inkludert de i Khlong Lot og Tha Prachan, uten å kompensere selgerne. Da Sai Tai-markedet åpnet, prøvde hun å leie en bod der, men lavt salg kombinert med leie- og reisekostnader gjorde at hun ikke kunne tjene penger.

(kan Sangtong / Shutterstock.com)

Hun sa at hun fant ut at økonomien har forverret seg ytterligere på grunn av Covid-19-pandemien, hvis virkninger merkes av arbeiderklassen, og at hun ikke kunne tjene nok penger til å dekke kostnadene. Den stadige spredningen av protester fra politiet gjør også at de ikke kan tjene penger på å sette opp boder ved protester. «Da Covid-19 kom, stengte de ikke 7-Elevens. De stengte ikke kjøpesentrene, men de små butikkene. Synes du det er rettferdig?" spurte Worawan. «Hvorfor er ikke landet vårt perfekt? Det er fordi du ikke tar vare på de fattige.»

Hun mener også at den statlige eldreomsorgen er utilstrekkelig. For øyeblikket mottar thailandske statsborgere over 60 år 600 baht per måned fra myndighetene, men Worawan sa at dette langt fra er nok for dagliglivet.

«Med 600 baht er det 20 baht per dag. Hvis jeg en dag må ta taxi eller en dag blir syk, vil det ikke være nok fordi du har 20 baht om dagen, og hva kan jeg gjøre med det? Hver dag må du bruke minst 200 baht, ikke sant? Og hvis du trenger å shoppe eller dra et sted, vil en taxitur koste mer enn 100 baht. 300 for en returbillett, sa hun.

Worawan mener at enhver borger bør motta grunnleggende ytelser og bli tatt vare på fra fødselen uten å måtte bli statstjener, fordi alle betaler skatt uavhengig av yrke. «Folk med rang har sin trygd, men vi har bare 30 baht for å gå til lege. Det kommer ikke i nærheten av skattene vi har betalt hele livet. Hvorfor tar de seg ikke av de fattige?» lurer hun på.

For Worawan er en endring av 2017-grunnloven nødvendig for at landet skal bli fullt demokratisk, noe som må skje før det holdes nye valg for å bryte ut av den eksisterende maktstrukturen.

Worawan mener at bruk av vold mot demonstranter, rettsforfølgelser og fengsling av protestledere er ment å så frykt blant demonstranter, men unge mennesker er ikke redde, selv om foreldrene er det. "Alle foreldre elsker barnet sitt og bekymrer seg for barnet sitt. De ville fortelle barnet sitt "ikke gjør det, ellers vil du bli arrestert". Dette er hvordan thaier er, men de tenker ikke på hva demokrati er. Det er vår rett. Det tar ikke slutt i dag. Det tar ikke slutt i år. Det stopper ikke bare med vår generasjon. Vi må gjøre det. Vi må gjøre alt bedre, ikke sant? Vi må fortsette å kjempe til slutten, sa Worawan.

Tante Pao i øynene til den nye generasjonen

Studentaktivisten Wanwalee Thammasattaya sa at publikum ikke ser Worawans vennlige side fordi mediefremstillingen hennes ofte fokuserer på å skjelle ut politifolk, men Wanwalee kjenner henne som en "rødskjortetante" som lenge har vært en del av den populære bevegelsen og noen som har en søtt smil, som får henne til å føle seg trygg ved protester.

Likestillingsaktivist Chumaporn Taengkliang sa at hun først møtte Worawan etter at de begge ble arrestert da politiet spredte demonstranter som hadde okkupert Chamai Maruchet-broen 29. mars 2021. Hun sa at mens de ble arrestert sammen med andre kvinnelige demonstranter, prøvde Worawan å lette stemningen i rommet og ledet dem i en yogaøkt, og fortalte dem at det var slik de kunne holde seg friske. Chumaporn oppdaget også at Worawan er en omsorgsfull person og ser på henne som en slags morsfigur.

I mellomtiden sa iLaw (en menneskerettighetsorganisasjon) fotograf Chanakarn Laosarakham at hun i utgangspunktet syntes Worawan var skummel, men etter å ha intervjuet og fotografert henne under protester, oppdaget hun at Worawan er en snill og morsom person som alltid smiler for kameraet og som liker å danse under protester.

Slåss med kroppen din

Worawan ble populær etter at bilder av henne fra demonstrasjonen 16. januar 2021 ved Victory Monument og å slå en politimann i lysken gikk viralt. Men kanskje en av Worawans mest ikoniske handlinger kom under protester 28. september 2021, da hun kledde seg naken foran en rekke politifolk for å protestere mot politiets brutalitet. Worawan sa at det å strippe naken foran rekken av opprørsoffiserer var verdt det hvis det ville distrahere offiserer fra å arrestere eller slå demonstranter. Hun følte seg ikke skamfull.

(kan Sangtong)

For sin oppførsel under protesten den dagen ble Worawan siktet for brudd på nøddekretet og for å ha begått en "skammelig handling" ved å avsløre seg selv, en lovbrudd i henhold til artikkel 388 i den thailandske straffeloven.

De maktesløses makt

For Kanokrat Lertchoosakul, foreleser ved Det statsvitenskapelige fakultet, Chulalongkorn University, er Worawans deltakelse i protesten en refleksjon av hvordan ulike generasjoner kom sammen i den pro-demokratiske bevegelsen 2020 – 2021, og representerer mennesker som ikke er ledere, men som har mange innflytelse.

I mellomtiden sa Prajak Kongkirati, en foreleser ved Thammasat-universitetets fakultet for statsvitenskap, at Worawans handlinger, inkludert bruk av nakenhet som en protesthandling, er en klassisk ikke-voldelig metode, som også kan avsløre urettferdigheten til statstjenestemenn mot folket. Han sa at slike handlinger kanskje ikke endrer tankene til myndighetene, men andre mennesker når de innser hvor urettferdig statens handling er.

«Dette er det viktigste. Hvis hele samfunnet kan ombestemme seg, vil det være en varig seier, sa Prajak.

Prajak ser på Worawans tilstedeværelse som representativ for mangfoldet innenfor den pro-demokratiske bevegelsen og rommet den gir individer til å handle selvstendig.

Kanokrat antar at Worawan er populær fordi hun er en vanlig person som kommer for å protestere og opptrer uavhengig, og fordi hun ikke er redd og opptrer kreativt på en måte som ligner på metoder som brukes av unge demonstranter. Kanokrat bemerket også at Worawans forbannelsesfylte taler gjør henne relatert til sinte unge mennesker. Ungdommene som føler at de ikke blir lyttet til selv om de snakker høflig til voksne og derfor må prøve andre former for språk for å få medienes oppmerksomhet.

"I dette lyset tror jeg at tante Pao nå er valgt som Årets person som ikke handler om tante Pao som individ, men forteller voksne at dette er et eksempel på noen som forstår unge mennesker og står ved siden av dem og prøver å oppmuntre dem midt i deres håpløshet," sa Kanokrat.

***

Så mye for oppsummeringen. Se hele artikkelen om Prachatai her: https://prachatai.com/english/node/9657

NB: Jeg har en ting med thailandske navn, så her er en forklaring. Worawan Sae-aung er på thailandsk วรวรรณ แซ่อึ้ง. 'Wora' (mellom, høy tone) betyr 'høyeste, beste, vakre kvinne'. 'Wan' (mellomtone) betyr 'farge, nyanse, familie, kaste'. Disse to ordene vises i mange thailandske navn. Og om etternavnet: 'Sae' (fallende tone) kommer fra kinesisk og betyr også 'familie, klan' og 'aung' (fallende tone) betyr 'stille, stille, målløs'. Sammen kan Worawan Sae-aung oversettes til 'Beste familie' og 'Speechless Family'. Nomen er omen?

Når det gjelder kallesignalet hennes: Pa Pao er selvfølgelig ป้า เป่า. Paa (fallende tone) er tante (fars eller mors eldre søster) og Pao (lav tone) betyr 'blåsing, plystring'.

20 svar på «tante Pao, en frittalende og elsket demonstrant»

  1. Rob V. sier opp

    Faktisk en veldig livlig tante som ikke skjærer ordene. I mange (live) videoreportasjer ser du henne stå foran opprørspolitiet. Deretter ga betjentene dem beskjed i svært klare uttrykk hva de synes om handlingene deres. Noen ganger dukker hun også opp på bilder der hun, som mange andre demonstranter, står med skarpe, morsomme og/eller tvetydige protestskilt. Det kan jeg sette pris på, en som tydelig er for et rettferdig og demokratisk samfunn og mot å innskrenke eller undertrykke aktivister som kjemper for et mer rettferdig samfunn.

    I tillegg til bildene av henne som tar av seg klærne og sitter med bena spredt over for opprørspolitiet, husker jeg også en annen scene et sted i andre halvdel av fjoråret. Så ble noen personer arrestert ved Victory Monument og tante Pao ropte noe heftig til offiserene som tok bort fangene. Hun traff varebilen der arrestantene satt med en plastflaske og ropte noe til sjåføren. Hun sto da på baksiden av planken/trinnet på varebilen, men den kjørte deretter bort med henne fortsatt hengende i varebilen. Det var litt farlig.

    • Jeg kan tenke meg at demonstrantene synes hun er underholdende. Resten av Thailand tror hun er Ting Tong uansett. Står du foran politiet med bare rumpa på, mister du all troverdighet. Så hun kunne ha gjort det bedre å la være.

      • Tino Kuis sier opp

        Du har helt rett, Peter. Så det er også veldig bra at hun er siktet etter anti-barrumpeloven. Det er også hyggelig at thailandsk politi ikke bombarderer fredelige demonstranter med vannkanoner, tåregass og gummikuler. Heldigvis har ingen demonstranter blitt arrestert og dømt ennå!

      • Tino Kuis sier opp

        Sitat:

        "Resten av Thailand tror hun er Ting Tong uansett."

        Det er ikke sant. Ja, noen finner henne ut av hodet, mange synes hun er underholdende, men de fleste har takknemlighet og en viss ærefrykt for henne («Jeg skulle ønske jeg hadde motet til å gjøre det også»). Det er det jeg får fra thaispråklige medier. Det er praktisk talt ingen negative meninger om henne.

  2. Erik sier opp

    Denne tøffe tanten står ved sin mening; det er for få av dem.

    Leste i dag at en minister med kallenavnet Rambo van de Isaan vil forby Amnesty International i Thailand. Aktiviteter som er farlige for staten. Har han en for mange vridninger i hjernen? Da blir også alle andre vaktbikkjer for menneskerettigheter fjernet. Kan regimet gå sin gang...

  3. Johnny B.G sier opp

    Det er elementer som kan trekkes ut som ikke er helt korrekte eller i forhold til virkeligheten. Å kaste sand i øynene er tydeligvis en del av denne typen ting, men les og bedøm selv.

    «Da Covid-19 kom, stengte de ikke 7-Elevens. De stengte ikke kjøpesentrene, men de små butikkene» – ikke-essensielle butikker i kjøpesentre ble stengt samt enkelte virksomheter som catering og kontaktyrker i andre områder. Hvis du ikke var dekket av det, var du åpen med eller uten avtale, slik HomePro gjorde.

    «Folk med rang har sin trygd, men vi har bare 30 baht for å gå til lege» – hver registrerte thai kan bruke dette systemet og er derfor sikret god behandling når de besøker sykehuset. Er 30 baht virkelig den store saken å gå til et sykehus for å få hjerteproblemene dine behandlet?

    "Det kommer ikke i nærheten av skattene vi har betalt hele livet." – Inntektsskatt betales av en svært liten del, alle matvarer som kjøpes på markedet er fri for momsen på 7% som er redusert i årevis. Hvor mye betales egentlig i skatt av flertallet av befolkningen? Hovedtyngden kommer fra importavgifter, næringsavgifter og selvfølgelig alkohol, tobakk og drivstoff. Henviser hun til de siste 3 som 30 baht-problemet prøver å løse?

    "Alle foreldre elsker barnet sitt og bekymrer seg for barnet sitt. De ville si til barnet sitt "ikke gjør det, ellers vil du bli arrestert" - hvis det å dumpe barna dine på grunn av skilsmisse og derfor ikke gi støtte eller bolig hos besteforeldre er en del av det, så er det så.

    • Tino Kuis sier opp

      Du har rett, Johnny. For noen med en månedlig inntekt på 600 baht, kan ikke 30 baht for et sykehusbesøk være et problem! I Nederland må du betale 50 euro før du oppsøker lege! Bare hopp over et måltid og du kan gå til legen!

      Ja, Johnny, i Thailand betaler det fattige flertallet relativt mer skatt enn for eksempel i det sosiale Nederland. 85 % av Thailands skatteinntekter kommer fra moms, næringsskatter og særavgifter på drivstoff, alkohol og tobakk, som belaster alle innbyggere. Inntektsskatt i Thailand er ansvarlig for 15 % av skatteinntektene, i Nederland for 40 %. Sånn ca.

      Og foreldre 'dumper' bare barna sine hos besteforeldre fordi de må tjene penger andre steder på grunn av fattigdom. Dårlig, ikke sant? Eller synes du ikke det?

      Tante Pao har ganske mange poeng.

      • Johnny B.G sier opp

        Historien du forteller Tino er rett og slett feil. Hvis det er en pensjon på 600 baht så er det umulig å leve av det, men hvorfor kan folk overleve? Er det den sunne luften?

        • Erik sier opp

          Vel, Johnny BG, det "rare" spørsmålet ditt er lett å svare på.

          Selv om du skriver historier her om Thailand-opplevelsene dine som får meg til å mistenke at noen med et åpent sinn om det thailandske samfunnet faktisk burde vite det. Men! Så nei, tenker jeg.

          Vel, det var tilfellet i Nederland i svunne tider, og det er fortsatt tilfelle i Afrika og andre deler av verden: statlig pensjon er ikke den 'lokale' AOW eller noen annen statlig ordning, men pensjon er bidraget til ' dine barn og jo flere jo bedre. I Thailand er det vanlig at mor og fars hus går til den yngste datteren eller til den yngste sønnen, som tar seg av de gamle til de kommer til himmelen.

          Det dårlige alderstilbudet i Thailand er magert. Ekstremt tynn. Jeg har sett dem på postkontoret i Nongkhai (hvor jeg har vært/er/har bodd i tretti år) hvor de gamle kan innløse en sjekk på - totalt! - 600 baht og de skjelvende godkjenner sjekken og viser plastkortet sitt. å motta det. å få penger. De jævlene drar så hjem med datteren/sønnen, hvor pengene sannsynligvis forsvinner i husholdningspotten.

          Og når maten kommer? De gamle kommer tilbake! De må passe barna etter skoletid og rydde i huset og vaske klær for hele nabolaget, men de kommer bak når maten skal deles på bordet. Det er knapt penger til omsorg og de gamle blir sakte neglisjert.

          Du sier ovenfor at de lever av lufta. Det vil være din mening, men det vil ikke fungere. Det er en urettferdighet som rammer gamle mennesker som har finansiert sine barn og barnebarn i årevis.

          Så mitt oppriktige råd, Johnny BG, lær noe av det thailandske familielivet. Jeg har inntrykk av at du vet mye om obskure karaokesteder med villige (eller tvangs...?) dansere, men jeg tror det ekte Thailand slipper deg unna.

          • chris sier opp

            Når maten kommer til mitt, naboene og familiens hus, får de eldre spise først. Som 68-åring ser jeg ut til å være en av dem, så jeg får også mat med de gamle. Så kommer de andre. De spiser ofte ikke ved samme bord som de gamle, men på kjøkkenet eller i et hjørne.
            Ta en god titt rundt thailandsk familieliv...ja, det gjør jeg. Og jeg ser virkelig ting VELDIG annerledes enn deg.

            • Erik sier opp

              I en fin jobb i Bangkok? Ingen tvil, Chris. Men livet mitt i Thailand foregår i en avsidesliggende landsby i Isaan, og der, blant de fattige, fungerer ting virkelig annerledes.

              • chris sier opp

                Jeg bor i en landsby i Isaan

            • Tino Kuis sier opp

              Det er litt annerledes overalt, Chris. Jeg har sett det Erik skriver og også det du nevner. Der jeg bodde, Chiang Kham i Phayao, en vanlig landsby, ble det satt mat på bordet og alle satte seg ned hvis de ville og reiste seg når de var mette, noen ganger de unge først, noen ganger de gamle. Jeg tror ikke det er ett og samme mønster i Thailand.

              Sønnen min måtte lære i Nederland at alle setter seg ned og reiser seg sammen.

          • Johnny B.G sier opp

            Erik
            Gode ​​råd, men det svaret mitt handlet om er at det er en lang historie hvor det ikke tas hensyn til om hun snakker sant. Så tar Tino ut noe og det tygges ytterligere opp. Å distrahere fra å snakke om sannheten er et mønster som ofte forekommer blant det thailandske folkets frelsere.
            Det er ikke uten grunn at folk flytter til byen, og når de først har funnet det lovede landet der, har de liten appetitt på den triste hendelsen på landsbynivå. Kom på det meste en eller to ganger i året for formens skyld, men med visshet om at du kommer dårligst ut økonomisk. Du vil ikke høre den sutringen om å bli sugd tørr i Nongkhai, men enda mer i de områdene der det må tjenes inn, og du må bare forestille deg at de menneskene en dag vil være ferdige med arbeidet. Hva får de da?
            Med vissheten om at regjeringen aldri vil hjelpe, har de rett og slett en annen plan og de har rett.

      • chris sier opp

        kjære tina,

        Jeg tror du vet bedre.
        1. Det er egentlig ingen som må overleve på 600 Baht alene. Solidariteten blant thaier (familie, venner, nabolaget) er ekstremt høy. Alle bidrar. I Nederland gjør vi ikke det fordi vi har alle slags bestemmelser for dette: fra sosialhjelp til godtgjørelser. I Thailand har du dine kjære. Jeg ser det her hver dag. Folk med lite penger blir alltid hjulpet, selv om de må til legen. Og på vei hjem kjøper de mat til dem.
        2. Hvis du bare må leve for 600 Baht, kan du egentlig ikke betale mye moms. Ikke engang med en inntekt på 5000 baht per måned.
        3. Vel, de foreldrene. Jeg kjenner noen få unge barnefamilier som har dumpet barna sine hos besteforeldre. Virkelig dumpet. Det gjør meg virkelig sint. Noen har nå en god inntekt (50 til 100.000 10 baht per måned) og likevel nekter de å ta vare på sine egne barn. Jeg vil ikke skrive for lat, men jeg vil skrive veldig, veldig lat. Moren: ligge i sengen til klokken 5000, handle mye og drikke kaffe utenfor huset og spise ute nesten hver dag (og ikke på gatehjørnet). Jeg ser de ekte bildene på Facebook HVER dag. Men barna bor i en fattig landsby i Isan sammen med bestemor som sitter igjen med XNUMX Baht og (dessverre, for guds skyld) også er fornøyd med det.

        • Tino Kuis sier opp

          1 Du har helt rett, Chris! Jeg visste virkelig ikke at folk hjalp hverandre så godt i bygdene! De får også alle en telefon for å ringe (barne)barna sine i Bangkok. Det samles inn klær til dem og naboene gjør reparasjonene, ikke sant?

          Du vet sikkert også hva en enslig 85 år gammel mann uten familie har å gjøre i en slum? Med bare fattige naboer? Fortelle! Ring Prayut?

          2 Jeg ser det nå. Å betale 600% moms på 7 baht per måned er det samme som å betale 7% moms på Prayuts månedslønn på 250.000 XNUMX baht per måned!

          3 Ja, jeg har sett et tilfelle av det. Jeg var ved kremeringen av en bestemor som måtte passe et barnebarn, og som ikke en gang kunne kjøpe melk til barnet. Jeg ga henne 500 bad nå og da. Jeg ga henne 500 bad nå og da. Hun begikk selvmord og under kremasjonen ble det gambling og jeg sparket spillemattene vekk med foten. U-thailandsk oppførsel. Heldigvis tar de aller fleste foreldre godt vare på barna sine.

          Jeg skal gi tante Pao beskjed om å slutte å demonstrere. Det er ikke nødvendig lenger. 600 bad per måned er nok.

          • chris sier opp

            Siste gang, ellers blir det irriterende.
            1. Klær blir ofte gitt til de fattige gratis og ikke bare av expats. Det er mange brukte klær: 10 eller 20 Baht hver. Bra for resirkulering. 80 % av skjortene mine er brukt, kjøpt i templet; Jeg er heller ikke redd for døde spøkelser i skjortene mine. Jeg vasker dem først og så druknes ånden.
            2 % av 7 = 600 Baht; 42 % av 7 250.000 Baht = 17.500 400 Baht. Det er mer enn 400 ganger så mye. Så det må være XNUMX ganger så mange fattige som generaler for å bidra med det samme til den nasjonale momsinntekten.
            3. De fleste foreldre tar faktisk godt vare på barna sine, men i tillegg - ikke vær redd - er det 3 millioner thailandske barn (20%) som ikke vokser opp med foreldrene sine. (nasjonen, 2014). Mye mer enn i andre naboland som er fattigere. Det er allerede snakk om en tapt generasjon. Jeg har et innlegg om dette emnet som forberedelse.

            • Tino Kuis sier opp

              Endelig, faktisk.

              Du har rett om nummer to, om moms, men det er ikke det det handler om.

              7 % skatt på 600 baht inntekt per måned har en mye større og mer negativ innvirkning på skattyter enn 7 % på en inntekt på 250.000 XNUMX baht.

              Jeg ser på effekten av skatten på personens inntekt, du ser på inntektene til staten. Greit, men det er to forskjellige ting.

            • TheoB sier opp

              Vel Chris,

              1. Jeg er glad for at jeg takket være den nederlandske velferdsstaten ikke er avhengig av veldedighet, slik at jeg slipper å vente hver dag for å se om jeg fortsatt har mat, klær, boareal osv.
              2. Jeg har en mørk mistanke om at noen med en månedlig inntekt på ฿250k ikke bruker ฿250k hver måned. (Spesielt hvis den personen og hans familie bor gratis på en militærbase.)
              3. At 3 millioner thailandske barn (20%) ikke vokser opp med foreldrene sine betyr ikke at de er overlatt til seg selv. Det kan også være at de barna plasseres hos slektninger slik at forelderen(e) kan jobbe lange timer et sted langt unna for en elendig lønn.
              I mine "svigerforeldre" har jeg et tilfelle av begge:
              En (alene)mor som etterlater datteren sin hos mor og far – som ofte jobber langt unna – for å tjene mest mulig penger i Bangkok ved å jobbe overtid på fabrikken.
              En mor gift med en utlending som mer eller mindre har forlatt sin sønn fra et tidligere forhold til sin skjebne. Spillavhengigheten hennes kan ha en del av skylden.

              Som forberedelse til det innlegget, ikke glem å også se på minstelønnen, inntekten og kjøpekraften til foreldrene til disse barna, og husk at Thailand er blant de 3 beste i verden for inntektsulikhet.
              Jeg ser frem til.

    • Rob V. sier opp

      Herrer, herrer, moms er en viktig skatt som alle betaler hver dag. Jeg tror det er det tante Pao mener: vi betaler alle mye skatt i mange år, men når vi blir gamle får vi en krone og en krone. Du kan ikke klare deg på 600 baht, så du må få hjelp fra andre. Den avhengigheten gjør ting vanskelig og usikkert. Barna eller tredjeparts hjelp kan også stoppe av ulike årsaker, kanskje ikke være tilstrekkelig eller du kan føle deg ukomfortabel med å måtte henvende deg til andre (som kanskje ikke har det lett selv). Konklusjon: hvis vi jobber og betaler skatt hele livet, har vi lov til å nyte en alderdom med tilstrekkelig inntekt og tilgang til omsorg? Og hun har rett.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside