Fra reklame til avfall (3)

Av Frans Amsterdam
Skrevet i Bor i Thailand
Tags: ,
27 juni 2016

Etter noen dager hadde Tuk-Tuken ikke beveget seg en meter fra plassen sin. I følge gjestehuset er det også en bar og restaurant, så kanskje jeg kunne dra dit for å spise frokost neste morgen. Noen bilder på Facebook så appetittvekkende ut.

Bare for å være sikker, så jeg opp noen anmeldelser av etablissementet, og de fikk meg til å rynke pannen *. Eieren har ikke akkurat likt klientellet sitt de siste årene, for å si det mildt, og frokosten gjorde det ikke noe bedre. Jeg bør gå forbi om kvelden, ta en øl i forbifarten, og deretter handle på funnene mine. Hvis herren virkelig var så uvennlig som jeg hadde begynt å frykte, kunne jeg lett gå uten videre. Og det var kanskje ikke så verst, jeg kommer generelt ganske godt overens med tyskere.

Om kvelden klokken 23.30 gikk jeg gjennom Soi 13/1 og på lang avstand så jeg den moderne versjonen av det åpenbart blå skiltet. Når man nærmer seg, var rulleskodden til massasjeavdelingen allerede stengt, og barområdet var halvt stengt. Typisk tysk, lukke skoddene så tidlig? Uansett, jeg var sent ute. Inne var det helt mørkt, et blikk under jernteppet ga ingenting.

Gjorde et nytt forsøk i går ettermiddag. Skoddene var fortsatt de samme. En stor lastebil sto parkert foran bygningen, fylt med demonterte hotellromsmøbler. Det var nå klart at imperiet heller ikke kunne trives på dette stedet. Jeg tok et bilde av fasaden og av pickupen, akkurat da en ung dame kom ut av hotelldøren. Jeg visste ikke at jenter kunne se så skitne ut. Jeg fikk ikke mye tid til å legge merke til det fordi hun umiddelbart begynte å kjefte på meg. Damen likte ikke å bli fotografert. Vel, det kan skje hvis du plutselig kommer inn i bildet. Og det gjorde hun, om enn ikke fremtredende, på det.

'Du må slette!' Nå trenger jeg ikke slette noe i det hele tatt, på offentlig vei kan jeg bare fotografere offentlig vei, men i Thailand var det definitivt annerledes, ifølge henne. Hun klarte ikke å overbevise meg og gikk inn igjen, knurrende.

Jeg var nysgjerrig på hva som ville skje videre og satte meg diagonalt over gaten på The Office Girls Bar. Etter en tid dukket hun opp utenfor sammen med moren. Ah, det var slik hun hadde lært å se skitten ut.

De så meg sitte der, de pekte, overveide, stampet datteren min på foten og de forsvant igjen. Nå for å hente inn pappa, eieren. Igjen ble det konsultasjon og til slutt kom selskapet på besøk til meg, noe til overraskelse for de flinke Office Girls, som ville følge det hele nøye.

Eieren forklarte meg igjen at datteren hans ikke ønsker å bli fotografert og at det ikke var noe annet for meg å gjøre enn å fjerne bildet, for å forhindre verre. Jeg kunne snakke som Brugman, men det var reglene og ellers ville jeg husket denne ettermiddagen lenge. Jeg hadde nok ikke tenkt å skjære det mot ham i et slagsmål, men jeg lar meg ikke så lett lure av bare trusler, så selv om det var mye frem og tilbake, var det i bunn og grunn en status quo.

Hvordan skulle vi komme oss ut herfra? Ring politiet? Det var utenfor min ære å skattlegge den thailandske regjeringen for denne trivielle tingen mellom to farang. Uansett om det gir mening.

I mellomtiden gjorde han frenetiske forsøk på å berolige meg: Hvis du bare sletter det bildet, skal jeg tilby deg en øl, og alt blir bra igjen. Det satte meg på spissen: «Hvis jeg skulle slette det bildet, ville det bare være fordi jeg ble truet, og ikke for Wiedergutmachung! Det er ingenting som stemmer i det hele tatt!

Jeg begynte å miste kontrollen nå, og du bør aldri gjøre det, spesielt i Thailand, det er slik jeg alltid har blitt lært opp. Så jeg tok fatt på en rasjonell analyse av begge situasjonene våre.

Faktisk hadde jeg ingen som helst interesse for bildet, det hadde ingen merverdi overhodet, og selv om jeg er ganske klar over de offisielle reglene for fotografering i Nederland, må jeg innrømme at jeg ikke har lovbestemmelsene om dette i Thailand klar. Så jeg hadde egentlig ingenting å tape, bortsett fra at jeg måtte legge bort den sta staheten min en stund.

Mannen var faktisk i en mye vanskeligere posisjon. Datteren min har blitt fotografert mot sin vilje, og hvis faren hennes ikke klarte å få en så irriterende farang til å slette det bildet, ville det garantert resultere i ansiktstap, med alle mulige konsekvenser. Da hadde han i det minste en dårlig dag, og jeg tippet jeg måtte være på vakt mot mor og datter i overskuelig fremtid.

Denne kålen var ikke verdt så mye juice. Jeg slettet bildet. Selskapet spredte seg, og noen få veldig hyggelige damer ble overrasket over at jeg hadde holdt meg så (tilsynelatende) rolig og at vi hadde klart å snakke sammen, for 'farang kjemper alltid'.

Det kan være klart at i forbindelse med den generelle utkastelsen av gjestehuset, vil også Tuk-Tukje forsvinne en av dagene, men det er absolutt for mye ære å tilskrive det til min miljøaktivisme. Jeg antar at jeg ikke har lyst på det, og jeg er mye mer komfortabel med et par kontorjenter.

www.reise-forum.weltreiseforum.de/viewtopic.php?t=35467

9 svar på “Fra reklame til avfall (3)”

  1. peter sier opp

    Frans, etter denne opplevelsen vil du vite (eller du visste allerede) at luren aldri vil forsvinne, med mindre den blir skrotet eller funnet god nok for reservedeler av andre.
    Du visste selvfølgelig også at det ville bli action på grunn av bildet, men fikk du gratisølet ditt?!

  2. jan sier opp

    Hvis det ikke er noe annet alternativ (på grunn av den søte freden), slett bildet/videofilen.
    Hvis det ikke tas bilder/video etterpå, kan den slettede filen bli funnet igjen ved hjelp av et «redningsprogram» som ofte finnes gratis på internett. Rescue Pro fra SanDisk er et slikt program.
    Så ingenting går tapt når et bilde slettes, men hvis nye bilder tas etterpå, kan den angivelig slettede filen bli overskrevet.

    Alternativ (avhenger av kameraet): Bilder kan eventuelt gjøres usynlige (dvs. ikke vist). Det kan være nyttig i tilfeller.

  3. Leo Th. sier opp

    For å være ærlig lurte jeg på før hvorfor noen legger så mye krefter i å fjerne tuk-tuken på bildet. Bildet i seg selv er morsomt, uansett fint at det er delt på Thailand Blog og jeg kan også dele påstanden om at det faktisk er anti-reklame. Men det hadde vært det for meg. Men hei, ikke alle er (heldigvis) like. Etter denne artikkelen 3 lurer jeg også på om jeg skal klassifisere meg selv blant "ludder" eller om jeg kan kalle meg "fleksibel". Jeg ville ha slettet bildet med damen som dukket opp mot sin vilje umiddelbart og uten noen diskusjon. Hvorvidt jeg hadde "rett" til å ta et bilde eller ikke ville vært irrelevant for meg, hvis noen av en eller annen grunn ikke ønsket å bli fotografert ville jeg etterkomme det. For øvrig kan enhver uenighet som starter i det små eskalere til en krangel med langt mer alvorlige konsekvenser enn å miste ansikt. Spesielt i Thailand, men det trenger jeg ikke fortelle deg.

    • Fransamsterdam sier opp

      Jeg er annerledes er jeg redd. Hvis bare noen bare forbyr meg å gjøre noe, godtar jeg det ikke. Snart får jeg ikke fotografere noens bil, eller så får jeg ikke se på noen, eller gå ned en gate et sted, nei, da går det fra vondt til verre!
      Hele temaet er selvsagt litt overdrevet, men det var nok fordi reaksjonene på en melding fra noen om forurensningen av stranden var ganske intense, mens - også det - objektivt sett var det ikke så ille, se bildene Jeg skjøt der uten problemer.
      Uventet passet historien også til mitt rosa-brillebilde av Thailand, nå som forurensningen, svindelene (se lenke i del 2) og truslene ikke kom fra Thai, men alt fra en farang.

      • Leo Th. sier opp

        Moderator: Vennligst ikke chat

  4. Roy sier opp

    Frans, jeg liker vanligvis artiklene og kommentarene dine, men når det gjelder å ta bilder offentlig, deler jeg ikke din mening. I Nederland og Belgia kalles dette portrettrettighet og er tillatt uten tillatelse
    du har ikke lov til å ta bilder av mennesker og i noen tilfeller heller ikke offentlige bygninger.
    Hvis du deler disse bildene på sosiale medier, er det du som har feil, og det er kanskje ikke den beste dagen for deg (men i retten).

    • Fransamsterdam sier opp

      Jeg har lov til å ta bilder av alle på gaten, bare hvis jeg skal distribuere eller offentliggjøre dem, så kan folk gå til rettslige skritt dersom interessene deres blir urimelig skadet (bare omtrent etter hukommelsen).
      Og jeg kan ikke gjøre det i hemmelighet heller.
      Men ellers kan jeg fotografere hva som helst og hva jeg vil på gaten, bortsett fra noen militære og relaterte saker.
      NS, Schiphol, kjøpesentre, alle slags myndigheter og lignende kan ha forskjellige (egne) regler, men hva jeg åpent fotograferer på offentlig vei fra offentlig vei er (bare) opp til meg.

  5. Fransamsterdam sier opp

    "i del 2" bør anses som ikke skrevet.

  6. Jack G. sier opp

    Jeg håper alltid at ungdommene vil lære opp de eldre generasjonene om forsøpling. Naboen min blir noen ganger gal når barna hans minner ham på at han må sortere avfallet og kaste det i riktig søppel. Denne uken leste jeg at thailandske turister ønsker et rent feriemiljø. Jeg tror ting kommer til å endre seg i Thailand. Veldig sakte i begynnelsen, så du ser det kanskje ikke slik, men på lengre sikt vil du innse det. Jeg vil gjerne takke Frans for hans bidrag til dette og jeg hadde ærlig talt ikke forventet at han skulle gå så langt til kilden. Synd at eieren av søppelet ikke hadde en hyggelig datter som tok med faren sin for å hjelpe Frans. For det kunne vært gjort. Og ja, jeg liker ikke å bli fotografert overalt eller på en YouTube-video. Det er på tide. Det er det jeg får som svar. Jeg møtte meg selv en gang på tuben din da jeg satt/hengte på et fly eller på en flyplass. Kan du bare filme medpassasjerene dine? Jeg lurer noen ganger.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside