Å teste eller ikke å teste, det er spørsmålet
Sykehus i Hua hin (linyoklin / Shutterstock.com)
Plutselig treffer Covid-flammen pannen i Hua Hin. Barer stengt og en kø av mennesker ved Hua Hin sykehus for testing og/eller innleggelse. Nyheter via Line reiser raskere enn lyset.
Gikk til en god venn for å spise middag for noen dager siden, med et halvt dusin andre par. Dagen etter viser det seg at en lærer har Covid på vertens barneskole. Spørsmålet er: hva skal vi gjøre nå, teste eller ikke? Først må alle barn og deres foreldre gå i hjemmekarantene i to uker, som returneres til den smittede lærerens foreldre og klasse en dag senere. Lykkelig.
Nye saker dukker opp overalt, hvor nyhetene ikke alltid virker pålitelige. Banyan Golf Course stenger, det samme er True Arena fordi en smittet person har gått rundt der. For å gjøre vondt verre viser det seg at akupunktøren ved Hua Hin sykehus er smittet gjennom besøket av søsteren hennes fra Nonthaburi til Hua Hin. Min kone er fast kunde hos henne og derfor blir dagboken nøye sjekket når siste besøk var. Uroen øker raskt. Middager, drinker og fester avlyses i all hast.
Lokale medier har vært tause, muligens av frykt for å miste annonsører noen dager før Songkrans 'høysesong'. Ubekreftede meldinger sildrer over internett her og der, ofte velmente. Det strømmer nå inn kanselleringer fra Bangkok, fordi det er frykt for at hovedstaden vil få en (dyp) rød Covid-farge og returnere uten karantene er umulig. Underholdningsarenaer er stengt av myndighetene, men reglene er fortsatt uklare.
Haiko Emanuel ved den nederlandske allmennpraksisen i Hua Hin skriver at det har brutt ut kaos i Hua Hin. Gjennom den nederlandske Hua Hin/Cha am Association anbefaler han å holde seg hjemme så mye som mulig, i påvente av utviklingen. "Ikke få panikk, men forsiktighet anbefales," sier Haiko. Ifølge ham kan en nedstengning av Hua Hin neppe forhindres med dette Covid-utbruddet.
La oss innse det, den thailandske regjeringen har latt ting gå sin gang for lenge. Etter sigende har Hua Hin-sykehuset 800 vaksinasjoner, ikke engang et skvett på en rød kokeplate. Dessuten er ikke utlendinger kvalifisert for det. Å eie sjelen din i tålmodighet virker den eneste løsningen. Løping er ikke lenger mulig...
Du lurer på, etter alle artiklene opp til Lancet, BMJ og Nature, hvorfor folk fortsatt lager så mye oppstyr.
Covid-19 er absolutt ikke farligere enn en middelmådig influensa. Det eneste som må selges nå er vaksinene, hvis effektivitet ikke er bevist, men som, hvis de virker, har vist seg å ikke vare lenge. Når det gjelder bivirkninger, er vi bare i begynnelsen. Hvis du ønsker å vaksinere deg av frykt, anbefaler jeg Sinovac (Coronavac). Det er en gammeldags vaksine som har bivirkninger, men den vil ikke kunne ødelegge immunsystemet vårt, som har utviklet seg over 1,5 billioner år.
Så vær så snill å slutte å spre panikk. Til og med WHO har gått fullstendig tilbake på sine påstander.
Belgiske tall siden 1840 viser at 2020 er på 147. plass når det gjelder dødelighet.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
Fra denne artikkelen: Historiske data siden 1840.
Statbels publikasjon inneholder også historiske data, med dødelighetstall per år siden 1841 og per måned siden 1919. I 2020 er dødelighetstallene de høyeste i april (15,518 14,032 dødsfall) og november (1919 2020 dødsfall). Så høye månedlige absolutte dødelighetstall har aldri blitt registrert siden 2020 for begge månedene. Med det historiske datasettet kan vi også sammenligne brutto dødelighet. Når vi beregner forholdet mellom antall dødsfall og den totale befolkningen (den såkalte brutto dødeligheten), så er 147 absolutt ikke på første plass. Bruttodødeligheten for 180 ligger på 1841. plass (blant de 80 årene siden XNUMX) og er på omtrent samme nivå som bruttodødeligheten registrert på XNUMX-tallet.
For å si det mildt: «Du blir lurt».
Det er ingen fare for tap av jobb for en pensjonert lege hvis han ikke tror og kritiserer offisiell propaganda. Covid er bare et annet ord for influensa. Jeg foretrekker å kalle det Spo(ok)vid.
Det er aldri vist at masker, avstand osv. gjør noe for å hindre infeksjoner. Masker er til og med dårlige for helsen og sosial distansering kan forårsake alvorlige psykiske problemer.
Hvorfor kan du ikke sette deg inn i samme bil med kvinnen i sengen ved siden av deg? (Spania). Nederland har også de vanvittige tiltakene.
Visste du at 129 milliarder masker havner i søpla eller i naturen hver måned? Det burde appellere til miljøvernere.
PCR-testen er ikke egnet for å stille en diagnose. Lancet og mange andre:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
Dødeligheten for diagnostiserte infeksjoner (IFR) på verdensbasis er 0,15 %. Blant personer i alderen 70+ er den 0,05 %, som er 5 av 100.000 4 positive tilfeller. Under 0 år 70 %. Resten er i mellom, synkende mot yngre alder. Over 99 kan det observeres en økning. Du kan slå opp alt dette på internett. 19 % av alle dødsfall fra Covid-XNUMX er forårsaket av underliggende sykdommer eller genetiske variasjoner (unge mennesker). Feilbehandling, som det raskt ble kjøpt inn respiratorer for, spiller også en rolle. Kynisk sa: "Man lærer ved å gjøre".
Vaksinasjon med AstraZeneca-vaksine (nå Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson og Sputnik er som å spille russisk rulett.
Ivermectin har vist seg å virke, bortsett fra i EU, selv om dette ennå ikke er gjort i en dobbeltblind studie. Den opptil 80 % lavere dødeligheten ved bruk av stoffet, som den gang ble tildelt Nobelprisen, må derfor foreløpig anses som et bevis. De negative rapportene kommer hovedsakelig fra Merck, nå en del av AstraZeneca (sic), som har utviklet sitt eget «veldig dyre» medikament, molnupiravir, i samarbeid med «USA-baserte» Ridgeback Biotherapeutics. Våre myndigheter liker å lytte til slike selskaper.
Den dobbeltblinde forskningen som ble gjort for vaksinene var enormt underkraftig. Til slutt ble to grupper på 400 menn sammenlignet. Massevaksinasjoner er ikke mer enn et eksperiment i denne forbindelse, der hele befolkningen fungerer som en prøveskummen. Hvis det går galt, er ingen ansvarlig, bortsett fra den (legen) som har bestilt injeksjonen. Det er det bransjen har forutsatt.
Forståelig fra deres synspunkt.
Se også om Ivermectin:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Jeg kan fortsette slik en stund. En annen artikkel om barn for de som liker selvstudier:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
Og for å vise at man må være forsiktig med vaksiner, noe med denguefeber. Thailand planla også å bruke denne vaksinen. sakte handling har noen ganger sine fordeler:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
Som sagt blir du lurt av en hensynsløs industri støttet av fullstendig inkompetente og/eller kriminelle myndigheter.
Den sivile skaden vil også koste hundrevis av millioner av menneskeliv (WHO), og du kan lure på om dette er et planlagt folkemord. Tiden vil vise. Dessverre følger historien alltid hendelser. Det kan vi ikke hjelpe. Det at menneskeheten har lært noe av historien er alltid en illusjon. Det kan tydeligvis alltid være verre.
Kjære lesere, dette stykket er ikke ment som et diskusjonsstykke. Det gjenspeiler i stor grad dagens tilstand, med detaljer som stort sett er utelatt. Stykket er basert på arbeidet til topp immunologer, vaksineprodusenter og epidemiologer. Jeg anser generelt ikke virologer for å være seriøse forskere. Det var allerede tilfelle da jeg jobbet i et virologisk laboratorium.
Selvfølgelig er det forferdelig om noen har mistet et familiemedlem eller en nær bekjent til Covid-19. Det vet jeg av erfaring. Det er imidlertid ikke et argument for å rettferdiggjøre dagens politikk.
Vær fornuftig og la logikken seire over panikken påtvunget deg av verdens ledere. Disse lederne er generelt ikke politikere. Det styrende prinsippet er penger og skapelsen av et paradis, hvor det ikke vil være plass for mange av oss. Eller slik det virker. Jeg håper jeg tar feil.
Maarten, fin avhandling og forklaring på denne falske pandemien, som jeg kaller den. Tiltakene er drakoniske og tilsynelatende diktert av de store guttene med vaksineland og programvareoppfinnere, som alle tror de har monopol på visdom og dermed fortsetter sin (vrangforestillinger) vei under dekke av Build Back Netter, uansett hva det måtte være. Vi får se hvor vi står på slutten av dette året og jeg håper sammen med deg på en god stjerne. Bli kvitt WEF og BBB, det er ikke noe liv
Hilsen Harm.
En falsk pandemi, hvordan forklarer du det enorme antallet dødsfall over hele verden fra denne såkalte falske pandemien.
Jeg skal ikke la alt dette skremme meg, ellers vil du ikke kunne leve i det hele tatt, men jeg er bekymret og forsiktig.
Jeg får se når mannen kommer med sabelen som legger meg ned, kan allerede kjøre motorsykkel her i Thailand i morgen.
Jan Beute
Hvor stor mengde Jan?
Hvis du sammenligner tallene, viser det seg å være maksimalt 0.15% av befolkningen og en alvorlig influensa kan allerede forårsake 0.45% dødsfall, men da hører du ikke regjeringen ... så falsk pandemi og tiltakene katastrofale og drakoniske ... hilsener
Globalt er tallene sammenlignbare med sterke influensaår. Du kan også lure på hvor mange reelle Covid-dødsfall som har falt fordi for eksempel hvis du testet positivt, falt ned trappene, brakk nakken, så var (og er) du en Covid-død. På denne måten kan du justere tallene vakkert etter ønske. For de som virkelig vil vite hva som skjer, på YouTube finner du dokumentaren Event 201, holdt 18 i New York.
Marianne, i vanlige influensaår er intensivavdelingen ikke så full at organisasjonen halter. Vanlige influensapasienter slipper å ligge på ryggen på oksygen i flere måneder. Du glemmer at tiltakene er til for å holde omsorgen tilgjengelig og til tross for alt, som bare ikke fungerer eller her og der. DET er essensen, ikke hvor mange dødsfall det er.
Erik,
Under en influensaepidemi vises ikke elendigheten på intensivavdelingen på TV. I gjennomsnitt dør omtrent 50 % av mennesker på intensivavdelingen. Gjennom året. Det er nettopp feil måte å puste på som har kostet mange mennesker livet, fordi det i stor grad har ødelagt lungene. disse menneskene er faktisk på oksygen en stund etterpå.
Når det gjelder helsevesenet, saboteres det stadig av myndighetene.
Det stemmer, i begynnelsen var intensivavdelingene fulle fordi ingen visste nøyaktig hva som foregikk, og gode venn Tedros fra WHO sa at rundt 3,65 % av verdens befolkning kunne dø av dette viruset. Mer enn en måned senere rapporterte Dr. Raoult, Dr. Zelenko og vår egen Dr. Elens at hydroksyklorokin sammen med sink og azitromycin (antibiotikum) ga gode resultater. Det var imidlertid mot det såre beinet til Bill Gates (WHO) og Big Pharma, som har satset på en «vaksine» som ennå ikke er utviklet fra time 0. HCQ ble umiddelbart trukket tilbake fra markedet og Dr. Elens ble vennlig, men raskt bedt om å stoppe hvis han ikke ønsket å miste lisensen. På et senere tidspunkt kom Ivermectin til syne, og hva skal man tenke? Kan ikke heller! Leger som fortsetter med dette risikerer en bot på opptil € 150.000 XNUMX! Konklusjon: Hvis primærhelsetjenesten hadde fått lov til å gi disse medisinene i de tidlige stadiene, ville mange mennesker fortsatt vært i live i dag, og de som overlevde ville ha fått langt færre plager. Og når det gjelder overbelastede sykehuspersonale, har du ikke sett tik tok-videoene der de øver på en dans av ren kjedsomhet? Eller Dr. Gommers som ikke mente mer ICU-personell var nødvendig fordi de uansett ville kjede seg i hjel. Det er en enorm forskjell mellom det MSM rapporterer og virkeligheten, men det vil ta oss for langt å gå videre her.
@Marianne. Stort sett enig med deg. Offisielle myndigheters holdning er at det ikke finnes effektive medisiner mot Covid-19, kun vaksiner. Men hvis det VIRKELIG må gjøres, så virker noen medisiner. Bare se på Mr. Trump som ble lappet opp etter tre eller fire dager med et ikke-godkjent stoff. Den veldig billige HCQ (i kombinasjon med sink og et antibiotikum) har også blitt forbudt for raskt. Veldig mistenkelig faktisk.
Jeg er forøvrig veldig for vaksinering, men også for (tidlig) behandling med medisiner. I alle fall, gi syke pasienter fritt valg om de ønsker å bli behandlet med HCQ eller ikke, med 'pakningsvedlegget' som sier at effekten ennå ikke er bevist i henhold til offisiell vitenskap. I en slik situasjon ville jeg definitivt gått for behandlingsmetoden til Rob Elens.
Men jeg foretrekker å bli vaksinert i tide.
Kjære Jan,
Vennligst les mitt bidrag igjen. Antallet mennesker som har dødd av Covid kan sammenlignes med en middelmådig influensaepidemi. Ved influensa nullstilles telleren hvert år. Ikke med Covid. Bemerkelsesverdig nok var det null influensadødsfall i fjor. betyr det at influensaen er borte, eller har influensaen fått nytt navn?
Kjære lesere,
Tusen takk for de mange reaksjonene, hvorav møtene er svært alvorlige, bortsett fra noen få ad hominem.
Som Peter sa, ikke la deg lede av frykt, jeg vil legge til politikere og sadistiske virologer. Jeg kjenner dem. Også noen av dem som stadig er på TV.
Covid er ikke verre enn en dårlig influensa. Bare konstant i nyhetene.
sørg for at du spiser sunt, ta nok vitamin D3 (1.000 IE/dag), spesielt i høyere alder.
Immunsystemet ditt er det beste forsvaret mot nesten alle sykdommer. Den nest største dødsårsaken i USA er for tiden medisinering og medisinsk behandling. Her er en video med et sammendrag nedenfor av Dr. Ryan Cole, ikke hvilken som helst fyr.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
Den nest største dødsårsaken i USA er for tiden medisinering og medisinsk behandling
For entusiaster, her er en kalkulator for Covid-dødelighetsrisiko. Merk deg, det er bare en kalkulator. Min risiko er 2,4 %. Det er det samme som risikoen uten Covid. Den risikoen er en del av livet og er forårsaket av livet.
Mange takk igjen for svarene dine. Videre vil jeg kun svare på ny innsikt. Jeg håper du forstår det.
Med vennlig hilsen,
Dr. Maarten
Hva skal vi gjøre med dødelighetsraten uten nærmere forklaring eller kontekst? På 70- og 80-tallet forventer jeg flere dødsfall i trafikken eller tilfeller som ennå ikke kunne behandles riktig: AIDS, kreft osv. Så tallene trenger tolkning hvis du ønsker å gjøre et visst poeng. Og selv om alt dette er tatt i betraktning, vil det ikke være noen merkbar dødelighet, vi står fortsatt overfor overbelastningen av sykehus (ICU-belastning, kansellering av vanlige helsesaker) og rapporter om kroniske plager etter bedring fra Covid (mennesker som er fortsatt sliten, for eksempel). Etter min mening er det mer enn bare en influensa. Det forteller meg å ta noen forholdsregler. Dette kan enkelt gjøres uten å la frykt indusere deg eller svelge alt fra legemiddelselskapene ukritisk. Helsetjenester bør ikke handle om profitt etter mitt syn, så jeg avviser sterkt alle som ønsker å berike seg over andres helse. Å etablere paradis høres mer ut som en konspirasjon eller en utopi... Så det tror jeg ikke på.
Ikke hvert år Rob. Jeg sa ikke det. Sikkerheten, eller den politiske skaden til Covid, forventes å beløpe seg til hundrevis av millioner på grunn av økt fattigdom og brudd på næringskjeden.
Jeg mistenker at det er forsett involvert. Les agendaen for 2020-2030 og 2050 nøye. Søk på Bill Gates-nettstedet. Da vil håret reise seg. Det handler ikke om rikdom, det handler om eksklusivitet. Gates ønsker å redusere verdens befolkning gjennom vaksinasjoner. Sic!
Beklager Martin. Dette er ikke sant:
«Jeg mistenker at det var en bevisst hensikt. Les agendaen for 2020-2030 og 2050 nøye. Søk på Bill Gates-nettstedet. Da vil håret reise seg. Det handler ikke om rikdom, det handler om eksklusivitet. Gates ønsker å redusere verdens befolkning gjennom vaksinasjoner. Sic!
Han ønsker å redusere barnedødeligheten slik at foreldre sannsynligvis vil bringe færre barn til verden.
Mener du virkelig at det er forsett, sabotasje, løgn, bedrag, kriminalitet, storstilt uvitenhet osv. involvert? Kanskje folkemord?
Jeg slutter her. Synd at Bill Gates må trappes opp. Jeg skulle gjerne hatt en litt mer forklaring på hvorfor sykehusene fylles opp så mye over hele verden. Selv mener jeg at tiltakene blir påtvunget befolkningen altfor rett og slett, på grunn av bøter eller slått av opprørspolitiet. Men å kaste en global konspirasjon mot det?
Du har absolutt et poeng her. Det endrer ikke det faktum at dødeligheten av Covid ikke er større enn for en alvorlig influensa, en influensa som har forsvunnet fullstendig.
Sykehusene er ikke under høyere belastning enn vanlig om vinteren og våren. det kan du lese fyldig i blant annet avisene fra 2017-2018. De kroniske plagene med Covid er 1 %, lavere enn med influensa, men da kommer det ikke i avisen.
Maarten, kan du se på tallene igjen? Hundrevis av millioner flere dødsfall per år? Men hvert år dør 'bare' rundt 50 millioner mennesker over hele verden... Da vil disse tingene føre til at en faktor på 4 til 10 flere mennesker dør? Du kan ikke få så mange dødsfall uten at noen må skyte opp noen masseødeleggelsesvåpen.
Du skriver også at alt dette er bevisst: farmasøytiske selskaper og myndigheter lurer oss alle. Det høres seriøst ut som en konspirasjon for meg. Å være kritisk til myndigheter og virksomheter er én ting, men måten du sier det på her er av en helt annen orden. Det lener seg mer mot "Gates and Sorros står bak dette for å tynne ut befolkningen betraktelig og bli mye rikere" konspirasjoner. Det virker ikke sunt for meg...
Glemt: graf med verdensomspennende dødsfall per år siden 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
Fornøyd med dette diagrammet. det beviser påstanden om at jeg har blitt utskjelt i årevis, at veksten av verdens befolkning har en matematisk grense. når så mange mennesker dør som de blir født, er punktet nådd. I de nåværende omstendighetene med kriger, sykdommer osv., er dette punktet rundt ni milliarder. Uten kriger, hungersnød og dødelige pandemier rundt tolv milliarder. Grafen har ingenting med Covid å gjøre.
Til tross for dette blir Maartens råd satt stor pris på.
Savner det målet her. Selvfølgelig kan vi si at dødeligheten ikke er verre enn influensa eller andre år. Men har det vært et år da det har vært så mange tiltak og nedstengning.
Så du kan ikke sammenligne det med andre tall, da måtte du ha tallene hvis det ikke var gjort noen tiltak og det ikke var lockdown.
Mistet 5 venner selv til Covid-19 i fjor, og akkurat nå kjemper søsteren min for livet og forgjeves som annonsert i dag. Etter å ha vært holdt i kunstig koma i 14 dager på intensivavdelingen, gir legene henne nå ikke mer enn 1 % sjanse.
Nettopp fordi Maartens råd er så verdsatt og lest, er hans posisjon farlig for mange. Jeg har vært så heldig å ha sittet fast i 13 måneder på grunn av Covid-19 i New Zealand, som jeg tror har håndtert det bra med en veldig streng lockdown og isolert alle som er smittet fra resten av befolkningen. Har mange og raske testbaner som er gratis og hvor du kan bli testet uten avtale. Og innen ca 1 timer på mobilen har et negativt resultat eller at du vil bli lagt inn.
Som et resultat har vi vært i stand til å leve et normalt liv der i mer enn 9 måneder, og jeg er takknemlig overfor myndighetene deres for det.
Jeg ville imidlertid hjem etter 13 måneder og er nå i karantene for min andre dag og ser med litt uro på hvordan ting utvikler seg i Thailand.
Jeg er ikke lege og har ikke studert, men jeg håper at leserne tar sitt eget ansvar. Og denne Covid-19 er absolutt ikke en ufarlig influensa.
Du tar helt feil, jeg har ikke hørt noen i verden, verden ja, som bare kjente 6 alvorlig syke eller døde mennesker som var kritisk syke eller døde av Covid!! Og jeg har fulgt den siden mars i fjor, vet mange fordeler og ulemper og vitenskapelige forklaringer om Covid. Historien din virker for meg å være riktig først etter vaksinasjonen, det har vært mange dødsfall på sykehjem eller eldre krisesentre. Så folk passer på deg selv og la tankene dine jobbe. Skremselspropaganda gjør ingenting for noen! #holde seg frisk! Spis godt ta vitamin D. Og hold deg utenfor grupper
Ansiktsmasken har også blitt avvist av WHO som ikke virker, men gjør den syk! Hilsen.
Lykke til med frykten Theiweert.
Du er farlig fordi du ser ut til å ikke ha noen anelse om hva du snakker om.
Det beste forsvaret mot Covid er vårt eget immunsystem, og det ser ut til å være tilstrekkelig for 99,95 % av mennesker.
AHAAAAAA, endelig noen som vet å si det rett ut, men veldig riktig. Akkurat som Maarten sa ovenfor: "Kjære lesere, dette stykket er ikke ment som et diskusjonsstykke." . Men jeg har også prøvd å sette meg inn i verdensfenomenet «Covid 19» gjennom alle slags jobber og kanaler. Jeg har vasset gjennom flere konspirasjonsteorier; den ene verre enn den andre. Men når Maarten avslutter sin korrekte argumentasjon med: «Det ledende prinsippet er penger og skapelsen av et paradis, hvor mange av oss ikke vil ha noen plass. Det er i hvert fall slik det virker. Jeg håper jeg tar feil.»; da må jeg skuffe ham; fordi "eller slik det virker" er dessverre den uheldige sannheten. Og jeg vil også gjerne være med Maarten i håp om at han tar feil; men Maarten er der også! Han tar ikke feil. Dette er begynnelsen på noe som vi alle ennå ikke ser, ikke har lov til å se, ikke har lov til å vite, ikke har lov til å vite. Takk Maarten, noen ganger trodde jeg at jeg var den eneste som så det på den måten, hei, vi er allerede 2 i Thailand!! Vi fikk nylig en telefon fra distriktssjefen for å melde seg på vaksinen. Jeg og min kone nektet. Og vi var ikke alene, flere «farangs» nektet. Nå nektet foreldrene mine (85 og 84 år) også det i Belgia!! Bare for å gi deg en idé...!! Foreløpig vil jeg følge de gode rådene til tante Kaat (i dette tilfellet vår Maarten)!! "Vær fornuftig og la logikken seire over panikken som påtvinges deg av verdens ledere." God hilsen André
Er (alle) verdensledere på samme side? Hvordan er det mulig?
Verdens ledere på linje?
Verdens ledere er til syvende og sist Blackrock og Vanguard, som eier omtrent hele verden (sammen med noen mindre investorer).
La oss nå finne ut hvem som står bak Blackrock og Vanguard.
Mann, Maarten, jeg er så glad for denne klare logikken, jeg, og mange venner og bekjente, har fra begynnelsen prøvd å overtale våre venner som tenker annerledes til å tenke selv og sjekke alle såkalte uavhengige nyhetsmedier og det er mulig, hvis du ser på all den offisielle statistikken fra hele verden, kan du bare konkludere med at du blir lurt, for å si det mildt, jeg synes det er synd at i den buddhistiske verden her, er Buddhas ord ikke ofte fulgt lenger. Tenk selv, sjekk hva du blir fortalt, og følg ditt eget sinn, sannsynligvis ikke helt bokstavelig, men det er den røde tråden i rådene hans, Maarten, takk for denne historien
Bra stykke, og denne legen er i gang med det her. I Nederland er det ikke mange, bare lege Wellens, men han blir satt bort som wappie
Mister Vasbinder…….
Innlegget ditt er ikke ment som et diskusjonspapir, men det provoserer selvfølgelig en ekstraordinær mengde diskusjoner...
Hvis du provoserer fram det, så synes jeg du også skal gå inn i den diskusjonen.
Jeg har ikke lyst til å gå inn i stykket ditt, men det vil være mange som vil avkrefte argumentet ditt fullstendig, så gi dem sjansen til det.
Det er enkelt å avsløre historien hans, lag opp mange venner som døde og angi hvor farlig alt var uten tiltakene, men ikke se for eksempel på Sverige, hvor tiltakene ikke var så strenge og færre mennesker døde enn f.eks. , i Nederland...
Det bor færre mennesker i Sverige, så man må se på tall per 100 tusen innbyggere. Så ser du at det har vært 1319 koronadødsfall i Sverige så langt og Nederland 962. Det sier ikke alt, for land registrerer av og til ting annerledes. Så du kan også se på overdødelighet for eksempel. Da skårer Sverige bedre (færre ekstra dødsfall enn normalt) sammenlignet med Nederland. Nederland er imidlertid veldig tett befolket, vi bor tett sammen, Sverige mindre. Hvis du ser på Danmark, tjener det det mye bedre enn Sverige.
Så ta en god titt på tallene og sett dem i perspektiv for nyansene. Bare det å si at Sverige gjør det bedre er virkelig kortsiktig.
Tall:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
>80 % av den svenske befolkningen bor i byer
Josh, forsett, vil jeg si.
Hei Maarten
verdsatt :-)
Som jeg skrev har jeg ikke lyst. Jeg tror motstandere og tilhengere kan kaste argumenter og motargumenter frem og tilbake. Gir ingen mening for meg. La oss bare komme oss gjennom den pandemien og få verden tilbake til det normale.
Med eller uten vaksine. Min stilling er forresten med vaksine fordi jeg normalt må reise mye for jobben min, og de vaksinene gir meg rett og slett tidligere tilgang til landene jeg må reise til.
Så rent praktisk 🙂
Helt enig med Martin.
Korona kan være overdrevet, men hva med et land som Brasil, hvor folk dør som fluer?
Vil de dø av koronaviruset eller noe annet?
Hvis de dør av koronaviruset, tror jeg korona er ganske farlig.
Etter min mening blir viruset farligere jo flere som blir smittet av det.
Det kan være at viruset formerer seg raskere i kroppen enn andre virus, og at det tar lengre tid for immunsystemet å overvinne viruset.
Og hvis du inntok dobbelt så mye virus, ville immunsystemet ta – si hva – tre ganger så lang tid å få viruset under kontroll.
Jeg liker å tro at det finnes mennesker som gjerne vil redusere verdens befolkning til for eksempel 1 promille av dagens befolkning.
Det ville vært veldig bra for verden, men jeg foretrekker ikke å gi opp plassen min i solen.
Jeg tror imidlertid ikke at koronaviruset er særlig egnet for det.
Men hvem vet, det er bare en første test.
Hvorfor-spørsmålet.
Jeg tar meg friheten til å komme med en mulig forklaring.
I likhet med USA er tilgangen til helsetjenester av høy kvalitet svært begrenset for de som lever like under standarden.
I USA betaler folk i gjennomsnitt $500 per måned for helseforsikring. Og selv da er dekningen svært begrenset.
I Brasil må du nesten være millionær for å ha råd til helsetjenester.
Resultat?
I begge land en stor gruppe mennesker med medisinske defekter. Ofte uten å vite det. Helt til du blir syk.
Det hjalp selvfølgelig heller ikke å nekte sine «lidende», men husk at infeksjonene økte også i det strengere Tyskland og Frankrike.
Forskjellen er imidlertid kvaliteten på helsevesenet og tilgjengeligheten.
Med vennlig hilsen,
Franky
Ruud, Fra Brasil vises de absolutte tallene alltid av den såkalte pressen. Relativt sett ligger Brasil langt under Belgia og Nederland, omtrent på nivå med USA. Se på antall dødsfall per million innbyggere.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Viruset blir ikke farligere, men det er mer smittsomt. Vaksinasjon kan imidlertid føre til at den blir farligere og til og med motstandsdyktig mot immunsystemet vårt.
Corona-viruset er faktisk ikke egnet til å desimere befolkningen. Om det også gjelder vaksinene er jeg ikke så sikker på.
Hvis det ikke fungerer, får vi SPARS, et kommunikasjonsvirus, i 2025.
Ta en titt på sykehusene, på menneskene på intensivavdelingen på respiratorer. det er ikke så enkelt. Det er noe på gang, men alle har sine egne kilder, positive eller negative. Det er bare det du vil høre. Sannheten ligger nok et sted i midten.
Ikke bli med i diskusjonen om vaksinasjonen.
Overlat det til legene, som har mer vett enn meg, der er meningene delte også.
Det som betyr noe for meg akkurat nå er.
At hvis det går videre i Thailand, det de har foreslått, at vaksinerte kommer inn, trenger de ikke lenger i karantene.
Så la meg vaksinere meg fordi denne regjeringen vil ha det.
Jeg har ikke vært i Nederland på 3 år, normalt går jeg til barna mine i 2 eller 3 måneder hvert år.
Og jeg vil ha friheten min tilbake.
Hans van Mourik
Gjennom vaksinasjon skulle du tro noe annet, men du får ikke friheten tilbake, men du kan til og med bli veldig syk av det og du forblir smittsom for andre, så dette gir en falsk trygghet! Hilsen
Med statistikk kan du gå i alle retninger, hvis du ikke gir hele konteksten. Vi finner dette på STATBEL:
«Når vi beregner forholdet mellom antall dødsfall og den totale befolkningen (den såkalte brutto dødeligheten), så er 2020 absolutt ikke på første plass. Bruttodødeligheten for 2020 rangerer 147. (blant de 180 årene siden 1841) og er på omtrent samme nivå som bruttodødeligheten registrert på 80-tallet.»
Brutto dødelighet er forholdet, uttrykt i ‰, mellom antall dødsfall og befolkningen i et bestemt år. Siden 1990-tallet har denne brutto dødeligheten synket årlig. Den utgjorde 9.5 ‰ i 2019. Denne brutto dødeligheten øker kraftig til 11.1 ‰ i 2020.
MV TIL
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
Etter en nedadgående utvikling er det nå et plutselig brudd i trenden.
Når jeg sier at det er en influensa, som Frank Van Tussenbroek og andre, anbefaler jeg å gjøre frivillig arbeid på intensivavdelingen på sykehus for en dag.
Ly Will
Det er alltid elendighet på intensivavdelingen. gjennom året. I hvert fall det året jeg jobbet der
Dessverre er virkeligheten mye vanskeligere.
Se på tallene for overløp, til tross for at det nå er færre influensainfeksjoner, ser vi elendigheten. Lytt til unge mennesker som ble smittet i mars i fjor og som fortsatt ikke er blitt friske. Det er mange harde bevis på at dette ikke er en influensa.
Hva og hvor er det beviset? Nevn noen. En dårlig influensa og mer er ikke på gang.
Bør jeg se de mange som er på respirator på intensivavdelingen som statister ansatt for å fylle sengene? Jeg tror ikke det...
Under den vanlige influensabølgen er også mange på intensivavdelingen med lungebetennelse.
I måneder, Peter? Det tror du ikke selv. Så mange mennesker at IC-ene ikke lenger kan gjøre sitt vanlige arbeid? Folk som flyttes fra intensivavdeling til intensivavdeling over mange mil? Og det under hver influensabølge?
A. covid er en influensavariant som vi ennå ikke har bygget opp motstand mot, så den rammer hardere hos overvektige eller syke.
B. personer som har vært på intensivavdelingen i lang tid har underliggende lidelse eller er alvorlig overvektige. I begge situasjonene er du allerede alvorlig syk. Da er covid ekstra farlig, det stemmer.
Hvis du er under 60 år, frisk og ikke overvektig, er ikke Covid farligere enn vanlig influensa.
Mange som er hardt rammet av covid har diabetes type 2 og/eller høyt blodtrykk. Det disse menneskene ikke skjønner er at de allerede er alvorlig syke. Diabetes er en svært alvorlig tilstand som sakte ødelegger kroppen din.
Annet enn det vil jeg slutte fordi nesten alle lider av følelser og frykt. Jeg forstår også at hvis du for eksempel er 75 år, vil du gjerne holde deg til det i noen år til og er derfor redd for Covid. Likevel er frykt en dårlig rådgiver. Angst og stress er mer ødeleggende enn Covid.
Les kommentarene nøye. Folk er alltid på respirator på intensivavdelingen.
Mange måneder til døden følger.
Jeg tror ikke på Maartens historie i det hele tatt, og jeg synes faktisk det er synd at han som lege holder en slik tale og da også sier at han ikke bestemmer over andre meninger. Skam. Se, jeg er ikke enig i alle tiltakene som er tatt, med alt tullet rundt vaksinene, og måten vaksinasjonsprogrammene er organisert på. Alt dette har kostet mange ekstra tilfeller av sykdom, infeksjoner og dødsfall. Men du kan ikke si at vaksiner ikke hjelper. Hvorfor er det for eksempel hundretusenvis av dødsfall i Brasil og USA på grunn av Covid? Til sammen nesten 1 million døde. Ble de bare rammet av et influensaanfall og døde så? Tidligere Trump og fortsatt Bolsonaro brydde seg ikke om Corona, derav dette resultatet. Og i så fall, hva er vitsen med å utvikle en vaksine mot det? I mellomtiden blir ting verre i Brasil, og mye bedre i USA fordi BNiden har begynt å vaksinere.
La oss holde oss til Nederland. 1,3 millioner infeksjoner er nå talt. Det var 35 tusen sykehusinnleggelser og 16,5 tusen dødsfall. Panikken og kaoset rundt fyllingen av sykehus og manglende evne til å takle innleggelser på intensivavdelingen skyldes mangel på ansatte. Det ble vist i Italia i mars 2020, Spania fulgte etter, Frankrike, Tyskland, Belgia, kort sagt overalt. At det likevel viste seg å være håndterbart, skyldes etter min ydmyke mening de tiltakene som er tatt. La meg gå tilbake til begynnelsen: mange tiltak er bryske, tankeløse og undertrykkende. Men det betyr ikke at du ikke kan si at de ikke var effektive. Her hadde vi vært helt rådvill dersom antall innleggelser og dødsfall hadde fulgt samme trend som antall infeksjoner.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
Husk også at vi mennesker liker å ha rett. Men om det inkluderer god tenkning som grunnlag, det er for mye spørsmålet. Det er noe slikt som å tenke at:
fordi et forebyggende tiltak fungerer godt, oppleves samme tiltak som overflødig eller overdrevet. Det var ikke nødvendig, for alt er i orden. Så hvis det iverksettes kraftige tiltak på et tidspunkt hvor forurensningstallene fortsatt er bedre enn forventet og kurvene ennå ikke stiger eksponentielt, vil inngrepet virke uforholdsmessig for mange. Etterpå får vi samme type reaksjon, et lignende tenkeproblem/oppfatning: fordi ingen katastrofer har brutt ut, har mange mennesker vanskelig for å tro at uten tiltak kunne disse katastrofene ha skjedd. Bare søk på Google: «prevention paradox corona».
Hold deg til den falske informasjonen til eenvandaag, nu.nl, avisene, etc. Realiteten er imidlertid annerledes. Du leste ikke historien min ordentlig
De Jonge vil også bli med deg. Fortell meg: Hvor ble det av influensaen?
Jeg kan ikke forestille meg at legen Maarten ignorerer eller bagatelliserer alle de syke og døde; like mye som jeg ikke kan forestille meg at han forsvarer ordet «folkemord» eller slagordet «kriminelle regjeringer». Jeg synes det ser ut som uttrykk for frustrasjon fordi behandlingen kanskje ikke blir som han ville gjort som lege.
Ser hele verden det feil bortsett fra guruen dr Maarten? Kom igjen nå! Å sammenligne dagens vaksiner med innsatsen for å gjøre noe mot dengue er meningsløst; dengue er en helt annen historie. Vaksinene ville ikke være bra, men det ville kineserne være? Hva baserer Dr Maarten det på?
Tilnærmingen – i hvert fall i EU – er først og fremst rettet mot å avlaste omsorgsbyrden. Det vil bare fungere hvis du vet hvordan du kan forhindre at flere kommer inn på intensivavdelingen. Det er det vaksiner er til for, og jeg ser ikke at WHO avviser dem.
Uansett, jeg håper inderlig at corona-19 forsvinner og om det er på grunn av vaksiner eller medisiner er irrelevant for meg.
Vasbinder forklarte at den kinesiske vaksinen ble utviklet og laget på klassisk måte.
Er klart definert...
Med vennlig hilsen,
Franky
Erik
Takk for at du kaller meg guru. Men guruer tuter tull som deg. Kom med argumenter. Argumenter ad hominem er ikke annet enn vulgært navn, vanligvis forårsaket av dumhet eller lange tær.
Maarten, du har tydelig skrevet ned din mening, men igjen, ordene folkemord og kriminelle myndigheter frastøter meg. Jeg finner ingen begrunnelse for dette i hele historien din, spesielt nå som 'verdensomspennende' tiltak er tatt og vaksinasjon blir gjort. Tar alle feil? Jeg tror ikke.
Det du snakker om andre steder, befolkningsvekst, deler jeg. Vi kommer for nær dyreverdenen og dens ukjente plager. Ryan, Virus X, 90-tallet, men selvfølgelig kjenner du den boken også.
Jeg støtter i stor grad Vasbinders argumentasjon.
Og vi så hvor seriøst regjeringer tok folkehelsen etter influensasesongen 2017/2018.
Også da var det overdødelighet, men nedskjæringene i helsevesenet fortsatte.
Nå skal vi gjennom. Nå er helsevesenet plutselig det viktigste?
Noen hevdet å ha mistet mer enn tre personer på grunn av covid. Hvor gamle var disse menneskene?
Vi må beskytte de utsatte gruppene, sier de. Men å sette alt på vent for å vinne 3 til 5 år?
Hva med de som kan leve mer enn 10/20/50 år?
En kollega mistet sin far i kreft. Den mannen kunne kanskje ha fått immunterapi uten den nåværende falske panikken. Men på grunn av dårlig forvaltning kunne han ikke gå til sykehuset i mer enn ett år.
Da det endelig gjorde det, var det for sent. Etter en og en halv måned var han 'borte'. 67 år.
Det er flere og flere leger som sier at covid må aksepteres.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
Med vennlig hilsen,
Franky
Moderator: Vennligst respekter hverandres mening, selv om du er uenig.
Vi må skille mellom tre ting som ofte blir forvirret når det gjelder årsak og virkning:
1. måtene du får (eller overfører) viruset på: diskusjonene om ansiktsmasker, ventilasjon, håndvask, å holde avstand, besøksordninger, friluft eller ikke;
2. i hvilken grad det gjør deg syk (ikke, litt, veldig, veldig mye: fra asymptomatisk til sykehusinnleggelse og innleggelse på intensivavdeling): ditt personlige immunsystem, underliggende sykdommer (antall, hvilke sykdommer, grad), mengde virus som du bærer med deg;
3. om det vil drepe deg: ikke bare hvor syk du er, men også kvantiteten, kvaliteten og tilgjengeligheten til helsetjenester, behandlingsmetoder som følges, sen diagnose, testregime.
Sammenhengende faktorer fra disse tre tingene, for eksempel at du risikerer døden ved å ikke bruke ansiktsmasker i friluft, er vitenskapelig fullstendig tull. Sammenhengen mellom disse to faktorene er ubetydelig.
Og det kan godt tenkes at personer med samme grunnsykdom dør oftere i land A enn i land B på grunn av helsesituasjonen, dersom dødsårsaken registreres på samme måte.
Et plausibelt argument, men også i NL er det 8-4-2021, 2525 pasienter på sykehus og 798 på intensivavdelingen av en grunn. Det er ikke influensa. Mange har måneder med rehabilitering foran seg på grunn av respirasjonssvikt/dyspné.