Kjære lesere,
Jeg må betale skatt i Nederland, det er ikke problemet (synd). Har fortsatt helseforsikring i Nederland med Unive. Den universelle fullstendige policyen med Thailand som bostedsland, utstedt fra 2009. Betalt i 2017: 572 Euro pm (mye). Startet i 2009 med 325 euro per måned.
Våt fingerarbeid: fra 2009 til 2017 er gjennomsnittlig 450 euro per måned 12 x 450 x 8 = 43200 euro.
Har hatt 2x dyr operasjon og cellegift etter diverse undersøkelser (bl.a. prostata- og tykktarmskreft 2010 og 2012). Fuktig fingerarbeid, regningene har fortsatt 55.000 euro.
Tok nøkkelhullsoperasjon i september 2016 og like etterpå kostet en CT-skanning, forhåndssjekk og resultat 65000 2 THB. Nå må jeg bare gjøre disse testene om 1 år (glad), men hvert 2/XNUMX år en kontroll, men det er ikke kostnaden.
Nå er spørsmålet mitt: Hvis jeg sier opp helseforsikringen min, kan jeg trekke fra kostnadene jeg pådrar meg fra skatten hvis tilfellet er (håper jeg ikke)?
For som jeg leser er kostnadene kun fradragsberettiget dersom forsikringen ikke dekker det. Når jeg er tom for forsikring, vil ikke UNIVE lenger ansette personer med denne forsikringen. Og det er ikke mulig å tegne utenlandsk forsikring over 70 år og utelukkelse under 70 år.
Kan noen gi meg råd om det er fradragsberettiget?
Hilsen
Hans
Mener du den nederlandske skatten? Nei!
Om den thailandske skatteloven tilbyr et slikt anlegg vet jeg ikke, men du kan konsultere en ekspert i dette landet.
Og hvorfor blir du ikke hos Unive? Virker bedre for meg.
Jeg ville beholdt forsikringen hvis jeg var deg. Spesielt nå som alderen blir høyere og flere plager kan komme. Bare hvis du har mange sparepenger for hånden og kan betale for eventuelle dyre prosedyrer selv, kan du vurdere å si opp forsikringen, men gitt sykehistorien din ville jeg ikke gjort det
Hei Hans,
For selvangivelsen i Nederland kan du føre inn/trekke fra alle påløpte og ikke-refunderte medisinske utgifter. For ordens skyld, det inkluderer ikke premien for medisinske utgifter!
Gjenoppta, hvis du ikke har helseforsikring, kan du legge inn alle medisinske utgifter som påløper.
m.f.gr. Anja Woltering
Administrasjon og regnskapskontor
WOLTERING
Anja, Hans bor i Thailand. Han er derfor en ikke-bosatt skattyter, uten å kvalifisere seg!
Det betyr at skattefradragene, frigodtgjørelsen i rubrikk 3 og alle mulige fradrag innen inntektsskatt er slettet for ham per 1. januar 2015.
Han må levere selvangivelse som ikke-bosatt skattyter. Og det er en helt annen historie enn en erklæring som bosatt skattyter.
Lammert de Haan, skattespesialist (spesialist i internasjonal skatterett).
Som ikke-hjemmehørende skattyter er det ikke mulig å trekke fra.
Kjære Hans,
For guds skyld, ikke si opp helseforsikringen din. Ok, du betaler mye, men du har alt
oppnådd for 100% verged?Og hvilket sykehus har du,. Har du også ekstra forsikring hos Unive?mi
Jeg er forsikret hos ONVZ i Houten. Jeg betaler E. 2017,– for 5765, inkludert en av de høyeste
tilleggsforsikring. Hadde lymfekreft i nakken og et hjerteproblem som jeg hadde hver
måned til sykehus. Ingen unntak for dette, men få alt refundert i følge nederlenderen
nasjonal takst Kontakt Matthieu Heijligenberg i Hua Hin. AAHUA HIN Forsikring Han er en
autoritet innen helseforsikring spesielt og veldig åpen og ærlig. Lykke til
paul
Kommer du noen gang til Nederland og er det noen jobber du kan takle? Du kan da vurdere å gå til Handelskammeret for å registrere deg som gründer. Du er da, selv om du bor utenfor EU, forpliktet til å tegne forsikring gjennom et nederlandsk helseforsikringsselskap, slik at du ikke er bundet av dyre private løsninger.
Ferdi, dette er helt feil informasjon og det er derfor.
Hans er ikke bosatt og for å være forsikret etter Lov om langtidspleie må du utføre arbeid som er skattepliktig (Artikkel 2.2.2, under b i Lov om omsorgstjenester).
Fordi han ikke faller inn under langtidsomsorgslovens virkeområde, faller han også utenfor trygdekretsen for helsetrygdloven (syketrygdloven artikkel 2 nr. 1).
Han blir forøvrig heller ikke sett på som en gründer av skattemyndighetene (tenk på timekriteriet, antall kunder, forholdet mellom denne inntekten og hans øvrige inntekt, gründerrisikoen osv.).
Denne inntekten kan derfor anses som «inntekt fra annet arbeid», som heller ikke er arbeidsgiveravgiftspliktig.
Og da snakker vi ikke om kostnaden for en billett for å tjene noen få euro i Nederland!
Jeg har regelmessig utenlandske gründere under min omsorg for regnskap, omsetnings selvangivelse og selvangivelse og deretter fra alle verdenshjørner (Sør-Amerika og mange europeiske land). De kommer deretter til Nederland for en kort periode for å tjene de "store pengene" og registrerer seg ikke hos en nederlandsk kommune. Jeg vil få dem registrert i handelskammeret. Dermed oppfyller de kriteriene som gjelder for å være næringsdrivende for Skatteetaten. Som gründere, men ikke-innbyggere, faller de heller ikke inn under Long-Term Care Act og Zkw og opparbeider seg ingen rettigheter til en AOW-ytelse. Men så vidt jeg forstår er de forsikret i hjemlandet.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/ben-ik-verzekerd-voor-de-zorgverzekering-als-ik-in-het-buitenland-woon
er ellers ganske tydelig:
«Bor du i utlandet og jobber i Nederland? Da må du tegne helseforsikring i Nederland.»
Om noen kan oppfylle kriteriene for å være gründer er noe jeg ikke kan bedømme ut fra her. Det antar jeg heller ikke.
Jeg kan tenke meg at en som er her 3 uker i året for eksempel ikke oppfyller dette kravet, mens en som er her i 2 eller 3 måneder kan oppfylle dette kravet.
Handelskammeret bruker "kriterier" og "indikatorer". Skattemyndighetene har andre regler.
Hvis noen har noen harde tall på når/når ikke, vil jeg gjerne høre det.
Og ellers kan det være en idé å opprettholde et arbeidsforhold her?
Det er kanskje ikke til noen nytte for Hans, men det kan være et vederlag for andre som er i Nederland mindre enn 4 måneder i året (og derfor ikke må/har lov til å være registrert i kommunen).
Og prisen på en billett? Disse er kanskje ikke så ille hvis du sammenligner nederlandsk helseforsikring (omtrent €110 per måned + prosentandel av inntekt) med premier på €500 til €600 per måned. Spesielt hvis du allerede drar til Nederland hvert år på ferie/familiebesøk, kan det lønne seg å også jobbe her.
Ferdi, langtidsomsorgsloven og helsetrygdloven er mye tydeligere på dette. Og til slutt må du forholde deg til det! Siden du ikke tok deg bryet med å lese lovartiklene jeg siterte, legger jeg dem ut her.
Lov om langtidspleie (Wlz)
§ 1. Kretsen av forsikrede
Artikkel 2.1.1
• 1 Forsikret i samsvar med bestemmelsene i denne loven er den person som:
er bosatt;
o b. er ikke bosatt, men er underlagt lønnsskatt for arbeid utført i Nederland eller på kontinentalsokkelen.
helsetrygdloven (Zvw)
Avsnitt 2.1. Forsikringsplikten
Artikkel 2
• 1 Den som er lovlig forsikret etter langtidsomsorgsloven og forskriftene med hjemmel i denne, plikter å forsikre eller ha syketrygd forsikret mot risikoen nevnt i artikkel 10.
Nå spørren Hans.
Han er ikke bosatt i Nederland og skal drive gründervirksomhet her.Som gründer er du ikke ilagt arbeidsgiveravgift. Med andre ord: han er ikke dekket av Wlz!
Fordi han ikke faller inn under Wlz, faller han ikke inn under Zvw ved lov og kan derfor ikke tegne nederlandsk helseforsikring.
På den annen side skylder han heller ikke Wlz-premie og inntektsrelatert Zvw-bidrag.
Hans er en ikke-kvalifisert ikke-bosatt skattebetaler og bor i et land som Nederland ikke har inngått en avtale med om helsekostnader. Han kan derfor ikke forsikre seg for dette via National Health Care Institute, slik tilfellet er dersom du bor innenfor EU og noen få andre land.
Skatte- og tollvesenet bruker begrepet «arbeid i Nederland» for å jobbe som ansatt (dvs. med fradrag for lønnsskatt), men ikke for å drive forretning. Riktignok: opplysningene fra Skatteetaten fører ofte til forvirring (jeg blir konfrontert med det nesten hver dag). Men på den annen side: Hvis de også skulle underbygge all denne typen opplysninger tilstrekkelig juridisk, så ville også denne typen informasjon blitt uleselig for mange. Og det forstår jeg fortsatt.
At du ikke kan vurdere om han vil oppfylle kravene for å være næringsskattemessig næringsdrivende betyr ikke at jeg heller ikke kan gjøre det. Jeg kan gjøre det. og også herfra!
Jeg forventer ikke at han når de 1.250 timene med arbeid per år for selskapet.
Etter det må han reise til Nederland ganske mange ganger (6 til 7 ganger?) for å få det nødvendige antallet klienter. Hver gang han kommer tilbake må han ha en annen klient.
I tillegg kjenner jeg «i rimelig grad» inntekten hans for å kunne vurdere betydningen av hans (eventuelle) fortjeneste fra næringsvirksomhet med hans øvrige inntekt.
Hvis du oppgir beløpet på din foreløpige likning for 9 i Thailandblog 2017. januar, inkludert årsaken til dette, så vil jeg som skattespesialist i løpet av få sekunder vite hva slags inntekt du bør ha!
Hans, du har nå 'utenlandsforsikring' hos Univé for dine medisinske utgifter. Hvis jeg var deg, ville jeg fortsette med denne, spesielt gitt helsevesenet ditt og kostnadene forbundet med det tidligere. Vær glad du er der inne. Med din alder og historikk vil du ikke kunne tegne en slik forsikring i Thailand.
Når det gjelder spørsmålet ditt om skattefradrag for dine medisinske utgifter, er bare ett svar mulig, og det er: NEI.
Du faller ikke innenfor kretsen av forsikrede for helsetrygdloven nå som du bor i Thailand. Dette betyr at du, i tillegg til det månedlige bidraget til et nederlandsk helseforsikringsselskap, heller ikke betaler premie etter langtidspleieloven og ingen inntektsrelatert bidrag etter helseforsikringsloven.
I tillegg vil fra 1. januar 2015 ikke lenger skattefradragene, frigodtgjørelsen for boks 3 og alle fradrag for inntektsskatt gjelde dersom du bor i blant annet Thailand.
Forresten, og du leste det riktig, hvis du bor i Nederland men uten helseforsikring, selv da er ikke medisinske utgifter fradragsberettiget for inntektsskatt opp til beløpet som faller innenfor grunnsykeforsikringen. Dette gjelder kun overskytende medisinske utgifter. Men du bor ikke i Nederland og dette gjelder ikke.
medisinske utgifter kan kun trekkes over terskel, jeg trodde 1,65% av brutto lønn eller pensjon
Medisinske utgifter og premier er ikke fradragsberettiget både i Nederland og Thailand.
Bytt til forsikring i Thailand VELDIG IKKE.
Alle dine nåværende plager kan da ikke lenger være forsikret.
Dessuten koster en sammenlignbar forsikring her ca 70 200.000 Thb per år ved fylte XNUMX år.
sier Hans van Mourik.
Jeg har lest alle rådene nøye.
I alle fall, vil forbli i ZKV i år, fordi jeg allerede har betalt for hele året.
Med 3 råd fortsetter jeg TZT. fortsett å brodere, det er profitt
1) Van Lammert de Haan,
2) Anja
3) W. van der Hooft. Denne kan ha rett fordi da jeg fylte ut skatten min for 2016 i 2015
Er i medisinske utgifter som ikke dekkes av forsikring, kan jeg legge inn som varer og jeg tror det også er en terskel;
Det jeg savner er at noen kan gi meg en artikkel som inneholder den, eller at noen allerede har gjort det en gang.
Jeg har plass til 8 nederlendere her i Changmai, hvorav kun 2 er forsikret inkl. meg
Hans van Mourik
Hans, fordi du ikke leste det ordentlig (eller ikke forsto det ordentlig) så bare en gang til kort sagt:
1. Du bor i Thailand og er derfor en ikke-kvalifisert utenlandsk skattebetaler.
2. Som følge av dette vil du fra 1. januar 2015 ikke lenger ha mulighet til å trekke fra noe for inntektsskatt.
Ikke la deg blende av reaksjonen til Anja Woltering fra Administrasjons- og regnskapskontoret WOLTERING. Denne kommentaren treffer blink! Dette gjelder også hvis du fortsatt bodde i Nederland. Selv da kan du kun trekke fra SPESIFIKKE HELSEKOSTNADER i selvangivelsen og ikke, som Anja skriver: «før alle påløpte og ikke-refunderte medisinske utgifter (?)», selv om du ikke har helseforsikring.
Har du lov til å bo i Nederland, for eksempel kostnadene for premie for forsikringen din, den lovpålagte egenandelen, utgifter til fødsel og fødselshjelp, utgiftene til rullator, rullestol, scooter osv. ect. Rukke av? NEI.
Og du kan ikke trekke fra kostnader du ikke har fått dekket fordi du ikke har tegnet forsikring. Det virker helt logisk for meg!
Jeg bruker briller, men disse kostnadene er heller ikke fradragsberettigede. Men hvis jeg blir så svaksynt at jeg trenger stokk eller førerhund for blinde, så er disse kostnadene fradragsberettigede. Så ikke en rullator, men en stokk for blinde: det er Nederland!
Jeg håper at gjennomgangen av skatte- og ytelsessystemet (Van Dijk-komiteen) vil bringe litt orden i dette totale kaoset.
Det du leser når du sender inn selvangivelsen for 2015 om fradrag for spesifikke helsekostnader (og terskelen) er fortsatt helt i tankene mine: Skatteprogrammet ble stadig sittende fast fordi du hele tiden prøvde å fylle ut en selvangivelse for bosatte skattebetalere. Da du så fant programmet for ikke-bosatte skattebetalere på min endring og gikk for å fylle det ut, møtte du ikke lenger spørsmålet om dette. Disse kostnadene er tross alt ikke fradragsberettigede for deg i det hele tatt. Glemme?
Jeg kunne fortsatt hjelpe deg med dokumentasjon angående fradragsrett for spesifikke helsekostnader, men det er ikke til nytte for deg fordi det ikke gjelder deg.
«Van Dijk-komiteen» skal selvfølgelig være «Van Dijkhuizen-komiteen». Jeg skrev til og med en hel artikkel om det i går og i dag som svar på uberettigede alarmerende meldinger i pressen (og i fora). Hvis du bor i utlandet, er det til og med mye "penger å tjene" etter implementering av denne rapporten på grunn av den totale beskatningen av AOW.
Brukte du riktig skjema???
Dette spørsmålet forekommer ikke i skjemaet for utenlandsbosatte skattytere.