Min kone fløy med Qatar for første gang BKK-AMS-BKK. Min kone har et flerinnreisevisum O. Jeg jobber og bor i Thailand med arbeidstillatelse og tilsvarende visum.
Under innsjekkingen i Amsterdam ble min kone bedt om et oppholdskort fra Thailand. Qatar kan ikke sjekke henne inn før en billett kan vises at hun forlater Thailand igjen.
Så tvunget til å kjøpe en enveisbillett til Vietnam som vi aldri kommer til å bruke. Ved ankomst til BKK er det selvsagt ingen som spør om dette.
Har noen også blitt berørt av dette? Hvem er klar over denne nye 15. desember 2015-regelen?
Hva er forskjellen mellom et oppholdskort og et visum?
Her er Qatars svar:
Vi beklager å høre din tilbakemelding angående din siste reiseopplevelse.
Vi undersøkte saken og basert på rapportene mottatt fra vårt team for bakketjenester i Amsterdam lufthavn, vil vi vennligst informere deg om at i henhold til regelverket fra 06. desember 2015 for kunder som har nederlandsk pass og reiste til Bangkok, var det påkrevd å vise oppholdskort. Siden du ikke var i stand til å presentere dette dokumentet, ble du bedt om å ha en videre/retur-billett fra Bangkok, i henhold til immigrasjonsreglene, for å reise problemfritt til reisemålet ditt.
Hvis du trenger ytterligere hjelp angående denne saken, vennligst kontakt det lokale Qatar Airways-kontoret eller den respektive ambassaden.
Hilsen
René
Den eksisterer for de som reiser for et opphold på mindre enn 30 dager, fordi du da reiser uten visum og blir i Thailand på grunnlag av "Vise Exemption".
Jeg har aldri hørt om at det ble brukt på noen som reiser med visum.
Dessuten ville det være en regel fra 06. desember 2015. Ingenting hørt eller lest om det ennå.
Jeg vil gjerne lese disse "forskriftene fra 06. desember 2015".
Kan ikke Qatar sende det til deg?
Visa og oppholdskort
Et visum gir ikke rett til opphold i et land.
Det står bare at på det tidspunktet det ble søkt om å reise til landet, er det ingen holdepunkter for å nekte dette oppholdet.
Det er imidlertid immigrasjonsansvarlig som avgjør om du får opphold eller ikke. Enten du har visum eller ikke. Selvfølgelig kan han ikke gjøre det vilkårlig. Dersom du får avslag, må det være en grunn til dette (se også Visafil 2016)
Botiden du får ved innreise gir deg rett til å oppholde deg i landet i en viss periode.
Hvis du har et "Resident card", betyr dette at du er en "Permanent Resident" og at ditt opphold i Thailand allerede er offisielt tillatt.
"Resident Card" er faktisk et rødt pass (Alien Registration Book) og er noe som et thailandsk ID-kort.
Les dette om "Thai Permanent Residency"
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Merkelig historie, for hvis den regelen gjaldt Qatar airways, ville den også gjelde for andre flyselskaper. Jeg fløy tilbake til Bangkok fra Amsterdam 4. januar med Emirates, og ble ikke spurt om noe. Jeg har et pensjonistvisum for flere innreiser...
Ved innsjekking 5. januar ble vi i utgangspunktet nektet å sjekke inn fordi vi ikke hadde visum og ingen bevis på at vi ville forlate landet innen 30 dager, selv om vi hadde en utskrift med oss fra Thailands konsulat siden 15. november 2015 er dette ikke lenger nødvendig. Vi fikk fullt samarbeid fra Quatar-ansatte for å bestille noe billig for å oppfylle betingelsene, i vårt tilfelle en togreise på 20 euro til Malaysia som vi selvfølgelig aldri ville bruke. Det var heldig for oss at vi kom til Schiphol i god tid, ellers hadde ikke dette vært mulig. Vi var forresten ikke de eneste med dette 'problemet'. I mellomtiden har vi snakket med flere reisende som reiste inn i Thailand med andre flyselskaper og de kjente ikke igjen dette. Verken i Qatar eller Bangkok ble forøvrig bedt om noe.
Det ser ut som det har dukket opp noen i Qatars organisasjon som gjør det vanskelig for kundene. Vi hadde et annet problem med Qatar, og også der fikk jeg inntrykk av at begrepet "Customer Relations Officer" faktisk betyr noe annet enn vi hadde forestilt oss. Etter uker med diskusjoner har ikke engang en enkel «beklager» kommet. Dessuten har kvaliteten på maten om bord blitt svært dårlig og vi har derfor returnert den. Rapporterte også skriftlig, men fikk ikke engang svar.
Hvem er René egentlig og hvorfor nevner han ikke kilden til påstanden hans, for eksempel en referanse til den artikkelen. Og hva tror han/hun egentlig er et oppholdskort? Reaksjonene til de andre viser også at dette tilsynelatende er Qatars 'egen' tolkning. Dessuten er en viderebillett rett og slett returbilletten! Og så å godta en togbillett som grunnlag for et Re-Entry-visum er galskap!
Ikke bry deg om å be René om å introdusere seg selv med etternavnet og forklare seg på denne siden. Fordi han/hun spesifikt nevner nederlandske passholdere, får jeg inntrykk av at dette er rettet mot nederlendere? Ingen andre flyselskaper ber om dette! også her i Chiang Mai har jeg aldri hørt fra mine bekjente at dette eksisterer.
Helvete ja,
Jeg hadde dette også 14. september 2015. Med EVA Air på min returflyvning fra Schiphol. Jenta bak pulten spurte om jeg kunne vise dem når returflyet mitt var. Jeg sa at dette var min returflyvning. Hvis jeg kunne vise visumet mitt. Jeg var i andre året med mitt første OA-visum og nå var det gyldig til 10. mars 2016. Ifølge jenta var visumet mitt utløpt og jeg kunne derfor ikke bli med. Vel, da må du forklare et barn hvordan dette ordnes med dette visumet og at min gjeninnreisetillatelse angir gyldighetsdato og nytt visumnummer. Og det skjønte hun selvfølgelig ikke. Noen andre ble hentet inn og til slutt fikk jeg lov til å bli med, egentlig fordi ingen av dem skjønte det helt, så mer av mildhet.
Men denne nye regelen, at du må forlate Thailand igjen, må komme fra den thailandske regjeringen. Vil den nå at alle utlendinger skal forlate landet permanent?
Kanskje et spørsmål som vår ambassadør i Bangkok kan stille til den thailandske regjeringen.
Det som ikke er klart fra historien er hvor din kone faktisk bor.
Hun har et O-visum med flere innreiser, så det ser ut som hun offisielt bor i Nederland, men faktisk bor hos deg i Thailand.
Derfor ble hun også bedt om bevis på at hun bor i Thailand.
Da er din situasjon veldig lik en som reiser til Thailand med en enveisbillett.
Du kan også forvente problemer der hvis du ikke har billett til en gjennom- eller returflyvning.
Svaret er veldig enkelt.
Bare ikke fly med dette flyselskapet lenger.
Det er forøvrig veldig bra at dette nå publiseres på en weblogg som denne.
Da vil alle medbloggere vite hva de kan forvente på Schiphol før avgang med dette flyselskapet.
Ettersom jeg allerede har lest dette, blir det galere for hver dag å fly.
Jan Beute.
Jeg kom over omtrent det samme i Vietnam Ville bestille billett fra Saigon til Bangkok Måtte først vise billett til returreisen fra Bangkok til Brussel for å vise at jeg skulle reise fra Thailand tror jeg før visumet mitt var Faktisk tror jeg dette er normalt, ellers må jeg betale for kostnadene.
Det er ikke uvanlig at et flyselskap ber deg bevise at du forlater Thailand innen en viss periode.
Dette kan gjøres med en flybillett, men ethvert annet bevis som selskapet godtar kan også brukes, for eksempel en reservert togbillett. Avhenger av samfunnet hva de vil akseptere. En flybillett aksepteres selvsagt alltid.
Selskapene sjekket dette når du reiste til Thailand i mer enn 30 dager, uten visum. Du gikk deretter på en 30-dagers "Visa-fritak" og måtte derfor bevise at du ville forlate Thailand innen 30 dager.
Imidlertid hadde jeg inntrykk av at det ikke var så strengt kontrollert lenger, fordi du kan forlenge det "Visafritaket" med 30 dager siden i fjor.
Kanskje har selskapene fått brev fra immigrasjon om å sjekke dette strengere fra 6. desember 2015 og også nå de som har visum.
Selvfølgelig kan det være at Qatar rett og slett kontrollerer strengere. Overdrevet til og med...
Så det er best å ha det i bakhodet.
Jeg tror ikke at det at de skriver "for kunder med nederlandsk pass" har noe å gjøre med at dette kun gjelder nederlendere. Antagelig fordi spørsmålsstilleren er nederlandsk, ble dette skrevet. Hvis det var en belgisk, ville de sannsynligvis ha skrevet "for kunder som har belgisk pass".
Til din informasjon.
Advarselen som selskapene sjekker står også i Dossier Visa 2016, men som jeg sa ovenfor var dette mer knyttet til reisende uten visum.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Side 9/14
Flyselskaper har ansvaret, med fare for bot, for å sjekke
om deres reisende har gyldig pass og visum for å reise inn i landet.
Hvis du ønsker å reise inn i Thailand på visumfritak, kan du selvfølgelig ikke få visum
å vise. Du kan da bli bedt om å bevise at du skal forlate Thailand innen 30 dager.
Det enkleste beviset er selvsagt returbilletten din, men du kan også bruke flybillett fra
bevis for et annet flyselskap at du vil fortsette flyturen til et annet land innen 30 dager.
Hvis du skal forlate Thailand over land, er dette nesten umulig å bevise.
Ikke alle flyselskaper krever eller overvåker dette ennå. Er du i tvil, ta kontakt
med flyselskapet ditt og spør om du trenger å vise bevis og hvilke de vil godta. Spør dette
helst på e-post slik at du har bevis på svaret deres senere ved innsjekking.
takk alle sammen for svar,
Jeg har bedt Qatar om å sende disse "forskriftene" til meg.
Jeg tror det faktisk kan ha å gjøre med bostedslandet, siden min kone bare besøker meg i Thailand og jeg har avregistrert meg i Nederland, men det blir aldri spurt om du har avregistrert deg i Nederland eller ikke.
siden min thailandske arbeidsgiver kun kan refundere billettene hvis vi bestiller BKK-AMS-BKK, noe som er fornuftig for et thailandsk selskap der jeg jobber, kan dette være uklart for det aktuelle Qatar-flyselskapet.
vår neste tur til Nederland kommer, men nå med emirater, midten av mars
Jeg lurer på om dette også gir problemer med emirater.
men egentlig burde dette være bedre kjent hva reglene er i vårt tilfelle,
eller følger Qatar reglene riktig, og de andre flyselskapene gjør det ikke?
Jeg skal holde deg informert
men foreløpig ikke mer Qatar for oss.
hei rene og monique
Bangsaen
Jeg har et spørsmål (for klarhetens skyld) Min thailandske kone (med thailandsk pass og nederlandsk oppholdstillatelse) som bor i Nederland og jeg (nederlandsk med nederlandsk pass) flyr til Bangkok med Qatar Airlines 5. mai 2016. Vi har mellomlanding i Qatar og fly tilbake 1. juni 2016 innen 30 dager via samme rute (fly) til Amsterdam. Vi har selvfølgelig en returbillett med oppgitte datoer. Etter å ha lest ovenstående er spørsmålet mitt om det får konsekvenser for oss da beskrevet eller ikke fordi vi har en billett med returdato som er innen 30 dager?