Problemer med leiebil, bank ønsker å se penger

Ved innsendt melding
Skrevet i Leserspørsmål
Tags:
8 august 2022

Kjære lesere,

Kjæresten min i Thailand (bor i Sisaket-området) kjøpte en bil i 2013 på leiekjøp. Hun hadde ikke lenger råd til bilen på grunn av en skilsmisse, og hun returnerte bilen innen et år. Til i dag har det ikke vært noen kommunikasjon.

I flere uker nå har hun blitt trakassert på telefon fra et advokatfirma i Bangkok som opptrer på vegne av banken, som sier at bilen «bare» er returnert og at det fortsatt er et utestående beløp på rundt 160.000 baht. De har ganske nøyaktige data. Jeg avbrøt de telefonsamtalene og sa at hun først skulle komme med en klar oppgave og bevis og regnestykke og fra nå av skal vi kun jobbe skriftlig.

For tre dager siden fikk venninnen min et brev om at hun måtte overføre dette beløpet umiddelbart, ellers vil de ta denne saken til retten. Spørsmålene mine er:

  1. svare/ikke svare? En sier: ikke gjør det, men så lenge vi ikke gjør noe så fortsetter de og jeg vet ikke hva retten mener om det i Thailand?
  2. Hvem kjenner en god advokat, engelsk/thai-talende i Sisaket-området (eller BKK) som håndterer denne typen sivile saker?
  3.  Har Thailand en foreldelsesfrist for slike saker? 2022-2013 = 9 år siden. Ethvert svar vil hjelpe meg i denne saken, på grunn av min ukjenthet med thailandske lover/forskrifter. Selv flyr jeg til Bangkok i slutten av august, men føler jeg må reagere nå.

Jeg vil gjerne høre fra deg.

Hilsen

fransk

Redaktører: Har du et spørsmål til leserne av Thailandblog? Bruk det kontakt.

8 svar på “Problemer med leiebil, bank vil se penger”

  1. Petervz sier opp

    Hvis hun har kjøpt en bil på kreditt, er det ikke hun, men banken eller finansinstitusjonen som eier bilen før den er betalt i sin helhet.
    Du skriver at hun leverte tilbake bilen, men så lurer jeg på til hvem? Og siden hun ikke eide den, var hun ikke i stand til å returnere den.

    Tilsynelatende er det fortsatt en ubetalt gjeld på 160k utestående. Den beste løsningen er at den rådfører seg med banken selv med sikte på i fellesskap å bli enige om hvordan denne gjelden skal tilbakebetales.
    Beløpet er for lavt til å ansette en advokat for det, og å involvere seg i en rettssak er ikke tilrådelig.
    Husk også at hvis hun ikke kan komme til enighet med banken, vil hun bli satt på en "svart kredittliste", og vil da for eksempel ikke kunne kjøpe andre varer på kreditt.
    Suc6

    • fransk sier opp

      Hei Petervz, takk for informasjonen din. Jeg tror personlig at banken har videresolgt denne saken, men det trekker ikke ned at det nok fortsatt er "noe" å forholde seg til etter 2013. Banken vet ingenting. Det er der det begynner å brygge på meg i betydningen: er dette greit? Formelt er bilen «innlevert» etter at kontrakten er sagt opp og jeg kommer ikke lenger, for det er ingen dokumenter å finne noe sted. Konklusjon: å holde seg på talefot er bedre enn å la det komme til et klimaks. Takk for infoen.

  2. Erik sier opp

    Frans, leiekjøp har (i NL) eiendomsforbehold, så jeg tror det Petervz sier er helt korrekt.

    Mitt råd:

    1. Hold deg i samråd. Fortell at du skal være i TH i slutten av august og at du rolig vil beregne kravet deres. Fortell partneren din at hun samler inn alle kvitteringer og sjekk hvor mange avdrag hun har gått glipp av. Hvis du kan vente ni år, kan du vente noen måneder!

    2. Advokat eller jurist? Det er en NL-talende advokat i Pattaya, og navnet hennes har kommet opp her en rekke ganger. Jeg tror noe fra Banning, så kontakt google. Ellers, ta kontakt med Isanlawyers i Khorat og andre steder. Men hvem du enn tar, det koster penger.

    3. Utløper etter 9 år? Jeg synes tidsrammen er så kort. Jeg synes hun bare burde legge til kai hvis det er riktig.

    Jeg ønsker deg lykke til!

    • fransk sier opp

      Hei Erik, takk for at du tenker med. Med respekt for
      Leiekjøp: ja, jeg har lest at det er den mest brukte låneformen i TH. En gang.
      1) Ja, det er best å holde seg i samråd. Jeg vil også.
      2) leie en advokat for dette beløpet? Nei, for dyrt for 160k, men å snakke med en slik person i noen timer kan ikke skade og da handler det i hovedsak om a) foreldelse b) videresalg av gjeld (som jeg mistenker her) c) hvilke grep som bør tas i denne typen virksomhet skal tas? (Jeg er absolutt ikke den første tror jeg bare).
      3) foreldelsesfristen er mystisk. I NL får kreditor fort problemer dersom de ikke anstrenger seg for å kreve inn (ved hjelp av fakturaer) innen ett år. Standarden er 20 år, men mange ting er redusert til 5 år. Egentlig er foreldelsesfristen ikke viktig: det handler mer om hvor langt betalingen er rimelig.

      Kort sagt: i NL ville jeg ikke mistet noe søvn over denne typen ting, men i TH er det annerledes fordi det er vanskelig for meg å finne ut hvordan det går i en slik prosess der a) banken ikke vet noe om det b) et juridisk kontor gjør dette, så henter de og c) de presser meg mot en betaling som jeg ikke kan sjekke og ikke vet om de er lovlige.
      Konklusjon: enig! snakke med dem i slutten av august.
      Takk for infoen. Med all info har jeg blitt klokere igjen, men det forblir en hoppende prosesjon: to steg frem og ett tilbake.
      g fransk

      • Erik sier opp

        Tina Banning i Pattaya; https://www.cblawfirm.net/

        • fransk sier opp

          Hei Erik, det skal jeg huske på. Takk for dette. Det er en annen løsning: hver provins har et kontor for beskyttelse av borgerrettigheter og rettshjelp. I Sisaket har jeg adressen til den. Jeg skal ikke bruke det til å prosedere fordi jeg vil fortsette å snakke, men mer for å finne ut hvilke muligheter vi og den andre parten har for fremtiden. Jeg liker ikke overraskelser. gr fransk

      • Erik sier opp

        Frans, eksen min opplevde også det med et kredittkortuttak hvor hun en gang hadde tatt ut 5.000 baht for lenge siden. Så flyttet hun på jobb, og igjen, og igjen, og da hun bodde hos meg, registrerte hun seg på det stedet. Og så kom brevet. De kunne bare ikke finne henne på 5 år. Etter det betalte vi det godt ut.

  3. fransk sier opp

    Hei Erik, ja det er en lignende sak. Noe forblir åpent et sted, og til slutt når de finner den rette personen og koblingen er laget, følger brevet. Mottakeren tror det er over nå og kommer hjem fra en frekk oppvåkning. Jeg tenker da: vi gjør dette eller vi gjør det, men hvis - i dette tilfellet banken - til syvende og sist har rett, så må vi bare løse det ordentlig. Så langt går det hele veldig klønete, uten begrunnelse eller bevis, men med en god forklaring eller samtale kommer vi garantert sammen........takk for at du tenker med. fransk


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside