Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Theo: Med den enkle teknologien i rismarkene har det NÅ blitt veldig dyrt å dyrke ris. Sett 10 rai. Vi hadde sist
- William Korat: Bare en rask titt Herman, du har delvis rett, totalt i dag på sjette plassering lokalt på en, et slurvete resultat
- Rob V.: Nesten helt enig Gringo, det kan ikke være så vanskelig å bare oppføre seg normalt mot de som er annerledes. En prat
- Tre: Jeg er enig i begge svarene, men det må være nok ressurser og økonomi er et alvorlig problem i Thailand og
- chris: For et vanlig komfortabelt hus, bør du forvente å betale 13.000 16.000 til XNUMX XNUMX baht per kvadratmeter. (alt inn, tegninger,
- Herman: Selv om forbrenningen i Thailand skulle kontrolleres, ville ikke dette løse problemet så lenge nabolandene ikke overholder.
- Herman: William -Korat, Chiang Mai er absolutt ikke på topp 3 i verden, det står ofte her, men Chiang Mai er
- willem: kjære gringo, virkelig superklar historie, jeg kjenner igjen mye fra den, at jentene fortjener respekt, ikke hver farang
- Yan: Det går knapt en måned uten at Thailand kaller seg "HUB" for en slags..."HUB" for medisinsk
- Carla: Gå til øyene, vi har gjort dette i årevis. Tips: Hvis du vil ha fred og ro og en herlig avslappet atmosfære, gå til Koh Phayam!
- Cornelis: Haha Sjaak, for ALOHA må du til Hawaii. De introduserer nå alle de andre forkortelsene på skolene. I Th
- Cuylits Jan: Beklager, jeg syntes maten i Thailand var kjedelig etter 3 uker og smakte alltid det samme. Effektiv gatemat var bedre enn de fleste restau
- Rob V.: Vel, det er ikke så ille, er det? Du ser ofte et regnbueflagg som viser at seksualitet, kjønn og legning
- Hans: Vi har bygget en bungalow på 20m140 2km fra Kantharalak (Sisaket). Vi startet dette i 2016, og det var klart i 2020. Omd
- Matthias: Vel René, jeg er 100% enig med deg i denne. Uansett hvor du går, eller på alle medier på internett, dyttes dette ned i halsen på oss
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Leserspørsmål » Leserspørsmål: Å etablere et selskap i Thailand?
Leserspørsmål: Å etablere et selskap i Thailand?
Kjære lesere,
Det er kjent fra thailandsk lov at dersom man ønsker å etablere et selskap i Thailand, må 51 % av den registrerte kapitalen eies av personer med thailandsk nasjonalitet. Jeg lurte på om vilkårene også gjelder for en filial av et multinasjonalt. Bør den registrerte kapitalen til en filial av en multinasjonal eies for minst 51 % i Thailand?
Jeg synes det er vanskelig å forestille seg at et selskap som Bombardier eller Western Digital vil opprette en filial og deretter overlate 51 % av den registrerte kapitalen til thailandske investorer. Det er forskjellig fra å åpne en bar ved en farang. De store selskapene er mye mektigere og mer velstående og kan skape mange arbeidsplasser for thaier, så jeg kan godt tenke meg at 51%-kravet ikke må oppfylles. Som om en administrerende direktør i et selskap med en omsetning på flere milliarder dollar skal ta risikoen for at thailandske folk blir sjefer for filialen deres i Rayong eller Bangkok og kanskje stikker av med investeringen/patentene/kunnskapen/ansatte.
Hilsen
Yim
Foreign Business Act bestemmer når et selskap registrert i Thailand er et thailandsk eller et utenlandsk selskap. Standardregelen er mer eller mindre enn 50 % av aksjene. 50% pluss 1 andel er også mulig.
Videre inneholder denne loven 3 lister over aktiviteter som er forbeholdt thailandske selskaper, det vil si selskaper med minst 50 % pluss 1 aksje eid av thaier. Det er unntak fra 2 av disse 3 listene. Dersom en aktivitet ikke er på en av disse 1 listene tillates 3 % utenlandsk deltakelse. Dette gjelder blant annet produksjon og eksport av biler og elektronikk.
Så er det Board of Investment, som igjen kan gjøre unntak. Det er også Industrial Estate Authority, som kan gi lignende unntak for investorer innenfor en av sine nettsteder.
Over et visst investeringsbeløp er det også mulig å opprettholde 100 % utenlandsk eierandel.
Det finnes også unntak,
Som amerikansk statsborger likestilles dette med den thailandske statsborgeren.
og du kan starte en bedrift på den måten.
Store selskaper gjør vanligvis forretninger med Thailand via Amerika.
Petervz kommer med veldig god informasjon.
Jeg kan også si at 51%-regelen ikke er så absurd, det trenger ikke å bety at du gir alle pengene dine i gave til en thai, så å si. Nemlig hvis du kan lease i ditt eget navn og ikke virksomhetens, og du også har alle bankkontoer i ditt eget navn, så spiller det ingen rolle om den thailandske aksjonæren(e) bestemmer seg for å i all hemmelighet overta alt, da har de bare tittelen på bedriften din. Du oppretter ganske enkelt et selskap med andre thaier under et nytt navn og fortsetter med virksomheten din.
Majoriteten av thailandske aksjonærer kan stemme ut de utenlandske styremedlemmene på et aksjonærmøte, utnevne sine egne styremedlemmer, og deretter få tilgang til bankkontoene.
Du refererer faktisk til den thailandske nominerte statusen. Mange advokater vil gi råd på denne måten, men den statusen er straffbar for både thaier og utlendinger som tillater det. Dette går nesten alltid galt under en konflikt.
Jeg har nettopp lest det ja. Jeg hadde ingen anelse om at nominert status var offisielt ulovlig, jeg hadde bare hørt at det ofte skjedde på den måten. det er/var nok så vanlig at den thailandske regjeringen ikke raskt saksøker dersom en slik struktur er satt opp, men offisielt er det ulovlig.
https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder
Men selv om det er ulovlig og du kan bli bøtelagt, tror jeg ikke det betyr at de kan stjele kapitalen i virksomheten din. Tross alt har du alt under ditt eget navn og ikke virksomhetens.
Dessuten har en slik nominert ingen stemmerett og kan ikke bestemme seg for å stemme andre ut.
Det er ikke uvanlig at et selskap blir solgt eller hypotekert bak ryggen, og utlendingen blir avkledd.
Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, er bare noen få eksempler på multinasjonale selskaper som har blitt satt på sidelinjen i Thailand, faktisk kastet ut av sitt eget selskap, av sine thailandske partnere. Så det er fortsatt en vanskelig sak å etablere selskaper i Thailand av vestlige multinasjonale selskaper. Litt lettere for amerikanske selskaper på grunn av Amiety-traktaten. Det gir amerikanere de samme rettighetene som thaier har i Amerika
Bortsett fra Piet er de fleste svar misvisende og gitt av at plakatene er feilinformert eller bare ønsker å legge ut noe
Piet viser til Amity-traktaten der en amerikansk statsborger kan etablere et selskap med en majoritetsandel, og det er grunnen til at mange sericekontorer her (advokater, regnskapsførere) er amerikanske
Videre har mengden av kapital og lignende ingen påvirkning i det hele tatt.
Alt har med…. plassering.. På et industriområde under IEAT kan et multinasjonalt normalt kreve sine 100 % andeler. På spesielle steder på disse områdene, frisonen, kan et multinasjonalt også eie land og bygninger, noe som gjør selskapet helt utenlandseid. Utenfor tomtene er det også mulig med spesiell tillatelse fra BOI, men da bortfaller ofte de spesielle fordelene i skatt og import som en bedrift kan få på en tomt.
Petervz rapporterer også noe som normalt virker mulig, men som alltid (og overalt) er begrenset av såkalte preferanseaksjer, som gir minoriteten faktisk kontroll i et selskap.
Så kort sagt, en multinasjonal har alltid majoriteten av aksjene, de ville være gale å gi bort, ikke sant?
Jeg refererte til den såkalte thailandske nominerte, der 1 eller flere thaier får mer enn 50 % av aksjene uten å betale for det. Dette oppsettet brukes ofte, men er straffbart fra starten (bot 100-1000k og/eller 3 års fengsel).
På grunn av denne ulovligheten har den såkalte preferansestatusen til aksjer ingen verdi overhodet.
En multinasjonal har absolutt ikke alltid majoriteten av aksjene. ING er et eksempel på dette, men også servicedelene til bilprodusentene.
Har et selskap med eksport til 21 land hovedsakelig i Europa, med hovedkontor i Nederland
Har en fabrikk i India, et kontor i Hong Kong og et joint venture i Kina
På den tiden prøvde jeg også å gjøre forretninger i Thailand med en mulig filial.
Kort og godt......ikke start...bare motstand...og gitt vår nåværende situasjon
Vi gir ikke opp status lett, men i Thailand…………nei takk.
Mye suksess.
Theo
Bare operere under en amerikansk tittel, ikke noe problem i det hele tatt som et stort selskap. Amerikanere har vært unntatt fra denne regelen siden Vietnamkrigen.