Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Rob V.: Jeg vil nesten tro at nesten alle vestlige forfattere som skriver en roman med Thailand som setting alle har samme handling
- Rudolf: Sitat: Hva er de nåværende estimerte kostnadene ved å bygge et hus per m². Det kommer bare an på hva slags krav du oppfyller
- Johnny B.G: På 50-80/90-tallet inneholdt nederlandsk regelmessig dyrket mat også gift, og likevel er det 20 % eldre mennesker i Nederland, og det er også tilfelle i TH
- Johnny B.G: Tolken baserer seg på en rekke kilder, men det er selvfølgelig mye mer. I Isaan siden 50-60 år siden r
- rob: I gjennomsnitt bor jeg i Thailand 6 til 8 måneder i året og nyter maten der hver dag. Folk vil aldri, aldri, aldri fortelle meg det
- Erik Kuypers: Robert, vet du hvor stor Isaan er? Si NL tre ganger, så det er fornuftig hvis du gir litt veiledning som proffen
- RonnyLatYa: Ja, jeg sier at Kanchanaburi bare er et eksempel og at du kan endre det. Du kan også gjøre dette på selve nettsiden og deretter se
- william-korat: I den tørre perioden er linjen bunnen av Bangkok og lavere og øst for den til like over Khao Yai nasjonalpark vanligvis
- Erik Kuypers: Hvis du endrer kommandolinjen, for eksempel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en annen by eller region. Men du
- Cornelis: Vel, GeertP, jeg er absolutt ikke en «russelspirer-tilhenger» eller THE Red Brand-misbruker, men det betyr ikke at jeg ikke liker det thailandske kjøkkenet.
- Rudolf: Det kommer an på hva du leter etter i Thailand, men for å være ærlig har du ikke så mye valg etter min mening. De store byene faller fra hverandre
- RonnyLatYa: Ta også en titt på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også litt ned og de vil også gi deg litt forklaring
- Peter (redaktør): Jeg liker også thaimaten og ja, prisen er veldig attraktiv. Men det er bare et faktum at thailandske bønder er utrolige
- jekk: Det er best å gå i perioden november til februar. Noen med astma bør absolutt ikke komme hit fra mars til mai
- GeertP: Kjære Ronald, jeg er helt enig i historien din, jeg liker også thailandsk mat hver dag og selv etter 45 år med Thail
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Leserspørsmål » M-erklæringsskjema fra Skatteetaten: beregning av inntekt som skal beholdes?
M-erklæringsskjema fra Skatteetaten: beregning av inntekt som skal beholdes?
Skrevet i Leserspørsmål
Tags: last, Belastingdienst, Bevar inntekt, Emigrasjon, M-erklæring
Kjære lesere,
På grunn av emigrasjon til Thailand i 2018 mottok jeg et M-erklæringsskjema fra skattemyndighetene i Nederland. Ved spørsmål 65 (av totalt 83 spørsmål på 58 sider!) skal inntekten som skal bevares føres (obligatorisk ved emigrasjon).
For spørsmål 65a er dette verdien av opptjente pensjonsrettigheter på emigrasjonstidspunktet (hvis skattepliktig i Nederland) eller summen av tilbakeholdte bidrag (hvis skattepliktig i bostedslandet). De forklarende merknadene til M-skjemaet angir hva som må fylles ut, men gir ingen indikasjon på hvordan denne informasjonen skal skaffes.
Allerede før jeg emigrerte til Thailand i 2018 mottar jeg pensjon fra 2 pensjonskasser (ABP og PFZW), men jeg finner ikke denne informasjonen i oversiktene jeg mottok fra disse pensjonskassene.
Spørsmålet mitt er: hvor kan jeg finne denne informasjonen eller hvordan kan jeg beregne denne inntekten som skal beholdes?
Hilsen
Gerard
Jeg ba nettopp om den informasjonen fra forsikringsselskapet.
De vet alt om dette, fordi emigrasjon er mer vanlig.
Denne informasjonen er gitt av din pensjonskasse. Du må be om det fra dem. Det kan ta en stund. I mitt tilfelle måtte jeg vente 4 uker på det
Du må ringe eller sende e-post til dem, og de vil beregne det for deg. Jeg flyttet også permanent i fjor og måtte be om det også.
Jeg tror du kan ringe skattetelefonen for dette, det er de som spør deg og kan derfor også fortelle deg hvordan du finner ut av det.
Jeg har det samme spørsmålet. Jeg har oppbevart alle ABP-dokumenter og finner ikke hva de opptjente pensjonsavtalene er. Så du må sannsynligvis be om den informasjonen fra pensjonsleverandøren. M-skjemaet er virkelig ekstremt detaljert og komplekst.
Det må bes om fra pensjonskassene.
Jeg fylte ut litt informasjon fra årsoversiktene for det spørsmålet, men jeg nevnte også at det vil bli betalt skatt i Thailand på den senere pensjonen etter hvert. Jeg kan også sende min thailandske skatteinformasjon som et vedlegg. Det var fordi jeg emigrerte ganske tidlig i år 2015 og var derfor underlagt thailandsk skatt allerede det året !!!
Kjære Timker,
Jeg vil gjerne komme i kontakt med deg angående noen spørsmål angående søknad om skattenummer, Tin, i Thailand.
Kanskje du kan gi meg noen tips??
Jeg har også emigrert til Thailand en stund, derfor.
her er e-postadressen min: [e-postbeskyttet]
Du finner ikke den nødvendige informasjonen i oversiktene du mottok fra ABP eller PFZW, for eksempel din Uniform Pension Overview, Gerard.
Nødvendig informasjon er også ofte vanskelig å få tak i fra din pensjonskasse. I henhold til Høyesteretts dom av 14. juli 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1324) dreier dette seg om rettigheter og innskudd etter en pensjonsordning som ble innført etter 15. juli 2009 i medhold av 3-inntekten § 81:2001. Skatteloven regnes ikke som lønn og som derfor er skattemessig tilrettelagt. Alt før det er derfor ikke inkludert i inntekten som skal konsolideres.
Når det gjelder din ABP-pensjon bør du spørre deg selv om denne pensjonen er opptjent innenfor en statlig stilling, nå som jeg leser at du også nyter godt av pensjon fra PFZW i tillegg til denne pensjonen. Det er også private helseinstitusjoner tilknyttet ABP. En slik pensjon faller inn under artikkel 18 i dobbeltbeskatningsavtalen inngått mellom Nederland og Thailand og beskattes i Thailand på grunnlag av denne artikkelen.
Jeg har nå rundt 20 Model-M-avkastninger og fører vanligvis ingen inntekt som skal beholdes. I mange tilfeller spør ikke Skatteetaten om denne inntekten. Hvis hun gjør det for deg, har du fortsatt god tid til å be om nødvendig informasjon fra pensjonsadministratorene dine. Men vær oppmerksom på datoen 15. juli 2009!
Spørsmålet om inntekten som skal bevares er forøvrig lite spennende. Dersom du ikke foretar en «forbudt handling», faller vurderingen på grunnlag av denne inntekten bort etter 10 år. Ved en slik handling bør du forstå forvandlingen av pensjonen din. Det vil du imidlertid ikke kunne gjøre fordi ingen pensjonsleverandører vil samarbeide med dette, da dette er i strid med pensjonsloven.
Inntekten som skal «konsolideres» som nevnt i annet ledd må selvsagt være inntekten som skal «bevares».
Kjære Lammert, hvis du ikke fyller inn noen inntekt som skal beholdes, hva vil Skatteetaten gjøre med returen, som en oppfølging? Jeg faller selv inn under ordningen av 15. juli 2009 som du nevnte, det vil si at all pensjonen min ble opptjent før den datoen og derfor har jeg ikke ført noe. Etter å ha sendt inn M-skjemaet mitt er det imidlertid ganske stille med skattemyndighetene. Jeg har forresten ingen pensjonsytelse ennå, men jeg kan få den i gang når jeg vil, selv om jeg bare venter 9 år på dette, så jeg kan velge når jeg vil at pensjonen min skal starte.
I ett tilfelle sender Skatteetaten en forespørsel om fortsatt selvangivelse av inntekten som skal bevares, og i et annet tilfelle svarer den ikke. Jeg har forøvrig inntrykk av at Skatte- og tollvesenet er litt heftigere etter dommen fra Høyesterett.
For deg er saken veldig enkel: du legger inn € 0 som inntekt som skal bevares.
Dersom du har levert selvangivelse i år med Model-M, trenger du ikke regne med en (foreløpig) ligning før oktober/november. Skatteetaten er foreløpig fortsatt opptatt med å fullføre de elektroniske meldingene som er levert innen 1. april for å oppfylle forpliktelsen om å gi svar innen 1. juli neste.
Gjør en skikkelig beregning av forventet utfall fra utfallet av selvangivelsen din og sammenlign dette med den (foreløpige) ligningen som skal mottas i etterkant. Jeg har foreløpig ikke opplevd at et M-skjema blir behandlet riktig i en omgang av Skatteetaten/Kontoret i utlandet. Avvik med mine beregninger utgjør ofte € 2.000 til € 5.000 eller enda mer. Dette er imidlertid like ofte til fordel som til ulempe for skattyter.
Tusen takk for svar.
ABP er for tjenestemenn, så faller skatten til Nederland og du ber om dine opptjente eiendeler fra dem.
PFWZ er privat, så beskatningen faller til Thailand. For dette trenger du premiene betalt av arbeidsgiver og arbeidstaker. Hvilket selskap som lagrer dette og/eller pensjonsorganisasjonen vil imidlertid ikke eller vil kunne yte premien arbeidsgiver har betalt, blant annet fordi dataene er for gamle. Ja, hva skal du oppgi på M-skjemaet ditt hvis du ikke får informasjon fra pensjonsleverandøren eller arbeidsgiver(e) om innbetalt premie.
En ABP-pensjon er ikke i alle tilfeller en pensjon hentet fra en statlig stilling, Ger-Korat. Hvis du jobbet for et offentlig selskap, beskattes ABP-pensjonen din i Thailand (artikkel 18 i traktaten). Tenk for eksempel på de gamle kommunale gasselskapene.
Vi kjenner også til de såkalte hybridpensjonene, hvor en første statlig tjeneste i ettertid har blitt privatisert. Men mange private institusjoner er også medlemmer av ABP. Du bør spesielt tenke på private utdannings- og helseinstitusjoner. Hvis du for eksempel har jobbet for en offentlig og en særskilt grunnskole, skal ABP-pensjonen deles i en statlig og en privat pensjon.
Jeg har 6 pensjonskasser, jeg mottok informasjonen fra alle innen tre uker etter søknaden min. så det er ikke så vanskelig.
Har dine 6 pensjonskasser også tatt høyde for dommen fra Høyesterett jeg nevnte tidligere, Han?
Med andre ord, ga de bidragene først videre etter 15. juli 2009 til deg? Det er ofte her det største problemet ligger. Hvis ikke, er beskyttelsesvurderingen din satt til et for høyt beløp.
Når jeg ser på beløpene, så tror jeg ikke det, jeg er en nitwit på dette området og har outsourcet det. Jeg har bare jobbet som kanal. Sendte det videre for en måned siden og har ikke fått noen kommentarer.
Prøv å se på teksten til det Skatteetaten spør om. Hvis du, som meg, mottar en(e) bedriftspensjon(er) og bor i Thailand, et traktatland, trenger du ikke å oppgi de opptjente pensjonsmidlene som oppgitt av pensjonskassen (det ville være ganske enkelt), men premiene som betales , fra deg selv som ansatt og fra din(e) arbeidsgiver(e). Prøv nå å be om det fra en pensjonskasse. Kanskje Lammert de Haan kan forklare hvordan han ber om premiene fordi jeg merker at pensjonskasser ikke gir disse eller henviser til arbeidsgivere som henviser tilbake til pensjonskassene. Så jeg mener det Skatte- og tollvesenet spør om, med oppgitt premie for pensjoner, ikke lar seg gjøre.
Som jeg antydet i mitt svar på Gerards spørsmål, er det ofte vanskelig å få riktig informasjon fra en pensjonsforvalter. Når det gjelder å bo i Thailand, gjelder det faktisk bidragene som ble gitt etter 15. juli 2009, som har ført til tilbakeholdelse av lavere lønnsskatt. Dette gjelder både arbeidstakers og arbeidsgivers del. Se mitt svar på Hans innlegg.
Etter min mening er dette pensjoner og livrenter som ennå ikke er utbetalt.
Hvis du allerede mottar pensjonsytelsene, er regelverket overholdt og det er ingen inntekt å beholde.
Hvis du har inntekt som skal bevares, kan du søke om utskrivning når ytelsene har startet.
Eller etter 10 år.
Kjære Albert,
Dette glipper fullstendig. Hvis du emigrerer mens du allerede er pensjonist, vil du faktisk måtte forholde deg til en beskyttelsesvurdering. Og når det gjelder en livrenteutbetaling, går den et skritt lenger enn Høyesteretts avgjørelse jeg nevnte tidligere når det gjelder en pensjonsutbetaling. Det er tillatt å inkludere negative utgifter ved emigrasjon vedrørende et livrentekrav i en beskyttelsesvurdering så langt de aktuelle utgiftene er påløpt i perioden 1. januar 1992 til 1. januar 2001 eller i perioden etter 15. juli 2009.
Du har rett, det var allerede 11 år siden.
Det gjaldt da revisjonsrenter på livrente + pensjon.
"På grunnlag av overgangsloven i Income Tax Act 1964
Bestemmelsene om revisjonsrenten gjelder ikke for livrenter før Brede-Revaluering
(Art. I, del O, Implementation Act Income Tax Act 2001 i forbindelse med art. 75 Income Tax Act 1964).»
Det stemmer, Albert. Det kan ikke pålegges beskyttelsesvurdering med revisjonsrente for livrenter før Brede-Revaluering. Innløsning av dette, som man ofte blir tvunget til når man bor i utlandet, er ikke en forbudt handling.
Når det gjelder pensjonsopptjening, har jeg sendt en skanning av oversikten over mine tre pensjonsforsikringsselskaper fra mijnpensioenoverzicht.nl. Det har blitt akseptert. Så kanskje det er en idé å gjøre det.
Jeg syntes forøvrig M-formen var en drage av en form, ikke minst fordi jeg syntes tonen i både formen og de forklarende notatene var ekstremt uvennlig, for å si det mildt. I tillegg syntes jeg oppsettet var uklart og trykket veldig vagt. Jeg antydet også dette i et følgebrev, men fikk, som det tilsynelatende er vanlig, ikke noe svar.
UPO inneholder dessverre ikke informasjonen som kreves for å oppgi inntekten som skal beholdes. Inntekten som skal bevares ut fra denne oversikten og deretter fastsettes ved hjelp av forventet levealder, vil føre til en alt for høy vurdering.
Hvis du ikke er i yrket, er det uklokt å selv levere erklæring ved hjelp av M-skjemaet. Jeg har foreløpig ikke opplevd at en etterfølgende (foreløpig) vurdering er blitt korrekt fastsatt på én gang. Avvik på € 2.000 5.000 til € XNUMX XNUMX eller enda mer til fordel eller skade for skattyter er mer regel enn unntak. Og hvis du ikke selv kan gjøre en skikkelig beregning av forventet utfall, betaler du fort for mye eller for lite skatt. Og er det for mye, er det viktig å sende inn en anmodning om revisjon av den foreløpige taksten, med angivelse av det omtvistede beløpet. Send da også krav om betalingsutsettelse av det omtvistede beløpet.
Takk for svar på spørsmålet mitt! Reaksjonene til spesielt Lammert de Haan inneholder nyttig informasjon for meg.
Jeg opptjente min ABP-pensjon gjennom min arbeidsgiver, som var tilknyttet ABP som en B3-institusjon (offentlig arbeidsgiver under privatrett). Min ABP-pensjon er derfor skattepliktig i bostedslandet (Thailand) i henhold til skatteavtalen mellom Nederland og Thailand og Nederland har ingen rett til skatt. Som et resultat av dette gjelder situasjon 'P': "premier betalt hvis Nederland ikke har rett til å pålegge skatt på betalingen og engangsbeløpet". Så ved spørsmål 65a må jeg føre inn summen av premiene som er holdt tilbake fra arbeidstakeren etter 15. juli 2009 og premiene betalt av arbeidsgiver som inntekt som skal bevares.
Jeg har i mellomtiden sendt en e-post til ABP via kontaktskjemaet på ABP-nettstedet med forespørsel om å sende en oversikt over innbetalte premier (etter 15. juli-2009). Fikk nesten umiddelbart svar fra ABP:
«Jeg har videresendt meldingen din til verdioverføringsavdelingen. De vil behandle forespørselen din. Det tar fire til seks uker før du mottar erklæringen din. Etter å ha kontaktet Skatteetaten om dette, har vi gjort en avtale med dem om at du kan be om forlengelse av terminen fra Skatteetaten. I så fall oppgir du uttrykkelig at du har opptjent pensjon hos ABP.»
Kort fortalt ber M-erklæringsskjemaet om opplysninger du ikke har og derfor ikke kan fylle ut, men som du må be om fra pensjonskassen, deretter kan det ta inntil 6 uker før du får svar. Hvorfor opplyser ikke Skatteetaten dette umiddelbart tydelig i begynnelsen av forklaringen i stedet for å gjøre det klart først når du tror du nesten er ferdig med å fylle ut? Etter min mening vil det være enda bedre om Skatteetaten selv ber om denne informasjonen fra den aktuelle pensjonskassen!
Jeg har ennå ikke kontaktet PFZW. Jeg lurer på hvor lang tid det vil ta dem å gi informasjonen. Denne pensjonen kommer fra min tidligere kone via konvertering. Så jeg betalte aldri premie for denne pensjonen selv!
Jeg likte å gjøre det, Gerard, og jeg er glad det var til noe nytte for deg. Det er også styrken til Thailand Blog: hvis du har et spørsmål, still det i bloggen og det er alltid noen som kan gi god informasjon.
Jeg leste fra svaret ditt at du forsto alt riktig.
Ha det gøy med å bo i Thailand, og hvis du fortsatt støter på problemer med å levere selvangivelse eller med oppgjøret av dette av skattemyndighetene/utenrikskontoret, kan du gjerne kontakte meg på: [e-postbeskyttet]