Leserspørsmål: Hvorfor gi din thailandske partner et hus?

Svært ofte har den thailandske partneren allerede et stykke land eller et hus hvor enkelhet råder i stedet for vestlig komfort.
Bor du her som en farang, eller i det minste ønsker å bli i månedsvis, dukker fort spørsmålet opp om du ikke vil modernisere huset raskt, eller om du vil bygge det helt nytt.
For prisen som en vestlig kvinne kjører bil hver dag, kan du og din thailandske partner bygge et fint hus, hvor begge kan nyte livets kveld.
Hvor mange menn og deres vestlige koner kjøper ikke et felles hus, som de vil bli eneste arving av, gitt at vi menn rett og slett lukker øynene tidligere.
Kjøper sistnevnte kun kjærlighet, eller er det det mest normale i et partnerskap hvis dere begge ønsker et anstendig tak over begge hodet?
Som et motspørsmål, selv om dette er like absurd som partnere seg imellom, kan du også spørre hvorfor hun lar deg bo på eiendommen hennes så lenge som en gave.555

Hei Winfrey

Jeg skjønner det ikke heller, jeg hører også alle slags unnskyldninger fordi de er så gale å gi biler eller gullhus osv.
Nå er det også folk som ikke har penger og da hører jeg noen damer klage.
Men hun får gull av kjæresten/mannen eller se, hun hadde bil.
Kvinnene driver hverandre til vanvidd.
Og når forholdet er over så kommer masingen og de kjører til og med inn i huset med en bil.
Jeg er en ekte nederlender, oppfør deg normalt, så oppfører du deg gal nok.
Og jeg gjør det samme som med mitt nederlandske forhold.
Hvis jeg kjøpte en bil fordi den aktuelle damen trengte bil, ville det rett og slett stå i mitt navn.
Forholdet over da ble bilen rett og slett solgt.

Vennlig hilsen, Rob

Alle slags grunner, å gi som gave er et stort ord. Det er lettere.
Først tror du (med rosefargede briller) lett, vi holder sammen.
Men i dag og alder er det mer og mer en myte, ta av de rosa brillene og beregn det.
Vit at når du er gift i Nederland og har barn, blir skilt, har du mistet "ditt" hus.
Du går ut og prøver å finne et hus, også et utleiehus.
Det er som Alex uttrykker det i sin avsluttende setning. Kjærlighet er en annenhåndsfølelse.
Nederland skilsmisseforhold 1:2, Thailand?
Men motivasjon, tror jeg, er alltid, lett ... inntil.

Ikke direkte relatert, men likevel:
Jeg leste et intervju med Rod Stewart.
Han har vært gift en del ganger, og hver gang endte det med skilsmisser med tilhørende heftige underholdsbidrag, vanligvis inkludert hus. For å spare tid, sa han, ville han gjøre ting annerledes i fremtiden:
"Jeg vil bare se etter en kvinne jeg ikke liker og gi henne et hus."

Kjære Wilfred, ikke alt i livet kan forstås. Det skal man heller ikke ville. Å gi er mye morsommere enn å motta. Ikke bare gi i materiell forstand. Det er imidlertid viktig å ikke bruke mer enn det kommer inn, for da er slutten tapt. Relasjoner er basert på en rekke ting. Økonomi er viktigere for noen enn for andre. Den thailandske kvinnen er mindre opptatt av å dømme partneren etter utseende, men mer av det pleiende og kjærlige i forholdet. Dette vil hun gjøre så lenge det viser seg å være det samme. Kjærlighet kan vokse på den måten. Dette er ofte ikke i starten av et forhold. I et ulikt forhold kan du umulig forvente at partneren din skal gjøre det samme som du kan. Det er derfor andre størrelser som spiller inn i forholdet. Å investere i hverandre og gi tillit uten å miste virkeligheten er en utfordring som jeg ønsker å gi videre til alle. Suksess vil vise seg eller mislykkes, men det er grunnlaget et forhold er basert på.